ПРОТОКОЛ
№ 452
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100500295 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивницата В. Й. Д., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Г.Г. и адв. Г.Н., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
Въззиваемият Й.О А. В., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 6412/ 13.03.2023г, депозирана от
адв.К.Г.-ДЖ.-процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание във връзка с
претърпян пътен инцидент от близък член на семейството, който
понастоящем се намира в реанимация, и затова делото да се гледа в нейно
отсъствие, ако не са налице процесуални пречки по хода на делото. Изразява
становище по съществото на спора. Към молбата са приложени списък на
разноските и договор за правна защита и съдействие.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото, считам че не са налице пречки.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид отправеното искане, обективирано в първата част от
молба вх.рег. № 6412/13.03.2023г, за отлагане на производството по делото,
1
като се сочи, че близък на адв.Кр.Д. бил настанен в болница, без да са
представени доказателства за това, а в евентуалност е направено искане за
даване ход на делото ако няма процесуални пречки за това, съобразява, че
при липсата на доказателства, няма основателна причина за отлагане на
производството и затова не са налице процесуални пречки за гледане на
делото в днешно съдебно заседание. Затова „
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 617/ 15.02.2023г.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото запозната съм.
Нямаме искания по доказателствата. Претендираме присъждане на
разноски за заплатена държавна такса.
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5628/ 02.03.2023г, депозирана от
адв.Хр.Д., в която е изразено несъгласие за разпита на водените от ищеца
свидетели в първата инстанция.
СЪДЪТ докладва още, че в молбата, подадена от въззиваемата страна е
изразено и становище по съществото на спора, като се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък
на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите въззивната жалба на основанията изложени в
същата, които няма да преповтарям.
С оглед на посоченото в определение № 617/15.02.2023г., по отношение
на гласните доказателства, моля да вземете предвид, че същите изнасят и
данни относно уговорките, които са от значение за предмета на делото и моля
да ги цените с окончателния съдебен акт. Моля за присъждане на разноски,
представляващи заплатена държавна такса.
Адв. Н.: Присъединявам се към казаното от колегата.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3