О П Р Е Д Е Л Е
Í
È Å №812
Ãð.Ïëîâäèâ,
14.03.2013
ã.
Â
È Ì Å Ò Î Í À Í À Ð Î Ä
À
ÏËÎÂÄÈÂÑÊÈßÒ
ÎÊÐÚÆÅÍ ÑÚÄ,
ãðàæäàíñêà
êîëåãèÿ, в закрито заседание â
ñúñòàâ:
Ïðåäñåäàòåë:
АННА ИВАНОВА
×ëåíîâå: РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
êàòî
ðàçãëåäà
äîêëàäâàíоòî îò
ñúäèÿ
ÈÂÀÍÎÂÀ ч.ãð.ä.№3671 по îïèñà
çà 2012 ã., çà äà
ñå
ïðîèçíåñå,
âçå ïðåäâèä
ñëåäíîòî:
Производство по чл.435 ал.1 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№31038/04.12.2012 г. по описа на ПОС от П.И.Т. – ВЗИСКАТЕЛ по ИД №250/2006 г. на ЧСИ Марияна Обретенова – рег.№758
с район на действие ПОС срещу действията на ЧСИ –сметка за размера на дълга –
за дължимите такси и разноски към ЧСИ съгласно Тарифата за таксите и разноските
към ЗЧСИ от 01.10.2012 г. за сумата 954,60 лв.
Ответникът по жалбата – длъжникът А.К.Б.- взема становище, че жалбата е
недопустима и неоснователна.
Становището на ЧСИ е, че жалбата е недопустима, а по същетво -
неоснователна.
Ñúäúò,
êàòî ïðåöåíè
ñúáðàíèòå
äîêàçàòåëñòâà
ïîîòäåëíî è â
òÿõíàòà
ñúâêóïíîñò,
êàêòî è íàâåäåíèòå
äîâîäè,
íàìèðà çà
óñòàíîâåíî
ñëåäíîòî:
Жалбата е подадена в срока по чл.436,
ал.1 ГПК.
Жалбоподателят – взискател по ИД
обжалва сметката от ЧСИ за размера на дълга – за дължимите такси и разноски към
ЧСИ съгласно Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ от 01.10.2012 г. общо за
сумата 1059,60 лв. с ДДС, от които авансово са заплатени от взискателя 105 лв.,
остатък за плащане – 954,60 лв.
От една стана липсва постановление на ЧСИ, с което посочените в сметката на
ЧСИ разноски по ИД са възложени на взискателя, от което следва, че липсва годен
предмет за обжалване.
От друга страна обжалваното действие, свързано с разноските по
изпълнението, не е от кръга на тези действия, изчерпателно посочани в чл.435,
ал.1 ГПК, които подлежат на обжалване от взискателя на изпълнителното
производство, а именно: отказа на ЧСИ да извърши искането изплънително
действие, спирането и прекратяването на принудителното изпълнение. Това е така,
тъй като съгласно чл.80 ЗЧСИ за всяко изпълнително действие таксите по
изпълнението са внасят авансово от взискателя, но са за сметка на длъжника,
поради което последният има правен интерес от обжалването. В този смисъл е и
разпоредбата на чл.34 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ, където е
казано, че таксите и разноските,
предвидени по ИД се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника. Сметката е
изготвена по повод постъпила молба от взискателят за прехвърляне на
изпълнителното дело при друг ЧСИ. Дори при продължаване на изпълнителните
действия при друг съдия-изпълнител длъжникът следва да заплати всички направени
разноски на взискателя по изпълнението. За обосноваване допустимостта на
настоящата жалба взискателят се позовава на съдебната практика – определение
№403/01.12.2008 г. по ч.гр.№1762/2008 г. на ВКС, V Г.О., но ПОС намира, че
същата е неотносима към казуса, т.к. касае възможността на длъжника да обжалва
постановлението на СИ за разноските, а не на взискателя и е било актуално за
периода преди допълнението на
чл.435,ал.2 ГПК с ДВ, бр.100 от
ПОС не споделя и довода на ЧСИ, изразен в мотивите му по чл.436,ал.3 ГПК ,
че при прехвърляне на ИД при друг СИ, тъй като ИД се прекратявало по искане на
взискателя - чл.433,ал.2 ГПК, то разноските по изпълнението не били за сметка
на длъжника – чл.79/1/ ГПК, защото искането на взискателя за продължаване на
изпълнителните действия при друг съдия-изпълнител не е за прекратяване на
изпълнителното производство срещу длъжника изобщо.
По изложените съображения жалбата е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Âîäèì
îò ãîðíîòî
ñúäúò
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима
жалба вх.№31038/04.12.2012 г. по описа на ПОС на П.И.Т.
– ВЗИСКАТЕЛ по ИД №250/2006 г. на ЧСИ Марияна Обретенова – рег.№758 с район на
действие ПОС срещу действията на ЧСИ –сметка за размера на дълга – за дължимите
такси и разноски към ЧСИ, съгласно Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ от
01.10.2012 г. за сумата 954,60 лв.
ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д.№3671/2012 г. на ПОС, 14 гр.с.
Определението подлежи на обжалване
пред ПАС в 1-седмичен
срок от съобщението.
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
×ËÅÍÎÂÅ: