Решение по гр. дело №12104/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3386
Дата: 12 октомври 2018 г. (в сила от 6 ноември 2018 г.)
Съдия: Десислава Чавдарова Кацарова
Дело: 20185330112104
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2018 г.

Съдържание на акта

                                           РЕШЕНИЕ

 

№ 3386                                     12.10.2018г.                      Град ПЛОВДИВ

 

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пловдивски районен съд                       ХV граждански състав

 

На дванадесети октомври               две хиляди и осемнадесета година

 

В  открито  заседание на осми октомври 2018 г. в следния състав:

 

                                                    Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

 

Секретар: Катя Янева

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 12104 по описа за  2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

                                    

Обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от Кодекса на труда.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е.К.П. с ЕГН **********, за осъждане на ответника МБАЛ ”Св. Мина“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Иван Вазов“ № 59, представлявано от  ******** да заплати на ищеца сумата от 255 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за м. април 2018г. и м. юни 2017г.

Ищецът твърди, че работи по трудово правоотношение с ответника, на длъжност „********”, като към датата на завеждане на ИМ ТПО между страните не е прекратено. Ето защо се моли да бъде осъден ответника да му заплати така посочените суми.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Ответникът сочи, че искът е неоснователен, т.к. твърдението на ищеца не отговаря на истината. Твърди, че забавените, но издължени вече суми са в размер на 373,59 лева. Представя писмени доказателства. Моли исковете да се отхвърлят, тъй като понастоящем сумите са изплатени на ищцата. Направил е възражение за прекомерност на заплатеното адв. възнаграждение.

В първото съдебно заседание ищецът признава, че процесните суми са му били изплатени след завеждане на делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените доводи, намира за установено следното:

 Не се спори между страните, че между тях съществува трудово правоотношение, възникнало по силата на сключен трудов договор, като ищецът полагал труд при ответника в процесния период.

 Ответникът не оспорва престирането на труд в процесния период от ***. Твърди, че направил пълно плащане на дължимите трудови възнаграждения след завеждане на исковете, което обстоятелство се признава от ищеца в първото съдебно заседание, а се установява и от заключението на съдебно – счетоводната експертиза. Експертът е посочил в заключението, че нетният размер /след приспадане на нормативно установените удръжки/ на дължимите възнаграждения възлиза на 766,01лв. Ищецът признава, че е получил претендираните суми на твърдяната от ответника дата – 05.09.2018 г. Предвид погасяване на процесните вземания чрез плащане преди приключване на съдебното дирене в настоящата инстанция, то исковете следва да се отхвърлят като погасени поради плащане.

           Ищецът претендира разноски, като на същия следва да се присъдят такива в заплатения размер от 450лв., тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като е погасил задълженията си след предявяване на исковете. Ответникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Съдът възприема това възражение, тъй като делото не се отличава с фактическа или правна сложност. Ето защо разноските в тази част следва да се редуцират до размер на 300лв.

          Ответникът не претендира разноски.

          При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 50лв. -  държавна такса, както и сумата от 50 лв.- разноски за съдебно – счетоводна експертиза.

          Мотивиран от горното, ПРС - ХV гр. състав

                                                                           

                                                 Р    Е    Ш    И :

 

         ОТХВЪРЛЯ предявените от Е.К.П. с ЕГН **********,  чрез адв. Х.Д., съдебен адрес:*** против МБАЛ „Св. Мина“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Централен, ул. „Иван Вазов“ № 59, представлявано от ******** ********, обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от Кодекса на труда за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 255 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за м. юни 2017 г. в размер на 75 лева и за м. април 2018 г. в размер на 180 лева, като погасени чрез плащане след датата на предявяване на исковете.

          ОСЪЖДА МБАЛ „Св. Мина“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Централен, ул. „Иван Вазов“ № 59, представлявано от ******** ********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.К.П. с ЕГН **********, чрез адв. Х.Д., съдебен адрес:***, сумата от 300лв./триста лева/ - разноски по делото.

       ОСЪЖДА МБАЛ „Св. Мина“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Централен, ул. „Иван Вазов“ № 59, представлявано от ******** ******** да заплати по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата от 50лв./петдесет лева/ - държавна такса и сумата от 50лв./петдесет лева/ - разноски за съдебно – счетоводна експертиза.

        Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от датата на обявяването му – 22.10.2018 г., като препис от него се връчи на страните.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Десислава Кацарова

 

Вярно с оригинала!

КЯ