ПРОТОКОЛ
№ 675
гр. Сливен, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседА.е на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230104621 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. С. С., редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
адв. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 28.10.2022 г.
Ответната Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София, чрез
Областно пътно управление - Сливен се представлява от адв. Д. от АК –
Сливен, надлежно упълномощена от не изпраща представител или
пълномощник от 09.12.2022 г.
Вещото лице Е. В., нередовно призована не се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Налице е проблем с призоваването на вещото лице. Този телефон, който
е съобщен по делото не отговаря, деловодителят е правил опити
няколкократно. Съдът също направи опит да се свържи с вещото лице, но
телефона й е изключен.
АДВ. Р.: Поддържам становището си, че не е необходима повторна
1
експертиза, тъй като въпросите по-скоро имат правен характер.
АДВ. Д.: Поддържам становището си по отношение на исканата
експертиза, не само досежно компетентността на в.л. но и досежно
незапознаване със всички материали по делото и с оглед на това, че
програмата на Пътна инфраструктура е качена в компютрите където в.л. може
да се запознае с нея и даде отговор на поставените й въпроси. Действително
аз съм се свързала с посоченото в.л. Ели Василева, която сподели че майка и
е тежкоболна и по никакъв начин е в невъзможност трайна да изготви
исканата експертиза. Моля да ми предоставите срок, в който да посоча друго
в.л. да изготви заключението.
Съдът счита, че следва да пристъпи към замяна на така назначеното в.л.
поради обективната невъзможност на същото да изготви експертизата и след
обстойно преглеждане на вещите лица с такава специалност се установи едно
в.л. със специалност публични финанси - К. А. И.а – специалност: финанси,
публични финанси от гр. София. Експертизата да се изготви при депозит в
размер 500 лв., който е внесен видно от бюджетно платежно нареждане от
18.04.2023 г. приложено към делото.
АДВ. Д.: Не възразяваме, ако действително не могат да се открият
координати на в.л. назначете друго в.л. със специалност Финанси Сливен.
Заявявам, че ако отново определеното от съда в.л. не може да изготви
експертизата, то тогава съда да определи от Сливен със специалност финанси,
в краен случай.
Съдът прегледа списъка и вещото лице, което е със специалност
Финанси Кирил Георгиев Кирилов, който евентуално да бъде заменен, ако
назначеното в настоящото с.з. вещо лице отново не може да бъде призовано,
тъй като след няколкократно издирване в списъците на в.л. в цялата страна,
същата е посочена в списъка на експертите на Софийски градски съд, същата
е посочена без адрес и без телефонни номера.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2023 г. - 11.00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призован чрез пълномощници от с.з.
УКАЗВА да се потърси контакт с Бюро експертизи на Софийски
2
градски съд, от който да се снабди с адрес или телефонен номер.
Вещото лице да изготви и депозира експертно заключение при
условията на чл. 199 от ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
ЗаседА.ето по делото се закри в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3