№ 855
гр. София, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на двадесет
и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело
№ 20231100501463 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от „Топлофикация София” ЕАД, чрез надлежно
упълномощен представител – взискател по изпълнението, срещу разпореждане от
10.11.2022 г. за приключване на изпълнителното производство по изпълнително дело
№ 20228560401202 на ЧСИ Б.Б., за което жалбоподателят е уведомен с писмо изх. №
40448 от 10.11.2022 г., получено на 15.11.2022г.
Жалбоподателят твърди, че предмет на издадения изпълнителен лист от
16.05.2016 г., не е изплатено към 15.11.2022 г. - датата, на която „Топлофикация
София” ЕАД, като взискател е уведомен за обжалвания акт (на основание чл. 433, ал. 2
от ГПК). Поддържа, че по сметка на дружеството на 10.11.2022 г. е постъпила сума в
общ размер на 1 683.40 лв., която е послужила за частично погасяване на дълга.
Твърди, че в молбата за образуване на изп. дело са посочили актуален дълг към
28.06.2022 г., но поради грешна преценка на ЧСИ Б.Б. е събрана законната лихва върху
главницата от 28.06.2022 г. до датата на извършеното частично плащане - на 10.11.2022
г. С оглед на изложеното счита, че ЧСИ Б.Б. не е следвало да прекрати производството
по делото, а е следвало да събере остатъка от дължимите суми съгласно издадения
изпълнителен лист от 16.05.2016г. Жалбоподателят моли да бъде отменено
разпореждането за прекратяване на изпълнително дело № 1202/2022 г. по описа на
ЧСИ Б.Б., с peг. № 856 КЧСИ, като неправилно и незаконосъобразно. Иска
изпълнителното производство да бъде продължено до пълното погасяване на
задължението на длъжника към „Топлофикация София“ ЕАД.
В срока по чл. 363, ал. 2 от ГПК, длъжникът Л.Х. В., е подал писмено
становище от 06.12.2022 г., в което излага съображения за неоснователността на
жалбата. Иска да бъде оставена без уважение жалбата. Претендира разноски.
1
ЧСИ Б.Б. е депозирала писмени мотиви, в които поддържа, че жалбата е
допустима, но е неоснователна. Поддържа, че постъпилите по делото суми са
достатъчни за погасяване на задължението.
Софийски градски съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20228560401202 на ЧСИ Б.Б. е образувано по молба с вх.
№ 29153/06.07.2022г. подадена от „Топлофикация София“ ЕАД и въз основа на
предоставен в оригинал изпълнителен лист, издаден на 16.05.2016г. срещу длъжника
Л.Х. В.. Предмет на образуваното изпълнително производство е имуществено, парично
притезание в полза на взискателя „Топлофикация София“ ЕАД, което съгласно
молбата с вх. № 29153/06.07.2022г. е за остатък от дължимата по изпълнителния титул
сума. Взискателят е поискал от съдебния изпълнител да събере остатъка от дължимите
суми изчислен към 28.06.2022г., а именно: главница 1186.46 лв., мораторна лихва
190.45 лв. + законна лихва към 28.06.2022г.
С образуване на изп. дело на основание чл. 18 от ЗЧСИ на ЧСИ е възложено да
проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя
документи, книжа и други, както и да определя начина на изпълнението. Взискателят е
поискал извършването на конкретни действия и способи на изпълнение, да бъде
извършена справка в НОИ за действащите трудови договори, като при наличие на
такива - да бъде наложен запор; насочване на изпълнението към опис и оценка на
движимите вещи с цел изнасянето им на публична продан. Съобщението за
образуваното изпълнително дело е получено лично от длъжника на 03.11.2022г.
Установява се, че по изпълнителното дело са наложени запори върху вземания по
банкови сметки, открити на името на длъжника, както и запори на движими вещи на
длъжника: автомобили с peг. № ******* и с рег. № ******* На 02.09.2022г. по
специалната банкова сметка на ЧСИ Б.Б. в изпълнение на наложения запор е
постъпила сума от 1.966.70 лв. След запитване за произхода на средствата и предвид
отговора на банката, че сумата няма несеквестируем произход и е с „характер на
спестявания“ същата е използвана за погасяване на задължението по изпълнителното
дело. На 04.11.2022г. в кантората на съдебния изпълнител е постъпило искане от
длъжника Л.Х. В. и приложено копие от извлечение от банкова сметка с титуляр Л.Х.
В., с искане за прекратяване на изпълнителното дело и вдигане на всички
обезпечителни мерки и действия спрямо неговото имущество. На длъжника е указано,
че постъпилата сума е недостатъчна и следва да заплати сума в размер на 39.55 лв., за
покриване на цялото задължение по изпълнителното дело.
На 10.11.2022г. ЧСИ Б. е констатирала, че постъпилите по делото суми са
достатъчни за погасяване на задължението и е разпоредила приключване на изп. дело
на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, а за извършеното погасяване е изготвен Протокол
от 10.11.2022 г. Взискателят „Топлофикация София“ ЕАД е уведомен със съобщение с
изх. № 40448/10.11.2022г. за приключване на изпълнително дело, връчено на
15.11.2022 г., като към него е приложено платежно нареждане за извършения превод
по сметка на дружеството в размер на 1683.40 лв.
Частната жалба срещу обжалваното постановление е постъпила на 29.11.2022 г.
с вх. № 50895 по описа на ЧСИ.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни
изводи:
Съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК взискателят може да обжалва
приключването на принудителното изпълнение, като съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК
жалбата следва да се подаде в двуседмичен срок, считано от датата на уведомяване за
2
извършеното изпълнително действие. В разглеждания случай видно от данните по
изпълнителното дело обжалваното разпореждането за приключване е връчено на
взискателя – „Топлофикация София“ ЕАД, на 15.11.2022 г. Внесена е и дължимата
държавна такса по сметка на СГС. Следователно депозираната от взискателя на
29.11.2022г. жалба срещу разпореждането от 10.11.2022г. - за приключване на
изпълнително дело № 20228560401202 на ЧСИ Б.Б. е редовна и процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Изпълнителният лист е съдебен акт, който удостоверява право за принудително
изпълнение и разрешава то да бъде упражнено, като задължава и овластява
изпълнителния орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително
изпълнение, доказано с изпълнителното основание, въз основа на което
изпълнителният лист се издава и чието съдържание той възпроизвежда.
В разпоредбата на чл. 433 от ГПК изчерпателно са уредени хипотезите, в които
се стига до прекратяване и приключване на изпълнението. Основанията, осуетяващи
реализацията на правото на взискателя, са изрично уредени в чл. 433, ал. 1 от ГПК, а
според ал. 2 на посочената разпоредба (нова-ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г.)
изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране
на разноските по изпълнението.
При изпълнена хипотеза на чл. 433, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 435, ал. 1, т. 3, предл.
3 от ГПК основание за уважаването на подадената жалба е установяване на факта за
наличие на непогасени задължения от длъжника, както и на разноските по
изпълнението.
Установи се, че съгласно молбата на взискателя с вх. № 29153/06.07.2022г. по
описа на ЧСИ Б. за образуване на изп. дело, дружеството - взискател е указало на
съдебния изпълнител да събере остатъка от дължимите по приложения изпълнителен
лист от 16.05.2016г. суми, а именно: “главница-1186.46 лв., мораторна лихва-190.45 лв.
+ законна лихва към 28.06.2022 г.“ От Разпореждането за образуване от 06.07.2022г.,
посоченият от взискателя остатък е изцяло съобразен от ЧСИ, като дългът по делото е
формиран съгласно отразяванията на гърба на приложения от взискателя
изпълнителния лист, така и съгласно посоченото като остатъчен дълг в молбата на
взискателя.
В случая от данните по изпълнителното дело се установи, че взискателят е
получил частично плащане по вземането си, обективирано в приложения изпълнителен
лист от 16.05.2016г., преди образуване на изп. дело № 20228560401202 по описа на
ЧСИ Б., като е претендирал събиране на остатъчен дълг. Не се установява, да са
приложени, нито в хода на изпълнителното производство да са събрани допълнително
данни и счетоводни документи, удостоверяващи извършените преди образуване на
процесното изп. дело плащания по приложения титул. Няма направени искания за
установяване изплатеното вземане със сумата от 683 лв., за която е отразено по
изпълнителния лист, че е била изплатена на взискателя по изп. дело № 20169190400605
по описа на ЧСИ С.А.. Тази липса ограничава възможността на ЧСИ Б. и не дава
основание на същата да инициира по свой почин и да обследва всеобхватно и
извършените извън изпълнителното производство погасявания. Съдът приема, че ЧСИ
Б. е ограничена в параметрите и се е съобразила изцяло с искането на взискателя, което
е зададено в молбата за образуване на изпълнителното дело. Жалбоподателят не
оспорва, че по изп. дело № 20228560401202 по описа на ЧСИ Б. са събрани и е получил
главницата от 1186.46 лв. и мораторна лихва от 190.45 лв., а поддържа само, че не е
събрана изцяло законната лихва върху главницата, а е събрана от 28.06.2022 г. до
3
датата на извършеното частично плащане - на 10.11.2022 г. Доколкото се установи, че
по първото изпълнително дело на взискателя е изплатено и вземане от 683 лв., то при
така зададените параметри на вземането в молбата за образуване на изп. дело, не може
да се приеме, че ЧСИ Б.Б. е направила грешна преценка на размера на дължимото
остатъчно вземане. Доводът, че съдебният изпълнител неправилно е изчислил размера
на лихвата за забава и не всички дължими лихви са събрани в полза на взискателя
„Топлофикация София“ ЕАД е неотносим в настоящото производство и същият следва
да се разгледа в евентуално производство на чл. 441 от ГПК - за ангажиране
имуществената отговорност на съдебния изпълнител за вреди.
След извършените преводи на събраните суми, е изпълнена хипотезата на чл.
433, ал. 2 от ГПК, поради което ЧСИ Б. е постановила законосъобразен акт за
приключване на процесното изпълнително дело, като не се констатира допуснато
нарушение на закона.
По изложените съображения обжалваното разпореждането от 10.11.2022г. - за
приключване на изпълнително дело № 20228560401202 на ЧСИ Б.Б., е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а депозираната срещу него жалба е
неоснователна и съдят я оставя без уважение.
По разноските в настоящото производство:
Независимо от изхода на спора, доколкото жалбата е насочена срещу акт на
съдебния изпълнител и се преценява законосъобразността на негови действия,
настоящият състав намира, че не следва да се присъждат разноски в производството по
обжалване действията на органа по изпълнението. Производството е контролно-
отменително, а съдът извършва проверка за законосъобразност на изпълнителните
действия. Разпоредбата на чл. 81 от ГПК не намира приложение в случая и съдебни
разноски в настоящото производство не следва да се присъждат (в този смисъл
определение № 2117/26.06.2017 г. по ч. гр. д. № 875/2017 г. на САС).
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-І-Н състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 50895 от 29.11.2022 г. по
описа на ЧСИ Б.Б., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********
- взискател по изпълнително дело № 20228560401202 по описа на ЧСИ Б.Б.,
рег. № 856 в КЧСИ, срещу разпореждане от 10.11.2022 г. за приключване на
изпълнителното производство по изпълнително дело № 20228560401202 на
ЧСИ Б.Б., за което „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ********* е уведомено
с писмо изх. № 40448 от 10.11.2022 г., получено на 15.11.2022г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент на
чл. 437, ал. 4, изр. 2-ро от ГПК.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5