ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Пловдив, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
СъдебниВасилка Благоева Симеонова
заседатели:Люси Иванова Кабакова
при участието на секретаря Златка М. Чобанова
и прокурора Костадин Паскалев
Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Наказателно
дело от общ характер № 20225300200687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ГР., редовно призован, се явява лично, както и с
адв. С.Б., който е служебен защитник назначен в хода на ДП.
Явява се представител на ОП Пловдив – прокурор КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ.
Съдът КОНСТАТИРА, че всички призовани за днес лица своевремено
са получили съобщенията по чл. 247б НПК
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По същото се провежда разпоредително заседание.
1
Съдът разяснява на страните правото на отводи по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Също нямаме искания за отводи.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Нямам против
този състав на съда да гледа делото.
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, залегнали в чл. 248 от НПК:
Делото е подсъдно на настоящия съд състав. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не намирам, че е
допуснато съществени процесуални нарушения на досъдебното производство,
които да водят до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Възможно е да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, ако
защитата направи такова искане. Имаме коментар за споразумение. Липсват
основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“ не намирам основания за нейната промяна и следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не
бъде направено искане за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, моля за следващо съдебно заседание да
призовете всички свидетели, посочени в приложението към обвинителния
акт. Ако бъде направено такова искане, моля делото да се разгледа веднага
след приключване на съдебното заседание и да ни предоставите възможност
да изготвим и представим споразумение за решаване на делото.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на ОС Пловдив. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато
съществено процесуално нарушение на досъдебното произодство. Посигнали
сме споразумение с прокурора, което ще молим да одобрите. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, както и
провеждане на съдебно-следствени действия по делегация. Моля да бъде
потвърдена мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подзащитния
ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Г.: присъединявам се казаното от защитника ми.
Съдът след съвещание, намира, че настоящото дело е подсъдно на този
съд. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач
2
или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Към момента подсъдимия е навършил пълнолетие и делото се разглежда по
общия ред. Не е сезиран съдът с искане за събиране на нови доказателства.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Д. Г.
ГР. следва да бъде потвърдена. Разглеждането на същото следва да стане
незабавно. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив.
Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно – със споразумение за решаване на същото.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия Д. Г. ГР..
Не се налага събиране на нови доказателства.
ОБЯВЯВА на страните, че съдебното заседание по същество на делото
ще бъде разгледано в настоящото заседание.
Определението може да се обжалва и протестира по отношение на т. 3 и
т. 6 от чл. 248 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Пловдив.
ОТКРИВА СЕ производство по същество.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Г. ГР., роден на *** в гр. П., живущ в гр. Р., ул. „***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ в
строителството, с ЕГН: **********.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение, сключено с
подсъдимия и неговия защитник. Същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм
с последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците, които
3
уговорихме с прокурора и защитника. Доброволно подписах споразумението.
Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, следва да бъде внесено в съдебния протокол. Не се
налага в същото да се извършват промени. Същото отговаря на изискванията
на закона, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОТРАЗИ в съдебния протокол представеното споразумение.
ПРИЛАГА СЕ подписаното споразумение, представеното от страните,
към протокола по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП – Пловдив:…….………….. ПОДСЪДИМ: ….….......
Прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ /Д.Г./
ЗАЩИТНИК:…………..
/АДВ. СТ.Б./
Съдът, след съвещание, намира, че така предложеното споразумение,
сключено между ОП – ПЛОВДИВ, представлявана от прокурор КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ и подсъдимия Д. Г. ГР. – лично и чрез защитника му адв. С.Б.,
отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК и няма пречка да бъде одобрено,
тъй като не противоречи на закона и морала, с оглед на което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
Д. Г. ГР., роден на *** в гр. П., живущ в гр. Р., ул. „***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ в
строителството, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
12.02.2022 г. в гр. Р., обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение, както следва:
Марихуана с нетно тегло 3,790 грама със съдържание на активен
компонент 6,9 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 22,70 лева.
Марихуана с нетно тегло 0,824 грама със съдържание на активен
4
компонент 0,8 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 4,94 лева
Марихуана с нетно тегло 9,911 грама със съдържание на активен
компонент 1,06 тегловни % тетрахидроканабинол на стойност 59,47 лева
Амфетамин с нетно тегло 0,352 грама със съдържание на амфетамин –
19,1 тегловни % на стойност 10,56 лева
Амфетамин с нетно тегло 1,837 грама със съдържание на амфетамин –
17,3 тегловни % на стойност 55,10 лева
Амфетамин с нетно тегло 0,686 грама със съдържание на амфетамин –
17,9 тегловни % на стойност 20,58 лева
или всичко на обща стойност 173,35 лева
- престъпление по чл.354а ал.1 вр.с чл.63 ал.1, т.3 и т.5 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Д. Г. ГР. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, МУ СЕ НАЛАГА, при условията
на чл. 54 от НК, наказание лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Д. Г. ГР. СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок в размер на ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Г. е бил задържан за 24 часа, считано на 12.02.2022 г.
Наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ следва да се изтърпи чрез
поставяне на обявление в Кметството по местоживеене.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, както следва:
- амфетамин: 0,336 грама; 1,818 грама и 0,647 грама
- марихуана: 3,503гр.; 0,780гр. и 9,740гр.
намиращи се на съхранение в ЦМУ – София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – - 1 брой найлонов плик
съдържащ сива на цвят електронна везна; метален гриндер /мелничка/;
тръбичка; полиетиленов плик с надпис „Texas”; малко шарено портмоне,
намиращи се на съхранение при домакина на РУ – Раковски ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото
определение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият ДАНАИЛ
ГЕОРГИЕВ Г. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.
Пловдив направените по делото разноски в размер на 640,45 лева. /шестотин
и четиридесет лева и четиридесет и пет стотинки/.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Г. ГР. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 687/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6