№ 1190
гр. ..., 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И. ПЕНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212143 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. И. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. В. Б. - САК - упълномощен защитник.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор Л. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда преди повече от
7-дни, запознат съм с делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, но молим да дадете петнадесет минути почивка, в която да
имаме възможност да обсъдим параметри на споразумение, доколкото към
настоящия момент не сме имали възможността за това, а подсъдимият желае
делото да приключи в днешното съдебно заседание по този ред.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и с оглед обезпечаване правата
1
на подсъдимото лице, намира, че следва да бъде предоставена на страните
поисканата от тях възможност да обсъдят конкретни параметри на
проектоспоразумение за решаване на делото, доколкото подсъдимият
изразява недвусмислено желание делото да приключи по реда на Глава 29 от
НПК в днешното съдебно заседание.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ДВАДЕСЕТ МИНУТИ ПОЧИВКА.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 14:32 ч. в присъствието на
същите страни и в същия съдебен състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ......., изд. на ...... от
МВР - ...:
С. П. И. - роден на .... г. в гр. ..., ...... с...... в ......................, с адрес по лична
карта в гр. ..., ..... и ..................................., ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Не е взета мярка за неотклонение и към
момента считам, че такава не следва да бъде взимана. Моля да бъде насрочено
делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
3
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Ние желаем
делото да бъде разгледано по реда на особените правила със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение и такава
не следва да бъде взимана, няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в
тази насока.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към
настоящия момент съдът не намира основания да ревизира горепосоченото
обстоятелство.
Така мотивиран,
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения в съда обвинителен акт от Софийска
районна прокуратура.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
12143/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 12143/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 226 ЗМК 1200/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. №
24138/2022 г. по описа на СРП,
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
Днес, 18.11.2022 г., между Л. К. - прокурор при Софийска районна
6
прокуратура и адв. В. Б. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия С. П.
И., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 12143/2022 г. по описа на СРС,
-ти
НО, 15 с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК.
Страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. И. - роден на .... г. в гр. ..., ...... с...... в
......................, с адрес по лична карта: в гр. ..., ..... и настоящ адрес: ................,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2022 г., около 23:20
часа в гр. ..., по бул. „Рожен“ с посока на движение от ул. „Петър Панайотов“
към ул. „Грозден“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 1,66 (едно цяло и
шейсет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно с
изготвен протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта с № 440 от 22.07.2022г. издаден от УМБАЛ „...“ - ... АД –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия С. П. И., ЕГН: ********** да
се определи наказание при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, чл. 343б, ал.1
от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ДА БЪДАТ НАЛОЖЕНИ
СЛЕДНИТЕ НАКАЗАНИЯ:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият С. П. И., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа
със заповед на Началника на 02 РУ-СДВР, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
II. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват да не се
7
налага кумулативно предВ.ото наказание „глоба”.
III. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият С. П. И., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
фактическото отнемане на СУМПС с акт за установяване на административно
нарушение с бл. № GA 256945 от 21.07.2022 г.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИКЪТ:
/ Л. К. / / адв. В. Б. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ С. П. И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
С. П. И. - роден на .... г. в гр. ..., ...... с...... в ......................, с адрес по лична
карта: в гр. ..., ..... и настоящ адрес: ................, ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
8
влязла в сила присъда.
18.11.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ... (С. П. И.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Л. К. – прокурор при СРП
и адв. В. Б. - САК, упълномощен защитник на подсъдимия С. П. И., ЕГН
**********, за решаване на наказателното производство по НОХД №
12143/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 11834/2022 г.. по описа СРС, НО, 15 състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10