ПРОТОКОЛ
№ 460
гр. Златоград, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100184 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АПС Б.Б.“ ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ
П.В. и Х.М. - редовно призован, не изпраща представител и не се
представлява. Постъпил е Писмен отговор-становище, вх. № 3923/26.11.2025
г. за даване ход на делото и разглеждане в тяхно отсъствие, както и за
постановяване на неприсъствено решение, ако не се яви ответника и не поиска
разглеждане на делото в негово отсъствие. Пълномощникът моли, да им бъдат
присъдени разноски на осн. чл. 78 ГПК, като прилага списък по чл.80 ГПК.
Моли също така, с оглед становището на ответника, в случай, че същият
направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани,
да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да
ангажират други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.
Ако ответникът направи възражения, които не са преклудирани, моли, да им
бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да
ангажират друг доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.
Прави се възражение за прекомерност на адв. възнаграждение съгласно чл. 78,
ал.5 ГПК, като молят същото да бъде намалено да предвиденото в Наредба №
1 за адв. възнаграждения, тъй като настоящото дело не се отличава нито с
фактическа, нито с правна сложност.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. М. К. - редовно призована на осн. чл. 56, ал.2
1
ГПК, не се явява и не се представлява. От пълномощника адв. С.Д. в
предходно съдебно заседание е постъпила молба за даване ход на делото, като
бъде изслушано вещото лице по изготвената ССчЕ. Няма въпроси към вещото
лице. Моли да се изслуша и да се приеме заключението. Няма
доказателствени искания. Моли за ход по същество, както и да му бъдат
присъдени разноски по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. – редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по извършена ССчЕ, вх.
№3736/10.11.2025 г. от в.л. С. Щ.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за изслушване на вещото лице
поради което пристъпи към снемане самоличността на вещото лице, както
следва:
С. С. Щ. - родена на **** г., ЕГН **********, българка, българско
гражданство, омъжена, неосъждана, с адрес за призоваване: гр. Златоград, ул.
„Стефан Стамболов“ № 1, без родство и дела със страните.
СЪДЪТ след като напомни отг. по чл. 291 НК и вещото лице обеща
да даде обективно и безпристрастно заключение, пристъпи към изслушване на
вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. - Дала съм заключение, което поддържам.
Както съм отразила в заключението, ответникът по делото заявява свое искане
за кредит, като сумата е предоставена, както я заявява чрез „И.п.“, но в хода
на делото аз не установявам разписка или друг вид начин на плащане, с което
да се доказва фактическото получаване на средствата и съответно ми беше
предоставена информация от ищците, която информация пак е по движението
на конкретния договор, но не и от първични документи, счетоводните сметки,
които съм ги разнесла в таблицата, т.е. липсват конкретни данни, както за
усвояване, така и за погасяването на конкретна сума, но в своето заключение
съм ги базирала на тези данни, като извлечение от счетоводната система по
отношение на погасяване на кредита. В първоначалния договор не е включена
2
неустойката. Последствие е начислявана такава. Тя е ежемесечна. В размер е
на 379, 69 лв. от 980 лева. Нямам друго какво да добавя.
С ОГЛЕД неявяването на страните по делото, изразените писмени
становища за приемане на изготвената експертиза, и като счете, че същото е
обективно и компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените
въпроси, намира, че не са налице основания за не приемане на експертизата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвеното заключение по назначената
ССчЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. да се изплатят 300 лева от внесените от
ищеца.
СЪДЪТ, като счете, че не са направени допълнителни искания за
събиране на доказателствата, намира делото за изяснено от правна и
фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
обяви устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще постанови
решението си в законоустановения срок, а именно не по-късно от 01.01.2026 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______А.Ч.________________
Секретар: _________Р.Ю._____________
3