ПРОТОКОЛ
№ 486
гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20255200200606 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденият А. М. И., редовно призован, се в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала Инспектор В. надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я.
Осъденият А. М. И.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
ИНСПЕКТОР В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Осъденият А. М. И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. М. И.– роден на 10.11.1961 г. в гр. Б., общ К., живущ в с. Д. № 216,
общ. К., обл. Х.,българин, български гражданин, с основно образование,
вдовец, осъждан ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения И..
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъка е 1 месец и 15 дни.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и представената справка за правното
положение на осъдения към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ И. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения И., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
И., както и представената справка от началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения И..
Осъденият И.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма
да соча други доказателства
ИНСПЕКТОР В.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ИНСПЕКТОР В.: - Становището на Н-ка на Затвора е да бъде УПО,
като за остатъка от наказанието след влизане на определението в сила ще бъде
1 месец и 7 дни, за който моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ:- Поддържам становището на Н-ка на затвора. Налице
са условията на чл. 70 ал. 1 от НК, осъденият е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне с оглед на това моля да уважите молбата на осъдения да
бъде условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯТ И.: Моля да
уважите молбата ми. Втори път няма да се случи това нещо.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.: Моля да бъде УПО.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. М. И. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият И. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1,т.1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки
на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения И. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
3
Осъденият И. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
Със Споразумение № 164/20.09.2021 г. по НОХД № 202/2021 г. на РС –
Момчилград, се признава за виновен в това, че на 25.03.2021 г. в гр. Б., общ. К.,
обл. К., без съгласието на притежателите на изключително право върху определени
търговски марки, предлагал стоки с поставени знаци на тези марки за продажба и
съхранявал такива стоки с цел продажба, като всички стоки са на стойност 3076,22
лв. , поради което и на осн. чл. 172 б. ал. 1 от НК е осъден на 6 м. лишаване от
свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за
срок от 3 г.
С Присъда № 1/04.01.2024 г. по НОХД№ 110/2023 г. на РС –
Момчилград, потвърдено с Реш. № 63/27.05.2024 г. по ВНОХД№ 20/2024 г. на
ОС – К. е признат за виновен в това, че на 25.05.2023 г. в гр. Б., общ. К., обл. К.
е управлявал МПС – лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си,
над 1,2/1000 промила, а именно 1,59/1000 промила, установено по надлежния
ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК е осъден на 1 г. лишаване от
свобода.
На осн. чл. 68 ал. 1 от НК, е приведено в изпълнение наказанието в
размер на 6 м. лишаване от свобода, постановено със Споразумение №
164/20.09.2021 г. по НОХД № 202/2021 г. на РС – Момчилград. Наказанието е
ИЗТЪРПЯНО от 13.06.2024 г. до 18.11.2024 г.
Начало на наказанието по НОХД№ 110/2023 г. на РС – Момчилград -
18.04.2024 г.
Към 04.07.2025 г. осъденият И. е изтърпял фактически 7 месеца и 7 дни,
от работа 2 месеца и 10 дни, всичко 9 месеца и 17 дни с остатък от 2 месеца и
13 дни .
4
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1 месец и 15 дни.
Според депозираното становище, осъденият И. е в улегнала възраст и с
относително постоянна трудова ангажираност в сферата на
нискоквалифицирания труд В житейската му ретроспекция не са налице други
престъпни прояво, а криминалните му нагласи присъстват не са силно
изразени.
Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен нисък риск от рецидив – е отчетен нисък риск от рецидив – 26 т. по
скалата на ОЕйСис с отчетени дефицити в зоната образование и умения за
мислене.
Преценен като носител на нисък риск от сериозни вреди по време на
пенитенциарния му престой.
Според становището, ресурсите, които подпомогнали процеса на
ресоциализация, са свързани със сравнително богатия житейски опит, липсата
на силно изразени криминални нагласи, заявената готовност за внасяне на
положителни корекции в личностен и поведенчески аспект и подкрепящите
семейни взаимоотношения.
Сочи се, че още в самото начало на наказанието му, по негова молба и
със Зап. 157/17.07.2024 г. на Началника на затвора Пазарджик, е назначен на
работа, като общ работник, на външен работен обект, към фирма „Ибишев и
синове“. В последствие бе преназначен на друг външен работен обект – фирма
„Елхим искра“, но поради здравословни проблеми и по негово желание, със
Зап. № 277/13.02.2025 г. е назначен на доброволен труд, без заплащане, срещу
зачитане на работни дни – позиция, която заема и до момента, като по
отношение на трудополагането, осъденият И. демонстрирал наличие на
стабилни трудови навици и постоянство, справяйки се с поставяните му
задачи на много добро ниво.
В дисциплинарно отношение поведението му е определено като добро.
Не е уличаван в нарушения и не е наказван, а за показано примерно
поведение, положително отношение към труда, същият е награждаван 2 пъти
с награда „домашен отпуск“.
5
Продължава да се разглежда и като носител на нисък риск от сериозни
вреди, както в условията на пенитенциарно изолация, така и в условията на
свобода.
В заключение е посочено, че осъденият се намира в своя заключителен
етап от изтърпяване на наказанието си. Като цяло престоят му в МЛС оказал
своето благотворно въздействие по отношение коригирането на първоначално
изведените дефицити, предвид което становището на началника на затвора е
лишеният от свобода И. да бъде условно-предсрочно освободен.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал.
6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен
срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и
следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят
жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения И. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения И. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-
ия ден,поради което изпитателения срок в размер на остатъка на присъдата
който към датата на освобождаване ще бъде 1 месец 7 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. М. И.-
роден на 10.11.1961 г. в гр. Б., общ К., живущ в с. Д. № 216, общ. К., обл.
Х.,българин, български гражданин, с основно образование, вдовец ,осъждан
ЕГН ********** от остатъка в размер на 1 месец и 7 дни от наложеното му
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с Присъда № 1/04.01.2024
г. по НОХД№ 110/2023 г. на РС – Момчилград , считано от датата на влизане в
сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 1 месец и 7 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет К., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС
гр. Момчилград за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7