№ 322
гр. Пловдив, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20225300900157 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД ЕИК
********* гр.София против „ВИРЖИНИЯ – 66“ ЕООД ЕИК ********* с.Песнопой, община
Първомай, област Пловдив, с предявени обективно съединени искове за плащане на сумите
от 20 707.20лв. главница, представляваща стойност на доставени водни маси по договори за
доставка на вода за напояване, сключени между страните, под номера АСД – 01-104 от
20.08.2019г., АСД – 01 – 104#1 от 20.08.2019г. и АСД – 01 – 120 от 17.07.2020г. с анекс №
АСД – 01 – 120 #1 от 30.07.2020г., и издадени по тях фактури: № ********** от 23.05.2019г.
за 1500лв., № ********** от 23.05.2019г. за 3300лв., № ********** от 23.07.2019г. за
3450лв., № ********** от 27.08.2019г. за 1716лв., № ********** от 10.09.2019г. за
1201.20лв., № ********** от 16.06.2020г. за 5250лв. и № ********** от 28.08.2020г. за
4290лв., както и обезщетение за забавено плащане на цената от падежа по всяка фактура до
15.03.2022г. в размер на законната лихва от общо 4537.83лв., ведно със законната лихва
върху главницата от сезиране на съда на 15.03.2022г. до изплащане на сумата.
Съгласно чл.104 т.4 от ГПК, редакция ДВ бр.50/2008г., в сила от 01.03.2008г., на
окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000лв. Според чл.69 ал.1 т.1 от ГПК, размерът на цената на иска по
искове за парични вземания е от търсената сума.
Ищецът е предявил с исковата молба обективно съединени искове: за плащане на
главници - цена по три договора за доставака на вода за напояване в общ размер на 20
707.20лв., и за плащане на обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва
върху главницата общо в размер на 4 537.83лв. Това са четири отделни обективно съединени
иска, всеки един с цена под 25 000лв., защото всяко едно вземане произтича от различно
правоотношение и оттук е с различно правно основание, което е критерия за
индивидуализирането му. Предявените искове от ищеца са за защита на две групи интереси
– на главното вземане за цената на доставена водна маса по три отделни, самостоятелни
договора и един анекс към последния договор, и за акцесорното вземане за обезщетяване на
забава при плащане на цената. Всеки един защитаван интерес е със стойност под 25 000лв. и
оттук цената на всеки един от предявените искове е под 25 000лв.
Тези данни обуславят родова подсъдност на спора на районен съд гр.Първомай,
защото седалището и адреса на управление на ответника е на територията на община
Първомай.
Не е налице и хипотеза на чл.104 т.6 от ГПК за подсъдност на делото на окръжен съд
при исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, когато един
от тя е подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство, защото нито един от исковете не е с цена над 25 000лв.
1
На осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството ще се прекрати пред ПОС и делото по
компетентност ще се изпрати на РС - Първомай.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството по т.д. № 157/2022г. на ПОС,
XIХ с.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Първомай.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2