Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №143
гр.Враца,14.08.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд търговско отделение в
публичното заседание на 13.08.2019г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова.
в присъствието на:
прокурора секретар Лилия Горчева
като разгледа докладваното от съдията Радослава С.
търговско дело N116 по описа за 2019 год.
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Подадена е молба от "А. ГРУП - АИ" ООД със седалище и адрес на управление:
обл. Враца,общ. Враца, гр. Враца, ул. "Индустриална" №8, ЕИК:
*********, представлявано от Л.Ц.Ц. - управител.
Поддържа се в молбата от длъжника,като се
позовава на приложените ,към нея писмени доказателства,че се намира в състояние
на неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Според изложеното счита,че е налице хипотезата
на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, съответно и
свръхзадълженост/чл.742 от ТЗ/. Не са налице финансови средства и приходи от
дейността за покриване, както на ликвидните и изискуеми вземания, така и на
текущите такива.
Твърди,че към датата на подаване на молбата,
задълженията му са на стойност 414 000 лв. /четиристотин и четиринадесет хиляди
лева/, съгласно приложен списък на кредиторите, които представляват ликвидни и
изискуеми публични и частни задължения.
Сочи,че "А. ГРУП - АИ" ООД
разполага с дълготрайни активи земи в размер на 21 000 лв. и сгради в размер на
239000лв., към момента на подаване на настоящата молба съгласно данните от
баланс към 31.05.2019г., а структурата на пасивите е следната: задължения към
кредиторите, в това число и публичните задължения към 31.05.2019г. са в размер
общо на 414 000 лв., от които 97 780,34 лв. публични задължения. Посочените
данни са от списък на кредиторите към 01.07.2019г., като при обследване на
финансовото състояние на дружестовто може да се получат и други резултати,
поради преустановяване на текущото счетоводно отчитане на задълженията.
Застъпва становище,че при наличните пасиви
и активи е очевидно, че няма практическа възможност за продължаване дейността
на търговеца и погасяване на съществуващите задължения. Налице е значителен по
размер пасив. Същият е формиран изцяло от ликвидни и изискуеми вземания, които
не могат да бъдат погасени поради липса на приходи от дейността, която
практически е преустановена още през 2012 г., по тази причина последният
съставен и приет ГФО е за 2012 г.
При така изложеното молителят твърди,че
затрудненията на "А. ГРУП - АИ" ООД имат траен и необратим характер.
Според него е налице хипотезата на
неплатежоспособност и свръхзадълженост по смисъла на чл.608 и чл.742, ал.1 от ТЗ. Съгласно чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на търговеца е основание за откриване на производство по
несъстоятелност. За целта по реда на чл.78 от ДОПК е уведомил ТД на НАП -
Велико Търново, ИРМ - Враца. Съгласно чл.626, ал.1 от ТЗ, длъжник, който стане
неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска
откриване на производство по несъстоятелност.
Сочи,че липсата на достатъчно активи води
до извода, че дружеството не разполага и със средства за покриване на началните
разноски в бъдещото производство по несъстоятелност.
Сезира съда с искане на основание чл.629б,
ал.1 от ТЗ да определи начални разноски и срок, за плащането им от лицата по
чл.625 от ТЗ или от друг кредитор за откриване на производство по
несъстоятелност.
В случай,че определените разноски не бъдат
предплатени в дадения срок, не сезира съда с искане да бъде постановено решение по чл.632 ал.1 от ТЗ,а с искане на основание чл.625 вр. чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде постановено
решение, с което съдът да:да обяви неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на "А. ГРУП - АИ" ООД, гр. Враца, ул.
"Индустриална" №8, с ЕИК: ********* и да определи началната
й дата,да открие производство по
несъстоятелност спрямо "А. ГРУП - АИ" ООД,да допусне обезпечение чрез
налагането на запор и възбрана върху имуществото на "А. ГРУП - АИ"
ООД,да назначи временен синдик на "А. ГРУП - АИ" ООД, ЕИК: *********,да
определи дата на първото събрание на кредиторите на "А. ГРУП - АИ"
ООД.
С
молбата са представени приложенията визирани в чл.628 ал.1 от ТЗ и
уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК на
основание чл.628 ал.3.
Съдът приема,че искът е надлежно предявен
от управителя,който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред съда
за откриване на производство по несъстоятелност.
Като взе предвид представените с молбата на
длъжника писмени доказателства,съдът прие,че за установяване на
обстоятелствата, релевантни за твърдяната неплатежоспособност е необходимо извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника,а и самият молител е поискал такъв.
Съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза.
Призовката до молителят се върна в цялост с отбелязване,че длъжникът не е
намерен на посочения в молбата адрес,тъй като сградата е необитаема и съдът
прие,че е връчена при хипотезата на чл.50 ал.2 от ГПК.
Молителят не внесе определеният депозит за извършване на експертен анализ
от вещо лице,не се яви в съдебно заседание и не заяви,че поддържа молбата,с
която е сезирал съда.При това поведение на молителя,съдът заличи допуснатата
експертиза.
От представените с молбата доказателства не може да се направи заключението,че са налице
предпоставките на чл.608,ал.2 и 3 от ТЗ за неплатежоспособността на молителя.В
производството не се събраха достатъчно доказателства,които обосновават
извод,дали затрудненията са временни и дали имуществото на длъжника е
достатъчно да покрие задълженията му без опасност за кредиторите.
Състоянието на неплатежоспособност се преценява от съда въз основа на
цялостен анализ на събраните по делото доказателства,установяващи
икономическото състояние на длъжника и възможността му да изпълнява паричните
си задължения към кредиторите,след което съдът се произнася по основателността
на молбата по чл.625 ТЗ и в зависимост от крайния резултат постановява решение
по чл.630 ТЗ,констатира неплатежоспособност или с решение по чл.631 ТЗ отхвърля
молбата,когато се установи,че затрудненията на длъжника са временни или че той
разполага с достатъчно имущество за покриване задълженията си без опасност за
интересите на кредиторите.
По делото следва да се установи какво е било икономическото и финансовото
състояние на длъжника с оглед коефициентите зца обща,бърза,незабавна и
абсолютна ликвидност,дали са под единица и какво е съотношението им,както и
момента на спиране на плащанията на длъжника с оглед определянето на началната
дата на неплатежоспособността.Тези въпроси,които са релевантни за изхода на
делото останаха неизяснени,поради поведението на молителя.
Съдът по несъстоятелността като не констатира неплатежоспособност по
смисъла на чл.608,ал.2 и 3 от ТЗ и въз основа на чл.631 от ТЗ следва да
постанови решение за отхвърляне на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност.
Следва молителят да бъде осъден да заплати по сметка на съда д.такса в
размер на 250 лв.
Така мотивиран и на основание чл.631 от ТЗ,ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на търговското дружество с фирма "А. ГРУП - АИ" ООД, ЕИК:
*********,със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул.
"Индустриална" №8 представлявано от Л.Ц.Ц. - управител за откриване
на производство по несъстоятелност.
ОСЪЖДА "А. ГРУП - АИ" ООД,
ЕИК: *********,със седалище и
адрес на управление гр. Враца, ул. "Индустриална" №8, представлявано
от Л.Ц.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на ОКРЪЖЕН СЪД-гр.Враца държавна такса от 250 лв./двеста и петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок от връчването му на страните на основание чл.633
ал.2 ТЗ пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-София.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: