Решение по дело №3494/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 774
Дата: 25 септември 2024 г. (в сила от 11 октомври 2024 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20242120203494
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 774
гр. Бургас, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора А. В. В.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20242120203494 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата К. К. Д., ЕГН **********, родена на ******** г. в гр. С.,
българка, българска гражданка, с постоянен адрес: гр. С., бул. „А.“ ***,
**********************, за ВИНОВНА в това, че за времето от неустановен ден в
периода от ******** г. до ******** г. в гр. Бургас, ж.к. *******************, чрез нанасяне
на удари, с ръце и с дръжка на метла, по тялото и крайниците и скубане, причинила на
малолетната - С. К. Д., родена на ******** г., лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядания по крайниците и отскубнат кичур коса, довели до болка, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие и по отношение на малолетно лице, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, във вр. чл. 130,
ал. 2 НК, и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемата К. К. Д., ЕГН **********,
да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас,
сумата от 223,92 лв. /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/,
1
представляваща разноски на Досъдебно производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата К. К. Д., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – компакт диск /DVD+R/, с надпис:
„С. К. Д., ******** г. „С. с.“, ДА ОСТАНЕ по делото до срока на съхранението му, след
което да бъде УНИЩОЖЕНО.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в
15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 774 от 25.09.2024 г. по НАХД № 3494/2024г. по
описа на БРС, XXI състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод на внесено в съда от
Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата К. К. Д.,
ЕГН: **********, родена на ********г. в гр. С., обл. С., с настоящ адрес: гр.
**************************, работеща на длъжност- *************, настоящ адрес: гр.
********************, за това, че на неустановена дата в периода от ********г. до
********г. в гр. Бургас, ж.к. ********************, чрез нанасяне на удари с ръце и с
дръжка на метла, по тялото и крайниците и скубене, причинила на малолетната С. К. Д.,
родена на ********г., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по крайниците
и отскубнат кичур коса, довели до болка, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие и по отношене на малолетно лице- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т.
5а, във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.
Настоящото производство протече по реда на глава 28 НПК.
За Районна прокуратура- Бургас, редовно призовани, явява се прокурор А. В..
Прокурорът поддържа обвинението, смята го за безспорно доказано от събраните в хода на
ДП доказателства както от обективна, така и от субективна страна, а именно, че на
неустановена дата в периода от ******** до ******** подсъдимата е нанесла лека телесна
повреда изразяваща се в кръвонасядане по крайниците и отскубнат кичур и така е
осъществила състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4 и 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК.
Деянието е извършено в условията на домашно насилие и по отношение на малолетно лице.
Представителят на БРП счита, че са налице предспоставките, предвидени в чл. 78а НК и
предлага К. Д. да бъде освободена от наказателна отговорност, като бъде наложено
административно наказание. Вземайки предвид доброто процесуално поведение в хода на
ДП, чистото съдебно минало и финансовото състояние към настоящия момент,
прокурорът предлага да й бъде наложено наказание в минималния размер.
Обвиняемата К. К. Д., редовно призована, явява се лично. В последната си дума
изказва съжаление за случилото се, като моли да бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност
намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемата К. К. Д., ЕГН: **********, е родена на ********г. в гр. С., обл. С., с
настоящ адрес: гр. ************************. Видно от приложената по делото справка за
съдимост, обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност.
Обвиняемата К. Д. живеела с малолетната си дъщеря - св. С. Д. (родена на ********
г.) в гр. С., след това за известно време в с. Д., общ. М., а от средата на месец януари 2024 г.
се преместили в гр. Бургас, където били на квартира в ж.к. ********************. Детето
било записано в ОУ „П.Р.С.“ - Бургас, а от ******** г., след заявление от обв. Д., било
преместено в Средно училище „К.П.“ - Бургас, в *** клас, с класен ръководител св. Г.Г..
Още от първия ден в новото училище св. Г. забелязала, че св. С. Д. била затворена в
себе си, нямала визуален контакт с нея, отказвала да работи в час и не спазвала правилата в
класната стая.
Обвиняемата К. Д. била в тежко финансово състояние, имала и лични проблеми. Била
изнервена и често това била причината да крещи и удря дъщеря си. На неустановена дата в
периода от ******** г. до ********г. обв. Д. нанесла удари по отношение на св. С. Д. с ръце
и дървена дръжка от метла по тялото, по ръцете и краката, хванала я за косата от задната
тилна част и я оскубала, от което кичур коса останал в ръката й.
На ******** г. св. С. Д. посетила учебното заведение. На св. Г. й направило
впечатление, че детето било в лошо настроение. В часа по физическо възпитание и спорт
малолетната нарушавала дисциплината и се държала неприлично. Това била причината св. Г.
да проведе разговор с нея, при който обяснила, че поведението й било недопустимо и
следвало да уведоми за това майка й. Между детето и класния ръководител започнал по-
1
задълбочен разговор в процеса, на който св. С. Д. показала синини по ръцете и краката си,
твърдейки, че майка й я била със шамари и дръжката на метла. Свидетелката Г. забелязала,
че липсвала коса в тилната област, при което попитала детето за причината, като обяснило,
че майка й я оскубала в момент на гняв срещу нея.
В хода на разследването била назначена съдебномедицинска експертиза, от
заключението на която се установило, че св. С. Д. имала кръвонасядания по крайниците.
Било възможно да е имало скубане на коса. Нанесените травми довели до причиняване на
болка.

По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от
приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани
на досъдебното производство - свидетелските показания, обясненията на обвиняемата, както
и от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза. Взети в съвкупност
всички събрани по делото доказателства по безпротиворечив начин водят до установяване
на едни и същи факти от действителността, както и на обективната истина за случилото се.
В хода на ДП не са събрани доказателства в противовес на обвинителната теза на прокурора,
а именно, че К. Д. не е автор на престъплеието. Още повече, обясненията на обвиняемата
дадени в досъдебното пороизводство, напълно кореспондират със свидетелските показания
на свидетелката С. Д. и установявта извършено от К. Д. престъпление. В подкрепа на
обвинението срещу Д. е и изготвената в хода на ДП съдебномедицинска експертиза, която
установява наранявания по тялото на свидетелката С. Д., като съдебният лекар е посочил, че
уврежданията е възможно да са получени по време и начин както съобщава пострадалата.
Заключението на СМЕ изцяло се кредитира от съда като като компетентно и безпристрастно
изготвено.
По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение така
установените факти.
След съвкупен анализ на целия събран доказателствен материал съдът достигна до
извод за безспорно установени по делото описаните по-горе в изложението фактически
положения.
От правна страна
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемата
безспорно е осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4 и 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК.
По своята същност телесната повреда представлява противоправно и виновно
увреждане на здравето на друг човек чрез нарушаване анатомичната цялост или
физиологичните функции на тъканите, органите или системите на човешкия организъм или
причиняване на болка или страдание. От фактическа страна безспроно по делото се
установи, че на неустановена дата в периода от ********г. до ********г. в гр. Бургас, ж.к.
***************, обвиняемата К. Д. е причинила лека телесна повреда на малолетната си
дъщеря С. Д., ЕГН **********, изразяваща се в кръвонасядания по крайниците и тялото
причинени чрез удари с ръце и с дръжка на метла, както и отскубнат кичур коса, довели до
болка, като деянието е извършено в условията на домашно насилие и по отношение на
малолетно лице. От извърешната по делото съдебномедицинска експертиза се установява
кръвонясядания по крайниците, които увреждания е възможно да са получени от действието
на твърди тъпи предмети с ограничена повърхност, каквато е и от дръжката на метла.
Според експертизата травмите са довели до болка и не застрашават живота на пострадалата.
На следващо място от обективна страна са налице и двата квалифициращи признака
на деянието, като такова извършено в условията на домашно насилие и по отношение на
малолетно лице. Според чл. 3, ал. 1 ЗЛС, малолетни са лицата, които не са навършили 14-
годишна възраст. Пострадалата С. Д. е била едва на 7 години при извършване на деянието,
което обстоятелство безспорно и придава качеството на малолетно лице.
Вторият квалифициращ признак на деянието е извършването му в условия на
домашно насилие – чл. 131, ал. 1, т. 5а НК. Легалната дефиниция на понятието "в условията
2
на домашно насилие" се съдържа в разпоредбата на чл. 93, т. 31 НК съгласно която
престъплението е извършено "в условията на домашно насилие", ако е предшествано от
системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в
икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице,
от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. От събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемата К. Д. е причинила на
пострадалата С. Д. лека телесна повреда в условията на домашно насилие. Обвиняемата е
възходяща на пострадалата, тъй като е нейна майка.
От субективна страна обвиняемата е действала с пряк умисъл, като е съзнавала
обществената опасност на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е
целяла тяхното настъпване. Нанасяйки удари с ръце и с дръжката на метлата, а също и с
отскубването на кичур коса, обвиняемата ясно е съзнавала и е имала реална представа, че
причинява болки и страдание на пострадалата.
По изложените съображения съдът призна обвиняемата за виновна в извършване на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК, като на основание чл. 78а НК
я освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
По вида и размера на наказанието:
При приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК съдът взе предвид, че за
извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация. От приложената по делото
справка за съдимост се установява, че обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VIII от Общата
част на НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед наличието на
предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл.
78а, ал. 1 НК, съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност и наложи
административно наказание „глоба”.
Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС,
след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за
административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2
ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на
извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
При индивидуализацията на размера на наказанието съдът взе предвид доброто
процесуално поведение на обвиняемата, чистото съдебно минало, както и изразеното в
последната дума на подсъдимата съжаление за извършеното деяние. Съдът не намери
отегчаващи вината обстоятелства. Съдът определи и наложи на обвиняемата глоба в размер
на 1000 лева, като прие, че с така наложеното наказание в пълнота ще се изпълнят и целите
на специалната и генералната превенции, като се въздейства възпитателно върху
обвиняемата и обществото.

По разноските:
С оглед признаването на обвиняемата за виновна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
в нейна тежест бяха възложени и разноските по делото в размер 223, 92 лева.

По веществените доказателства:
Съдът постанови вещественото доказателство – компакт диск /DVD+R/, с надпис: „С.
К. Д., ******** г. „С.с.“, да остане по делото до срока на съхранението му, след което да
бъде унищожено.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни