О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171, гр. Бургас, 13 юни
2019 г.
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Секретар: Илияна
Георгиева
Прокурор: Мануел Манев
като разгледа
докладваното от съдия-докладчик Георги Грънчев ЧНД № 545 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр.
чл. 70 от НК. Постъпила е молба от Д.Г.Д.
с ЕГН: **********,***, чрез защитника му адв. Благой Потеров от БАК, с
която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70
от НК.
В съдебно заседание началникът на Затвора Б. предлага да се уважи молбата на лишения от
свобода Д. за условно предсрочно освобождаване, предвид наличието на
материално-правните предпоставки за това, а именно чл. 70, ал. 1 от НК,
изтърпяно е фактически повече от ½ от наказанието и според
затворническата администрация лишеният от свобода Д. се е поправил.
Представителят на Бургаска окръжна прокуратура счита
молбата на осъдения за неоснователна,
тъй като не са налице всички изискуеми от закона предпоставки, визирани в чл.70
от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д.Г.Д.. Освен
изтичането на предвидения в закона срок осъденият Д. не е дал безспорни
доказателства за поправянето си.
Лишеният от свобода Д. поддържа молбата си за условно
предсрочно освобождаване.
Заявява, че е осъзнал вината си, както и че има намерение да работи и да
създаде семейство, ако бъде освободен предсрочно.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и се
запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:
Д.Г.Д. изтърпява наказание лишаване от свобода за срок
от четири години, определено по НОХД
№ 1086/2018г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Видно от приложената справка от Затвора Бургас, Д. е
започнал да търпи наказанието на 09.08.2018
година. Към настоящия момент е изтърпял 2 години, 2 месеца и 20 дни.
Остатъкът е 1 година, 9 месеца и 10 дни, като е зачетено времето на положен
труд – 1 ден. За приложението на института на условно предсрочно освобождаване
е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от една втора от
наложеното наказание. В
конкретния случай тази предвидена от закона предпоставка е налице. Следва да се
отбележи, обаче че в затвора Бургас лишеният от свобода Д. е изтърпял само 9
месеца и 28 дни. Останалата част от наказанието е приспаднатото време, през
което съшият е бил задържан под стража и е изпълнявал мярка за неотклонение домашен арест, т.е.
целенасочено спрямо него са се прилагали мерки за поправяне и превъзпитание
само 9 месеца и 28 дни.
Втората предпоставка за
предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето
поправяне. В тази насока по делото липсват убедителни доказателства.
Действително от приложените по делото становище от ст.комисар Б.И.М. – *** на
Затвор Б.; доклад за пробационен надор и досие №398/2018г. на осъденото лице Д.Г.Д.
е видно, че осъденият спазва режимните изисквания, награждаван е със свиждане
на близките извън затворническото общежитие. При поставяне на конкретни задачи
е стриктен и изпълнителен. По време на участието си в общопенитенциарните
мероприятия, проявява висока степен на сътрудничество на администрацията. По
време на изтърпяване на наказанието са изготвени две оценки на риска. При
първоначалната оценка рискът от рецидив е определен в средни стойности – 36
точки. Със завишени стойности са отбелязани зоните: отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. При втората
оценка рискът от рецидив е 20 точки. Не са отчетени зони със завишени
стойности. Рискът от сериозни вреди е определен като среден спрямо обществото. От
провежданото наблюдение над поведението на осъдения Д. се стига до извода, че
се отнася се с разбиране към плана на присъдата си, включвал се в реализацията
му, като корекционният процес е довел до положителни резултати. Посочено е,
че осъденото лице Д. заявява устойчиво
законосъобразно и обществено приемливо мислене, което променя стойностите по
зони, а именно:
- отношение към
правонарушението - Приема отговорността за собственото си криминално поведение,
като категорично заявява че жертвата го е нападнала първа. Осъзнава факторите
допринесли за извършване на правонарушението. Открито разговаря за
правонарушението си. Твърди, че с жертвата на престъплението са били познати.
По негови данни е бил нападнат и преди от същия човек. Твърди, че е стрелял на
посоки с цел самозащита, под страх за живота си и състояние на афект. Съжалява
за ситуацията в която е попаднал и последвалите вреди за него и за жертвата.
Признава вредата, която е причинил на жертвата. Степента на мотивация за
промяна в поведението е ясно заявена. Настоящото правонарушение ескалира по
сериозност в сравнение с миналите такива, но не е модел на поведение.
Криминализацията на личността не е устойчиво изградена.
- начин на живот и
обкръжение - Съобщава за приятелства с криминално проявени лица преди повече от
десетина години. В хода на разговора заявява, че след извършената ***, животът
и начина му на живот значително се променят. Голяма част от приятелствата му са
останали в миналото. През 2008 г. е осъждан за нанасяне на тежка телесна
повреда и хулигански прояви. Деянието е извършено в съучастие, оправдава
поведението си с влияние на приятелско обкръжение. Заявява, че след инцидента
през 2015 г. /за което в момента търпи наказание лишаване от свобода/,
внимателно подбира контактите си по отношение на познати и приятели. В
условията на ЗО „Строител“ контактува предимно с настанените в спалното
помещение с него лишени от свобода.
- умения за мислене -
Поставените цели в първоначалния план на присъдата по отношение на тази проблемна
зона са изпълнени в планираната степен, което е предпоставка за изграждане на
устойчиви позитивни поведенчески нагласи и умения за мислене. Демонстрира
самоконтрол в кризисни ситуации. Умее да разпознава и решава проблемите, както
и осъзнава последствията от действията си. Заявена е способност за анализ и
адекватна преценка на житейска ситуация и вземане на самостоятелни решения.
Посочено е също, че по време на изпълнение на наложеното наказание осъденото
лице Д. участва активно и проявява старание към предвидените
корекционно-възпитателни мероприятия, както и че участва пълноценно в
провеждането на планираните дейности и индивидуални беседи. Не е трудово
ангажиран, поради особеното здравословно състояние, което е свързано с
употребата на специални медикаменти. Прогнозата за риск от вреди в обществото
по отношение на осъденото лице Д.Г.Д. е в средни стойности. С осъдения Д. са се
провеждали ежемесечни индивидуални консултации с цел повишаване на личната
отговорност при предприемане на определени действия. Установява се, че е в
състояние да разпознава проблемите и осъзнава последствията от поведението си.
Успява да формулира цели в живота си, твърди, че не би предприел рискови
действия. Заявява намерение да решава проблемните ситуации съобразно
обществените норми. Планира дейности в живота си, в съответствие с обществените
изисквания. Посочва се, че от началото на изтърпяване на наказанието,
поведението на лишения от свобода е съобразено със съществуващите дисциплинарни
изисквания. Осъденият Д. стриктно спазва установените правила. Не е наказван. За
подчертаната си дисциплинираност и проявено старание при изпълнение на
служебните задължения е награден със заповед №116/03.12.2018г. - свиждане с
близките извън затворническото общежитие.
Относно анализа на риск от
вреди:
- риск за обществото -
среден - Личността е поела риск, в състояние на афект и при опит за самозащита.
В ситуацията трудно може да определи последствията от предприетите действия;
- по отношение на него
самия – нисък. Няма опит в условията на местата за лишаване от свобода, но има
социален опит и адаптивност към нова за него среда. Не са регистрирани и не
заявява опити за самонараняване и суицид.
- към служители - нисък - Поведението му към
администрацията отговаря на изискванията;
- по отношение на режима –
нисък.
Осъденият Д. категорично
заявява, че не би извършил умишлено криминално деяние. Изразява желание да се
съобразява с ограниченията върху личната свобода, да бъде част от обществото и
признава правата на другите.
При освобождаване съобщава,
че ще живее на адрес: гр.П., ***, където ще живее сам. Съобщава, че не е
семеен. Постоянният адрес по лична карта е: гр. П., ***. Заявява, че ще работи
в заведение ***, което се намира в к.к. „С.“ – съсобственост с ***. Съобщава,
че преди присъдата е работил в същото заведение, както и че е завършил средно
специално образование в сферата на ***.
Посочените обстоятелства не са достатъчни за приложението на института на условното освобождаване. Спазването на установените правила в затворническото общежитие и изпълнението на нарежданията и заповедите на съответните длъжностни лица са задължения за лишените от свобода. Осъденият Д. е проявил дисциплинираност в пенитенциарното заведение и сътрудничество при провеждането на възпитателните мероприятия, но именно това негово поведение е дало основание за награждаването му със свиждане с близките извън затворническото общежитие (спр. Заповед №116/03.12.2018г. на началника на затвора).
Намаляването на риска от рецидив за престоя на осъдения в затворническото общежитие също не е решаващо обстоятелство за освобождаването му, доколкото от самото начало на изтърпяване на наказанието оценката на риска е била в ниски стойности.
Съдът, предвид изложените обстоятелства, намира, че не са налице законовите изисквания, за да постанови условно предсрочно освобождаване на осъдения Д.. Целите на наказанието са посочени в чл.36 от НК, които цели се съобразяват, както при налагане на наказанието, така и при неговото изтърпяване. Наказанието се налага с цел да се поправи и превъзпита осъденият, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме възможността да извърши друго престъпление, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Съобразявайки се с тези принципи първоинстанционният съд е определил на осъдения Д. наказание четири години лишаване от свобода. Тези принципи следва да се имат предвид и при приложението на чл. 70 от НК – условно предсрочно освобождаване от наказание лишаване от свобода. Съдът разгледал делото по същество и наложил наказанието на осъдения е преценил, че с оглед целите на наказанието, за превъзпитанието и поправянето на осъдения Д. е необходимо той да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на четири години. Съдът, разглеждащ делото по чл.70 от НК не може да ревизира присъдата на съда, който е наложил наказанието. Допуска се условно предсрочно освобождаване само при определени в закона условия и в случай, че осъденият е дал безспорни, категорични доказателства за поправянето си. Тоест, той следва да е доказал пълната си ресоциализация и готовност да живее по законовите правила и морални норми на обществото.
На следващо място, следва да се преценят обстоятелствата, свързани с оценка на риска от рецидив. На осъдения Д. са извършвани две оценки, като първоначалната оценка е била 36 точки, в последствие рискът е намален на 20 точки.
Следва да се отбележи и това, че настоящото правонарушение ескалира по сериозност в сравнение с миналите такива.
Налице е положителна промяна в поведението на осъдения, но според съдът не е настъпило изискваното от закона поправяне на Д. за което той да е дал убедителни доказателства.
Тези обстоятелства водят към извода, че у осъденият Стоянов не е настъпил траен и необратим процес на превъзпитание и поправяне. Наложеното от съда наказание не е постигнало своята цел, поради което условното предсрочно освобождаване на осъдения се явява неоснователно.
Що се отнася до тежкото здравословно, то това обстоятелство веднъж вече е било преценени при индивидуализацията на наложеното му наказание. Затова същото не може да бъде повторно отчетено и в производството за предсрочно освобождаване.
С оглед на изложените съображения, съдът прие, че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.440,
ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на осъдения Д.Г.Д., с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част – 1 година, 9 месеца и 10 дни, от наказанието лишаване от
свобода за срок от четири години, наложено с присъда № 154/26.06.2017г. по НОХД
№1086/2016г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в
седемдневен срок пред Апелативен съд-Бургас.
СЪДИЯ: