РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 286
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110157976 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ЕТ „Снемо
Марс-М. Д.“ срещу С. Д. А. за вземане в размер на 3360.00 лева главница и 89.28 лева
мораторна лихва върху нея за периода 30.09.2023г.- 18.10.2023г.
След отправени указания и изпълнението им по делото е постъпила молба от заявителя, в
която, от една страна, се твърди, че вземането произтича от невърнати от длъжника вещи
въз основа на договор за наем от 01.01.1995г., въз основа на констативни протоколи от
01.05.2005г., протокол-опис на заварени вещи в апартамента от 22.07.2005г. и фактура
№153/30.09.2023г., а от друга - че няма договор за предаване на вещите. Твърди се, че
договорът за наем бил прекратен, но вещите не били върнати. В молбата част от вещите не
са описани съобразно техните индивидуализиращи признаци, като за някои от тях е посочена
стойност, която общо е в по-малък размер от търсения със заявлението, а същевременно в
молбата уточнение се сочат различни суми - веднъж общата сума за четири вещи, после
14000 лева, а накрая 3360 лева от общо 980 000.00 лева.
Изложеното дава основание на този съдебен състав да заключи, че въпреки дадените
подробни указания заявлението все още е нередовно. Това налага на заявителя да се
предостави последна възможност да прецизира искането си.
Така мотивира, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК с вх. № 295951/23.10.2023г., подадено от ЕТ „Снемо Марс-М. Д.“.
1
УКАЗВА и предоставя последна възможност на заявителя, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
- да изложи обстоятелствата, от които произтича търсеното вземане - дали то произтича от
сключен между страните договор, ако произтича от такъв – следва да се посочи какъв е
договора, какво е било задължението по него, свързано с връщане на тези вещи, респ.
търсене на тяхната стойност, кога е сключен, дали е действащ, или е развален/прекратен,
съответно кога това е сторено, да се обоснове интерес от търсене на стойността на вещите,
вместо връщането им с оглед вида на договорното отношение; или вземането произтича от
извъндоговорни отношения, в който случай следва да се посочи какви са те, кога са
възникнали и да се обоснове интерес от търсене на тяхната стойност, вместо връщането им;
- да обоснове изискуемостта на вземането си;
- да уточни размера на търсеното вземане;
- да опише и индивидуализира с техните индивидуални белези/признаци, сред които вид,
модел, марка, номер, година на производство, вещите, чиято стойност се търси.
УКАЗВА на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
определения срок, заявлението ще бъде отхвърлено в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2