М О Т
И В И
П О Н О Х Д № 383/2020г П О
О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Районна прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия
Г.В.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, живущ ***, работещ като управител на дружество „ П. ***,
за престъпление по чл.355,ал.2,във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на
23.04.2020 г. около 14.42 часа в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, в района на
кооперативния пазар в централна градска част, е нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората –
противоепидемични мерки, въведени на територията на Република България: т. 6 от
Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. „ всички лица, поставени под карантина, са
длъжни да не напускат домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили,
че ще пребивават за посочения в предписанието срок“, Заповед № РД -01- 183/06.04.2020 г. на Министъра на
здравеопазването, издадени на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от
Наредба 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19,
като лице по т. II от
Заповед № РД -01- 183/06.04.2020 г. „
всички лица, които влизат на територията на Република България, се поставят под
карантина за срок от 14 дни в дома си или на друго място за настаняване, в
което лицето е посочило, че ще пребивава с предписание по образец /Приложение №
1/ на органите на граничния здравен контрол“, поставено под карантина с
предписание № 18006/15.04.2020 г. за поставяне под „ задължителна домашна
изолация/карантина“, издадено от инспекторите на РЗИ – Софийска област, не е
изпълнило задълженията си по т. 8 от Заповед
№ РД -01- 183/06.04.2020 г. „ да не напуска дома си или мястото за
настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието
срок от 15.04.2020 г. до 28.04.2020 г. включително, на адрес гр. Бобов дол, ул.
„Г. Димитров.“ № 73, вх. Б, ет. 5, ап. 13, като деянието е извършено по време
на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с решение на
Народното събрание от 13 Март 2020 г. върху цялата територия на Република
България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г.- престъпление по чл.
355, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
В съдебно
заседание участващият представител на Районна прокуратура-град Дупница
поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Г.В.П.
обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото
доказателства.Пледира подсъдимия да бъде
признат за виновен,но да не му бъде налагано наказание, съгласно разпоредбата
на чл.355,ал.2,във вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимият Г.В.П., не се
признава за виновен,не дава обяснения по случая,счита че не е извършил деянието
за което му е било повдигнато обвинение,счита, че си е вършел работата, и е
нямал никакъв умисъл.
Защитникът на подсъдимия П.,адвокат
З. моли съдът да го признае за не виновен по така повдигнатото му
обвинение,счита, че от събраните по делото доказателства е било установено, че
нито от обективна нито от субективна страна,същия е извършил деянието по
чл.355,ал.2,във вр. с ал.1 от НК.
От събраните по делото
доказателства показанията на
разпитаният в хода на съдебното
производство свидетел и от приетите и присъединени доказателства събрани по
време на полицейското производство, съдът приема за установено от фактическа
страна:
По
фактическата обстановка:
Подсъдимият Г.В.П.,
роден на *** ***, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, живущ ***,
работещ като управител на дружество „ П. ***
Подсъдимият Г.В.П. работи като управител и международен
шофьор на товарен автомобил в собствената си фирма – „П. ***.04.2020 год. той
влязъл в Република България, идвайки от Република Италия като шофьор на товарен
автомобил и управител на фирма – „П. ***.
Към този момент, на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на
Република България по предложение на Министерския съвет, поради разрастващата
се пандемия от COVID-19,
съгласно Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание, обн. ДВ, бр.
22/13.03.2020 г. на територията на Република България е било въведено
извънредно положение, считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г.
В тази връзка, по повод на
усложняващата се епидемиологична обстановка със Заповед № РД-01-124/13.03.2020
г. на министъра на здравеопазването е била въведена задължителна карантина за
всички лица /граждани на Република България и чужди граждани/, влизащи на
територията на Република България от „рискови“ държави, сред които е и Италия.
За целта, влизащите в страната попълват удостоверение, в което посочват
държавата, от която пристигат, личните си данни и мястото, на което се
задължават да пребивават за период от 14 дни, считано от момента на
пристигането си. Информацията се подава от органите на МВР към Регионалните
здравни инспекции по местоизпълнението на карантината, които от своя страна
имат задължение да уведомят и общопрактикуващите лични лекари, за да поемат
наблюдението на здравословното състояние на карантинираните лица за периода на
карантината.
В изпълнение на така въведената процедура на подсъдимия П. е било
издадено предписание с изх. № 18006/15.04.2020 г. на Регионална здравна
инспекция - Софийска област, въз основа на подадената информация във Формуляр
за събиране на данни. В документите е посочено, че подсъдимият П. се задължава
да спазва ограничението да не напуска жилището на адрес гр. Бобов дол, ул. Г. Димитров № 73, вх.
Б, ет. 5, ап. 13, считано от 15.04.2020 г. за срок от
14 дни. Предписанието е подписано по надлежния ред и от П. с което е завършена
процедурата и по уведомяването му и за наказателната отговорност по чл. 355 от НК при неизпълнение на задължението да не напуска адреса, на който е заявил, че
ще пребивава за срока на карантината.
Контролът върху изпълнението на задължението на карантинирани на
различни основания лица е бил възложен на служителите на РУ Бобов дол, които
периодично започнали да извършват проверки.
На 23.04.2020 год. около 14.40ч
св.М. /инспектор/ и св.Ш. /мл.инспектор/ – служители в РУ на МВР, гр.Бобов дол извършвали обход на
кооперативния пазар в гр.Бобов дол. Пред офис на застрахователно дружество „Лев
Инс“ бил паркиран лек автомобил марка
БМВ“ с рег.№КН 10 72 ВС в зоната, забранена за автомобили.
Горе цитираните свидетели проверили в офиса и там установили подсъдимия
Г.В.П.. За него те знаели, че е поставен под карантина. Направили справка в ОДЧ
и установили, че е поставен под карантина от 15.04.2020 год. до 28.04.2020
год., т.е. срокът на неговата карантина не е бил изтекъл.Попитали го защо не е
на адреса, който е посочил че ще пребивава докато е карантиниран - в
гр. Бобов дол, ул. Г. Димитров № 73, вх. Б, ет. 5,
ап. 13. П. обяснил на св.М. и св.Ш., че е международен шофьор, че
застраховката му изтича на 25.04.2020 год. и че в момента прави застраховка на
товарния си автомобил, с който трябва да отиде до гр.Плевен, да натовари
автомобила и оттам да отпътува за Република Италия. Обяснил и че е собственик и
шофьор на товарния автомобил с регистрирана фирма – „П. ***. Пред служителите
на РУ на МВР, гр.Бобов дол св.М. и св.Ш. – подсъдимия П. обяснил, че няма
командировъчна заповед и тъй като офисът му се намирал в гр.Дупница, трябвало
да отиде до там за да си пусне такава. П. бил доведен в РУ на МВР, гр.Бобов дол
за вземане на отношение относно констатираното отклонение от карантината/ т.е.
– относно констатираното нарушение на мерките, издадени против
разпространението на заразна болест по хората / противоепидемични мерки,
въведени на територията на Република България: т. 6 от Заповед №
РД-01-130/17.03.2020 г. „ всички лица, поставени под карантина, са длъжни да не
напускат домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили, че ще
пребивават за посочения в предписанието срок“, Заповед № РД -01- 183/06.04.2020 г. на Министъра на
здравеопазването, издадени на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от
Наредба 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като лице по т. II от Заповед № РД -01- 183/06.04.2020 г. „ всички лица,
които влизат на територията на Република България, се поставят под карантина за
срок от 14 дни в дома си или на друго място за настаняване, в което лицето е
посочило, че ще пребивава с предписание по образец /Приложение № 1/ на органите
на граничния здравен контрол“, поставено под карантина с Предписание № 18006/15.04.2020
г. за поставяне под „ задължителна домашна изолация/карантина“, издадено от
инспекторите на РЗИ – Софийска област, не е изпълнило задълженията си по т. 8
от Заповед № РД -01- 183/06.04.2020 г. „
да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок от 15.04.2020 г. до 28.04.2020 г.
включително, на адрес гр. Бобов дол, ул. „Г. Димитров.“ № 73, вх. Б, ет. 5, ап.
13, подсъдимия П. е нарушил горепосочените мерки по време на извънредно
положение, свързано със смъртни случаи, обявено с решение на Народното събрание
от 13 март 2020 г. върху цялата територия на Република България, обнародвано в
ДВ бр. 22/13.03.2020 г.
Видно от писмото – отговор на личния лекар – д-р Веселин Давидков -на П.
– последният е бил на преглед при него на 02.08.2017год.по повод ЛКК талон за
продължаване на болничен лист.Лекарят е получил информация от РЗИ-Кюстендил, че
„лицето Г.В.П. е с наложени мерки – карантина от 15.04.2020 год. - 28.04.2020
год., т.е. задължителна домашна изолация“.
Според прокуратурата подсъдимия П. е нарушил тази задължителна домашна
изолация/карантина като е отишъл да плаща застраховка в офис на застрахователно дружество „Лев Инс“, намиращо
се в гр. Бобов дол, в района на кооперативния пазар в централна градска част.
Той е отишъл там с лек автомобил БМВ“ с рег.№КН 10 72 ВС.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели,както и от
събраните по делото писмени доказателства.
Събраните по делото доказателства са изцяло
без противоречиви,като липсват противоречия които да е необходимо да се
обсъждат ида се посочва,защо се възприемат едни или други от съда.
Междувременно подсъдимият по
делото Г.В.П. е обжалвал пред Административен съд Кюстендил,Предписание за
поставяне под карантина с изх.№18006/15.04.2020г., издадено от Николай Генчев
Мараджиев-инспектор в Дирекция „Профилактика на болести и промоция на здравето”
при Регионална здравна инспекция –Софийска област която е бил поставен под
карантина за срок от 14 дни считано от 15.04.2020г.С решение № 242 от
30.10.2020г., на Административен съд Кюстендил,е обявил нищожността на Предписание
за поставяне под карантина с изх.№18006/15.04.2020г., издадено от Николай
Генчев Мараджиев-инспектор в Дирекция „Профилактика на болести и промоция на
здравето” при Регионална здравна инспекция –Софийска област.
Към датата на издаване на предписанието-15.04.2020г.,
в Закона за здравето,на чиито разпоредби се основана същото,не се визира
понятието „каратнита4, а понятието „задължителна изолация”.От своя страна
разпоредбата на чл.61 ,ал.1 от ЗЗ,определя кои правни субекти подлежат на
задължителна изолация,посочвайки ги изчерпателно, а именно- лица,болни и
заразоносители от холера,чума,вариола,жълта треска,вирусни
хеморагичнитрески,дифтерия,корементиф,полиомиелит,брузелоза,антракс,малария,тежък
остър респираторен синдром и туберкулоза с бацилоотделяне.Още повече, че
предписанието е издадено от некомпетентен орган.Подсъдимият е водач на товарен
автомобил и за него има въведени особени правила.
С оглед на изложеното съдът
приема, че подсъдимия Г.В.П., не е осъществил състава на престъплението по
чл.355,ал.2,във вр. с ал.1 от НК.
При преценка на събрания
доказателствен материал не може по един категоричен и несъмнен начин да се
достигне до извода,че подсъдимия по
делото- П. е осъществил състава на престъплението за което му е било повдигнато
обвинение.
И понеже разпоредбата на чл.304 от НПК, не позволява
присъдата да почива само на предположения, а от събрания доказателствен
материал, съдът не можа да се направи
обоснован извод относно това, че подсъдимият е осъществил деянието по чл. чл.355,ал.2,във
вр. с ал.1 от НК, съдът счете за
единствено законосъобразно и правилно, да го признае за не виновен и да го
оправдае по така повдигнатото му обвинение.
Воден от горното, съдът постанови
своя съдебен акт.
Районен съдия: