Присъда по дело №1149/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 40
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия: Даниела Михайлова
Дело: 20213110201149
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 40
гр. Варна, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниАнна Стефанова Ковачева

заседатели:Иван Валериев Йотов
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Д. ПЛ. Г.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ
характер № 20213110201149 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ИВ. Д. ТР. - роден на 02.03.1986г. в гр.Варна, живущ в
гр.Варна, бълг.гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.08.2020г. в гр. Варна без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с общо нетно тегло 2.87 гр.
/разпределено в 8 бр. полиетиленови пликчета с тегло 2х0,32 грама, 1х0.33 грама, 2х0.36
грама, 1х0.38 грама, и 2х0,40 грама/, със съдържание на активен компонент метамфетамин
76.08% на стойност 71.75 лева, хероин с нетно тегло 2,04 гр. /разпределено в 6 бр.
полиетиленови пликчета с тегло 1х0,22 грама, 1х0,31 грама, 1х0.32 грама, 2х0.38 грама, и
1х0,43 грама/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
диацетилморфин 31.16% на стойност 183,60 лева, всичко на обща стойност 255,35 лева, като
случая не е маловажен, поради което и на осн.чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 54 вр. чл. 58а ал.1
от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
1
МЕСЕЦА, които да изтърпи при първоначален СТРОГ режим и „Глоба“ в размер на
2000 /две хиляди/ лева.
На осн. чл.68а ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по НОХД
2715/2019г. наложено на подс. И.Д. Т. от ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Веществено доказателство № 67/2021г. по описа на ВРП – опаковки от наркотични
вещества, запечатани в бял хартиен плик ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и
УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл.354А, ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“А“ от НК предадените с протокол за
доброволно предаване наркотични вещества от обв. ИВ. Д. ТР., които се намират на
съхранение в ЦМУ при МРР – НОП – гр. София и не са изразходвани за физико-
химическата експертиза, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ ИВ. Д. ТР. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 586.65 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-
Варна.
На осн. чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.2 от НПК мотивите към присъдата ще бъдат
изготвени не по-късно от 60 дни.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Варненския Окръжен Съд в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 1149 по описа на Варненския
районен съд за 2021 година, ХХІII състав.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против И. Д. Т. - ЕГН ********** ,от
гр.Варна, това, че на 05.08.2020г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нетно тегло 2.87 гр.
/разпределено в 8 бр. полиетиленови пликчета с тегло 2х0,32 грама, 1х0.33 грама,
2х0.36 грама, 1х0.38 грама, и 2х0,40 грама/, със съдържание на активен компонент
метамфетамин 76.08% на стойност 71.75 лева, и хероин с нетно тегло 2,04 гр.
/разпределено в 6 бр. полиетиленови пликчета с тегло 1х0,22 грама, 1х0,31 грама,
1х0.32 грама, 2х0.38 грама, и 1х0,43 грама/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент -диацетилморфин 31.16% на стойност 183,60 лева, всичко на
обща стойност 255,35 лева, като случая не е маловажен - престъпление по чл.354 „а
ал.3 т.1 от НК
Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК,
като по искане на подсъдимият бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият,
при условията на чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.Съдът намери , че направените самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе
проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за
фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа възведеното
против подс. Т. обвинение , като счита, че същото е доказано както от обективна, така
и от субективна страна със събраните в хода на съдебното следствие
безпротиворечиви и категорични доказателства. Прокурорът излага становище, че с
оглед данните за личността на подсъдимия и обстоятелството, че е налице държане на
два вида наркотични вещества, случаят не следва да бъде приет за
маловажен.Съобразявайки ниската стойност на наркотичното вещество, прокурорът
пледира на подс.Т. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК от 10
месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
общ режим, както и да му бъдат възложени направените по делото разноски.
Подс. И.Т. участва в производството лично и с надлежно упълномощен
процесуален представител..По време на досъдебното производство се е възползвал от
правото си да не дава обяснения. В хода на съкратеното съдебно следствие прави
самопризнания, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.С последната си дума заявява, че иска да му бъде наложено
наказание „Глоба“, за да може да се грижи за болната си майка.
Процесуалният представител на подс. Т. - адв. Ст.И. , не оспорва обективната
и субективната съставомерност на деянието.Той обаче излага мотивирано становище
за това, че с оглед малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество,
случаят следва да бъде приет за маловажен. Поради това и пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание „Глоба” към минималния размер.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
1
С определение по НОХД № 2715/2019г. на Специализираният наказателен съд ,
на 07.08.2019г. било одобрено споразумение, с което подс.И.Т. бил признат за виновен
в това, че в началото на 2018г. до 25.03.2019г. в гр.Варна, участвал в организирана
престъпна група- структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да
вършат съгласувано в страна престъпления по чл.354 „а“ ал.1 и ал.2 от НК, като
групата била създадена с користна цел.На подсъдимият било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, чието изтърпяване било отложено с
изпитателен срок от 5 години.Съдебният акт влязъл в сила на 07.08.2019г.
Въпреки осъждането си обаче подс.Т. не коригирал напълно поведението си. На
05.08.2020 г. около 13:40 ч. той се намирал на улицата пред сграда в гр. Варна, на ул.
„Княз Черказки" № 57. В себе си подс. Т. държал един памучен тъмносин чорап с
надпис "WURTH", в който имало самозалепващ се полиетиленов плик с размери 7x5
см, съдържащ шест прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета с размери
5x4 см. Във всяко от тях имало наркотично вещество хероин, което било разпределено
в шестте пликчета. В едно имало 0,22грама, в друго 0,31гр., в две имало по 0,38гр. , в
едно-0,32гр. и в едно- 0,43 гр.В чорапа имало и още един самозалепващ се
полиетиленов плик с размери 7x5 см, в който имало осем прозрачни самозалепващи се
полиетиленови пликчета с размери 3x5 см. Във всяко от тях имало бяло
кристалообразно наркотично вещество – метамфетамин. Той бил разпределен в
пакетчетата както следва : две пакетчета съдържали 0,32 грама, едно съдържало 0.33
грама, в две имало по 0.36 грама, в едно 0.38 грама и в две пакетчета по 0,40 грама.
По същото време в този район се намирали полицейски служители на І РУ-Варна-
св.И. И. и св.И.Х..Те се придвижвали със служебен автомобил по ул. „Княз Черказки"
, в посока от ул. „Сава" към ул. „Александър Василев". Свидетелите се намирали на
около десет метра от № 57 на ул. „Княз Черказки", когато забелязали подс. Т., когото
познавали във връзка със своята работа. Подсъдимият също забелязал полицейските
служители и веднага вдигнал ръката си и оставил чорапа с наркотичните вещества
върху козирка на покрива на бараката, която се намирала на адреса, след което
веднага побягнал навътре в имота. Св. И. И. и св. И.Х. спрели служебния автомобил
непосредствено пред адреса и запазили местопроизшествието, като подали
информация за случилото се в І РУ-Варна.
На мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, при който чорапа,
хвърлен от подс.Т., бил иззет заедно със съдържащите се в него наркотични
вещества.Бил направен и оглед на веществени доказателства.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена
физико-химична експертиза, чието заключение като дадено обективно, компетентно и
пълно и неоспорено от страните , съдът кредитира изцяло .От него е видно, че в чорапа
е имало шест пакетчета, съдържащи хероин с общо тегло 2,04гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 31,16 %, разпределен в
съответните количества, а именно – едно пакетче с 0,22гр., едно с 0, 31г., едно с 0,32
грама, две с 0,38 грама и едно с 0,43гр. В останалите осем пакетчета се е съдържал
метамфетамин с общо нетно тегло 2,87 гр. със съдържание на активен компонент
метамфетамин 76,08%. Наркотичното вещество било разпределено в следните
количества- две пакетчета с по 0,32 грама, едно с 0,33 грама, две с по 0,36грама, едно с
0,38 грама и две с по 0,40гр.
В хода на разследването била направена оценка на наркотичното вещество, като
хероинът бил на стойност 183,60лв., а метамфетаминът на стойност 71,75лв., или общо
255, 35 лв.
2
Подсъдимият И. Д. Т. е роден на 02.03.1986 г. в гр. Варна, живее в гр. Варна ,
български гражданин, неграмотен и без образование, не работи, неженен.Преди
извършване на деянието той е бил осъден по описаното вече НОХД № 2715/2019г. на
Специализираният наказателен съд.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото- самопризнанията
на подс. И.Т., които са доказателствено обосновани от писмените доказателства по
досъдебно производство № 1199 /2020г. на І РУП – Варна , инкорпорирани по реда на
чл.283 от НПК- докладна записка , протоколи за оглед на местопроизшествие и на
веществени доказателства и фотоалбуми към тях, протоколи за разпит на свидетели и
обвиняем, справки, заключение на физико-химична експертиза, протокол за оценка,
справка за съдимост, характеристична справка и други, както и от служебно изискания
в хода на съдебното следствие предсъдебен доклад за подсъдимия, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно обвързани и допълващи се и анализирани
в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подс. И. Д. Т. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл.354 „а” ал.3 т.1 от НК, тъй като на
05.08.2020г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с общо нетно тегло 2.87 гр. /разпределено в 8 бр.
полиетиленови пликчета с тегло 2х0,32 грама, 1х0.33 грама, 2х0.36 грама, 1х0.38
грама, и 2х0,40 грама/, със съдържание на активен компонент метамфетамин 76.08% на
стойност 71.75 лева, и хероин с нетно тегло 2,04 гр. /разпределено в 6 бр.
полиетиленови пликчета с тегло 1х0,22 грама, 1х0,31 грама, 1х0.32 грама, 2х0.38
грама, и 1х0,43 грама/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
диацетилморфин 31.16% на стойност 183,60 лева, всичко на обща стойност 255,35
лева, като случая не е маловажен.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с установения
международен и вътрешен правен режим на контрол над упойващите и психотропните
вещества.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-
държане на наркотични вещества.Същите, видно от вида и качеството им са
високорискови. Изпълнителното деяние- държането, съдът намира за безспорно
доказано с оглед на обстоятелството, че полицейските служители лично са възприели
как подс.Т. оставя върху козирката на сградата чорап, който в последствие при
извършения оглед на местопроизшествие е бил иззет по реда предвиден в НПК и в
който са били установени полиетиленови пликчета, съдържащи наркотично вещество.

Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл с оглед на обстоятелството, че безспорно подс. Т. е знаел
, че държи наркотични вещества, което е забранено от закона и че прави това без
надлежно разрешение.
Съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства за личността на
подсъдимия, съдът намира че случаят не следва да бъде приет за маловажен по смисъла
на чл.354 „а” ал.5 от НК. Съгласно чл. 93 т.9 от НК едно деяние представлява
маловажен случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в
3
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид с оглед липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства.Преценка за това се извършва въз основа на фактическите данни по
делото , отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на
предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства , които имат значение за степента на обществена опасност и моралната
укоримост на извършеното. В случая от доказателствата по делото се установява, че
подс. Т. е бил извършител на тежко умишлено престъпление, свързано с участие в
организирана престъпна група, създадена с користна цел и за извършване на
престъпления по чл.354 „а“ ал.1 и ал.2 от НК, т.е. за разпространение на наркотични
вещества, за което е бил осъден преди извършване на настоящото деяние.От
приложената по делото характеристична справка е видно, че подсъдимият не
употребява наркотици, че е хитър и комбинативен и се събира предимно с криминално
проявени лица.В служебно изискания предсъдебен доклад също изрично е посочено, че
подс.Т. категорично е отрекъл да употребява психоактивни вещества- „ сега или
изобщо“.При него е била установена изразена мотивация за промяна на криминалното
поведение, но тя е била приета за неустойчива.Било е установено също наличие на
среден риск от рецидив поради наличието на широк кръг проблемни зони, а именно
наличието на минало правонарушение, липса на устойчива трудова заетост, финансови
трудности, наличие на дефицити при уменията за мислене, доколкото повтаря едни и
същи грешки и не обмисля всички възможни последствия, чести контакти с
криминално проявени лица и др.На следващо място съдът съобрази обстоятелството,
че подс.Т., макар да не употребява наркотични вещества, е държал два вида
наркотично вещество- хероин и метамфетамин, които са били разпределени в отделни
пакетчета в съответните количества. Те са се намирали в чорап, който подсъдимият е
носел и от който при вида на полицейските служители бързо се е освободил, оставяйки
го на козирката на намираща се в близост сграда. От така установените от обективна
страна характеристики на двата вида наркотични вещества, които са били
разпределени по вид и на дози, от тяхната обща стойност, която не е пренебрежимо
ниска, от действията на подс.Т., който пък не е зависим от психоактивни вещества и
следователно държането на наркотичните вещества не е било за задоволяване на
личните му потребности , от липсата на трудова ангажираност на подсъдимия към
момента на извършване на деянието и данните за предходната му съдимост, съдът
прави извод, че извършеното от подс.Т. е застрашило обществените отношения,
свързани със закрила на общественото здраве в неминимална степен.Поради това,
съдът намира, че деянието , осъществено от подсъдимия не представлява маловажен
случай по смисъла на чл.354”а” ал.5 от НК. В този смисъл са Решение №
60 241/17.01.2020г. по н.д. 889/2021Г. на ВКС, І н.о. и Решение № 60 157 8 18.11.2021г
. по н.д. № 809/2021г. на ВКС, ІІ н.о.
С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против подсъдимият е доказано
по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна И.Т. за виновен в извършване на престъпление по
чл.354”а” ал.3 т.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът възприема данните за
съдимостта на подсъдимия . От друга страна съдът възприема като смекчаващи
отговорността му обстоятелства изразеното от него съжаление. Самопризнанията на
подс.Т. в хода на съдебното следствие не биха могли да се приемат за такова
4
обстоятелство, доколкото са единствено основание за разглеждане на делото по
предвидена в НПК диференцирана процедура и за налагане на редуцирано
наказание.Поради това и съдът намира, че смекчаващите отговорността на подс. Т.
обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни, поради което и най-
лекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко. С оглед на това, като
взе предвид по- високата степен на обществена опасност на подсъдимият, както и
всички обстоятелства, свързани с извършване на настоящото престъпление и неговата
високата степен на обществена опасност , съдът определи наказание на подсъдимия
при условията на чл.54 от НК в минималния предвиден от закона размер от 1 година
„лишаване от свобода” , като съобрази данните за влошеното му здравословно
състояние и обстоятелството, че е баща на две малолетни деца. След определяне на
това наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали
същото с една трета и наложи на подс. Т. да изтърпи наказание от 8 месеца
„Лишаване от свобода”. Съдът намира, че това наказание е съответно на извършеното
деяние и на личността на подсъдимия, като и че неговото поправяне е необходимо да
бъде изолиран за по-дълъг период от време от обществото.
При преценка на начина на неговото изтърпяване, съдът съобрази, че е налице
законова пречка по смисъла на чл.66 ал.1 от НК, доколкото подсъдимия е бил
осъждан за извършено престъпление от общ характер и за неговото поправяне е
необходимо това наказание да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим.
Съдът наложи на подс.Т. и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
минималния предвиден от закона размер от 2 000лв.
Съдът счете, че с така наложените по вид и размер наказания ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Доколкото настоящото деяние е извършено в изпитателния срок , постановен с
осъждането на подс.Т. по НОХД № 2715/2019г. на Специализираният наказателен съд,
съдът на основание чл.68 ал.1 от НК приведе в изпълнение наказанието от три години
„Лишаване от свобода“, като постанови същото да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.Съдът установи, че при постановяване на присъдата е допусната
техническа грешка в изписването на бащиното име на подсъдимия, което при
необходимост и при създаване на затруднения в изпълнение на съдебния акт, би могло
да бъде преодоляно по реда на чл.414 от НПК, а именно чрез тълкуване.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред.
На основание чл.354 „а“ ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.”а” от НК съдът отне в полза на
Държавата опаковките и остатъците от наркотичните вещества, които след влизане в
сила на присъдата следва да бъдат унищожени.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът постанови подс.Т. да заплати
направените по делото разноски в размер на 586,65лв. в полза на бюджета на ОД-
МВР-Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН
5
СЪДИЯ :

6
Съобщи за изтекли лични данни