Р Е Ш Е Н И Е
№ 260064/28.05.2021
г., гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД
- ВАРНА, наказателно отделение
Двадесет и трети
април две хиляди и двадесет и първа година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: Г. ГРЪНЧЕВ
СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
при секретаря
Соня Дичева
и с
участието на прокурора Станислав Андонов
разгледа
докладваното от съдия Даскалова ВНОХД № 316 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Предмет на въззивната проверка е
правилността на присъда № 42/27.07.2020 г. по НОХД № 670/2020
г. на Окръжен съд, гр.Варна, с която подс. В.Т.Т. е признат за виновен по
обвинението за извършено престъпление по чл.123, ал.4, пр.1 вр. ал.1 от НК и му
е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година и
два месеца, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три години.
Присъдени са и сторените разноски.
Във въззивната жалба, подадена адв.В. като защитник
на подс.Т. са наведени оплаквания за несправедливост на наложеното наказание,
като се прави искане за неговото намаляване до минимума, предвиден в закона.
В хода на съдебните прения защитникът на подс.Т., адв.В. заявява, че е
изтекъл срокът по чл.81, ал.3 он НК – седем години и шест месеца и моли
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.1, т.3 от НПК.
Подс.Т. също моли наказателното производство срещу него да бъде прекратено
поради изтекла абсолютна давност.
В съдебно заседание представителят на ВАпП изразява становище за основателност
на направеното искане, тъй като е изтекъл предвидения в НК срок.
В съдебно заседание адв.Ш., повереник на частните обвинители Р.Б., Д.Д. и П.Д.
не изразява становище по основателността на искането за прекратяване на
наказателното производство.
В съдебно заседание адв.Ф., повереник на частните обвинители С.Б. и Т.К.
заявява, че действително е изтекла абсолютната давност и предоставя решеншието
за прекратяване на наказателното производство на съда.
С оглед становищата на страните и
материалите по делото съставът на въззивната инстанция прие следното:
С Присъда № 42/27.07.2020
г. по НОХД № 670/2020 г. на Окръжен съд, гр.Варна, с която подс. В.Т.Т. е
признат за виновен по обвинението за извършено на 26.06.2013 г. в с.Червенци,
община Вълчи дол, обл.Варна престъпление по чл.123, ал.4, пр.1 вр. ал.1 от НК и
му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година
и два месеца, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три
години. Присъдени са и сторените разноски.
Срещу присъдата е била подадена
въззивна жалба от адв.В. като защитник на подс.Т..
Въззивната проверка следва да
съобрази волеизявлението на подс.Т., че желае наказателното производство да
бъде прекратено. Становището бе подкрепено от защитника по съображения за
изтекла давност и от представителят на апелативната прокуратура.
Съставът установи, че предвиденото в
диспозитивната част на нормата на чл.123, ал.4, пр.1 вр. ал.1 от НК наказание е лишаване от свобода до три години. Съгласно
разпоредбите на чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.4 от НК, абсолютната давност за
водене на наказателното преследване възлиза на 7 години и 6 месеца. Предвид
нормата на чл.80, ал.3, предл.последно от НК – давността е започнала да тече на
26.06.2013 г. и към настоящия момент е изтекла.
Възникнало е основание за
прекратяване на образуваното и водено срещу подс.Т. наказателно производство по
чл.24, ал.1, т.3 от НПК. Налице е изявление по реда на чл.317 вр. чл.289 от НПК
от подсъдимия Т., че желае наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл.334, т.4 от НПК
постановената присъда спрямо него следва да бъде отменена и наказателното
производство да бъде прекратено.
На основание чл.190, ал.1 от НПК,
доколкото наказателното производство се прекратява, направените по делото
разноски следва да останат за сметка на Държавата.
По изложените съображения и на
основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК, въззивният съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ присъда № 42/27.07.2020 г. по НОХД № 670/2020 г. на Окръжен съд,
гр.Варна, с която подс. В.Т.Т. е признат за виновен по обвинението за извършено
престъпление по чл.123, ал.4, пр.1 вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от една година и два месеца, чието
изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три години. Присъдени са и
сторените разноски, и
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство спрямо Т..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
петнадесетдневен срок от връчването на съобщението за изготвянето му по реда на
глава ХХІІІ от НПК пред ВКС на Р България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: