№ 186
гр. Варна, 08.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. С.
като разгледа докладваното от Диана К. С. Търговско дело №
20223100900673 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството образуването по искова молба от „Банка ДСК“ АД
срещу И. А..
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съобщението с препис от исковата молба и доказателствата, ведно с
уточняващи молби са редовно връчени на ответника по реда на чл.5, ал.1,
б.“а“ от КОНВЕНЦИЯ за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни
документи по граждански или търговски дела, вр. чл.6.3(1) (с) от Civil
Procedure Rules на Англия и Уелс на 18.08.2023г. чрез пускане в пощенска
кутия.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и
допустимостта на предявените искове на основание чл. 140 от ГПК, съдът
следва да насрочи делото и да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими;
както и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК изготви следния проект
доклад по делото:
Производството е образувано по предявени при условията на обективно
кумулативно съединяване от „Банка ДСК“ АД срещу И. А. искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. ал.1 и 2 от ЗЗД, вр. чл.
430, ал., ал.1 и 2 от ТЗ и чл.92, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да
заплати следните суми:
сумата от 23469.96лв., представляваща главница по договор за целеви
1
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от
03.11.2014г.
сумата от 12097.69лева, представляваща капитА.зирана договорна
лихва за периода 03.11.2014г. до 14.05.2021г., начислена за гратисния период;
сумата от 3520.19лева, представляваща договорна лихва, начислена за
периода 15.05.2021г. до 13.10.2022г.;
сумата от 232.18лева, представляваща неустойка за забава начислена в
размер на 10% върху дължимата и просрочена главница на основание чл.17.1
от Общите условия за периода 15.05.2021г. до 13.10.2022г.;
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че е сключен договор за целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от
03.11.2014г., по силата на който „Банка ДСК“ АД се е задължила да
предоставила на И. А. кредит в размер от 78233.20лв. за заплащане на такси за
обучение. Срокът за издължаване на кредита е 120 месеца, считано от датата
на изтичане на гратисния период, като съгласно чл.3 от Договора, гратисния
период обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една
година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или
защита на дипломна работа, съобразно учебния план за съответната
специалност и образователно – квА.фикационна степен. Кредитът е бил
платим на равни месечните вноски по погасителен план.
За предоставения кредит, кредитополучателят е следвало да заплаща
фиксирана лихва в размер на 7% годишно. Съгласно чл.10.2 лихвата се
начислява върху усвоената част от кредита, включително по време на
гратисния период, като в последния случай се капитА.зира годишно.
В изпълнение на договора банката е превела дължимите такси за
обучение на ответника по сметка на Медицински университет „Проф.
Параскев Стоянов“, гр. Варна. Общият размер на усвоеният кредит за
обучение се равнява на 23469.96лв., представляващ сбор от три семестриални
такси: 7823.32лв. за зимен семестър 2014/2015г. на 21.10.2014г., 7823.32лв. за
летен семестър 2014/2015г. на 25.02.2014г., 7823.32лв. за зимен семестър
2015/2016г. на 14.09.2015г. След последният превод не са извършвани други
усвоявания по кредита.
2
Съгласно уверения от университета последният държавен изпит е бил
насрочен за м. май 2020г. Гратисният период е изтекъл месец май 2021г. и от
този момент за ответникът е възникнало задължението за заплащане на
месечните вноски.
Към датата на подаване на исковата молба са просрочени 16 вноски от
412.97лв.
При допусната забава съгласно т.17.2 от Общите условия на
плащанията повече от 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно
изискуем.
С настоящата искова молба банката отправя изявление до
кредитополучателя за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
По изложените съображения ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да осъди ответника да заплати процесните суми.
По делото в срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира
отговор.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи:
че между него и кредитополучателя е сключен договор за кредит за
сумата от 78233.20лева, с твърдяните параметри, че по него е усвоена сумата
от 23469.96лв.
че е настъпил падежа за плащане на вноските /изтекъл гратисен период
и настъпила дата на последен държавен изпит/
че банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем и изявлението й е връчено на длъжника;
че се дължи главница в посочените размери;
че ответникът дължи договорна лихва и неустойка за забава в
претендираните размери за посочените периоди;
че клаузите са индивидуално договорени и не страдат от пороци,
водещи до нищожност;
На основание чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника, че
следва да установи положителните факти, на които се позовава, които
изключват отговорността му.
3
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК обявява за общоизвестни и
ненуждаещи се от доказване данните от електронната партида в Търговския
регистър на ищеца - търговско дружество.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са нА.це факти,
по отношение на които страните не сочат доказателства
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът намира, че делото подлежи
на разглеждане по реда на общия исков процес.
Не са нА.це други предварителни въпроси по реда на чл. 140, ал. 1 от
ГПК, по които съдът не се е произнесъл.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът следва да се произнесе по
допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
В исковата молба е направено искане за допускане са ССЕ. Задачата на
експертизата е относима към предмета на спора, тъй като цели
установяването на основанието и размера на претенциите, поради което
следва да бъде допусната, допълнена с въпроси от съда, с оглед определяне на
размера на основание чл.162 от ГПК на исковите претенции.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по общия исков ред.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
26.03.2024г. от 09.00часа, за която дата и час да се призоват страните като им
се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба и
уточняваща молба писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице след запознаване с материА.те по делото, справка в счетоводните
отразявания и документи за плащане на банката, да даде заключение по
следните въпроси:
1. какъв е бил размера на предоставения кредит
4
2. усвоени ли са сумите по договора за кредит, кога, по какъв начин и
в какъв размер
3. нА.це ли е плащане на кредита, ако да, към кои дати и в какъв
размер
4. към коя дата е нА.це неплащане от страна на длъжника на
главница, лихви и други по договора за кредит, като се вземе предвид
уговорките за главници, процент на лихвите, таксите, опрощаване,
гратисни периоди и др. по основния договор и Общите условия
5. какъв е размера на дължимата главница, на капитА.зираната
договорна лихва за периода 03.11.2014г.-14.05.2021г., на дължимата
договорна лихва за периода 15.05.2021г. до 13.10.2022г., на неустойката
за забава по чл.17.1 от Общите условия, като се вземе предвид
уговорките за главници, процент на лихвите, таксите, опрощаване,
гратисни периоди и др. по основния договор и по общите условия към
датата на исковата молба.
6. вещото лице след като не приложи при изчисленията
едностранните изменения в лихвения процент /ако има такива/, като
вземе предвид уговорките за главница, процент на лихвите, таксите,
опрощаване, гратисни периоди и др. по основния договор и по Общите
условия, без капитА.зация на лихви върху главницата по чл.10, ал.2
от Общите условия да посочи: какъв е размера на дължимата главница,
на договорна лихва за периода 03.11.2014г. -14.05.2021г., на договорна
лихва за периода 15.05.2021г. до 13.10.2022г., на неустойката за забава
по чл.17.1 от Общите условия за посочения в исковата молба период
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ В РАЗМЕР НА 800.00лв., вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЛЕД ВНАСЯНЕ НА
ДЕПОЗИТА.
УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за нА.чие по делото на
фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на
клауза в договор, сключен с потребител. При констатиране на нА.чието на
неравноправни клаузи съдът ще се произнесе преюдициално по
неравноправния характер на клаузата.
5
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще
заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в
медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
на тел. 052/623 362, като могат да поискат и допълнителна информация
на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че в
съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по
медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6