ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 570
гр. Ловеч, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200525 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. М. Й., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, като за времето на престоя си в затвора е осъзнал
направените грешки. Посочва, че в момента е ученик в девети клас и работи
като чистач в групата. Твърди, че няма пререкания със служителите в
администрацията на затвора, както и с лишените от свобода. Моли съда да
уважи молбата му, тъй като има близки, които се нуждаят от него.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ИРД Г.Д. счита, че
молбата на Й. следва да бъде оставена без уважение по изложените доводи в
становището представено от началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч Зам. окр. прокурор Д.
Д. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което моли молбата му да бъде оставена без
уважение.
1
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. Б.К. от
ЛАК излага съображения, че е налице и втората предпоставка, а именно, че
подзащитният му се е поправил, като се позовава на това, че същият се
обучава към настоящия момент.
Лишеният от свобода М. М. Й. се явява лично в съдебно заседание и
моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага съображения, че
наказанието е за това, че другия осъден е имал отношения с неговата майка и
поради тази причина е възникнал и конфликт между тях, за който е
дисциплинарно наказан.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
В момента лишеният от свобода изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ наложено с Протокол № 21/19.08.2024 г. по НОХД № 406/2024 г. по
описа на Окръжен съд – В.Т., в размер на две години лишаване от свобода, от
което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 1-една година, 5-пет
месеца и 1-един ден, от работа 2-два месеца и 1-един дни или всичко 1-една
година, 7-седем месеца и 2-два дни и има остатък от 4-четири месеца и 28-
двадесет и осем дни.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че молбата на М. М. Й. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното наказание
„лишаване от свобода“. Направеният анализ на всички доказателства за
цялостното поведение на Й. обосновават извод, че не са налице
предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало
2
доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл.
155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата
по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това
налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на
престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от началника на Затвора – Ловеч
е видно, че първоначалната оценка на риска изготвена на 29.08.2024 г. е била с
високи стойности – 89 точки. Основните дефицити зони са: „Настоящо
правонарушение“ – грабеж в условията на опасен рецидив, като употребил за
това сила и заплаха; „Криминално минало“ – многократно осъждан; ранно
девиантно поведение; „Отношение към правонарушението“ – липсва нагласа
за законосъобразен начин на живот, предпочита да паразитизира и води
необременяващо го съществуване; „Жилищно устройване“ – живее в
общинско жилище с не много добри условия; „Взаимоотношения“ – не
разполага с подкрепяща го социална мрежа; „Управление на финансите“ – не
умее да разпределя финансите си, в МЛС финансово ще разчита на майка си;
„Умения за мислене“ – действа импулсивно, без да си дава сметка за
последствията, не умее да си поставя цели, живее без планове за бъдещето, не
е склонен към преосмисляне на натрупаните грешки.
Рискът от сериозни вреди е среден, има материално-имуществен
характер. Ескалира при недостиг на средства, при неблагоприятно референтно
обкръжение. В затвора са отчетени опасения от уязвимост, опасения във
връзка с бягство/отклонение и опасения във връзка с нарушения на
задълженията. За служителите и останалите лишени от свобода рискът от
сериозни вреди е нисък.
Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 29.08.2025 г.
отчита висок риск от рецидив – 89 точки със същите проблемни зони от
първоначалната оценка, като анализът на риска от вреди за обществото и по
3
отношение на самия него е среден, а по отношение на служителите – нисък.
Налични към настоящия момент са и опасения във връзка с контрола,
опасения относно нарушение на задълженията.
Анализът на риска от вреди е среден, насочен към обществото, с
материално-имуществен характер, както и с опасност за живота и здравето на
хората. С времето противоправното му поведение ескалира и престъпленията
стават по-сериозни. Този риск става по-голям на фона на материална
неосигуреност, родово повлияване и склонността му към агресивно
поведение. Рискът от вреди в затвора от среден, податлив е на отрицателно
влияние от други лишени от свобода, тъй като действа първосигнално.
При последната атестация от м. август 2025г. рискът от рецидив запазва
същите стойности - 89 точки.
Л.св. Й. редовно посещава учебните занятия и в момента е ученик в 9
клас. Мотивиран е да продължи образованието си, тъй като то е сред
основните дефицити. С нагласа е да доизтърпи наложеното му наказание
безпроблемно. Стреми се да избягва конфронтация както с лишени от свобода,
така и с администрацията. Рискът от вреди остава среден за обществото и
среден в МЛС. Л.св. Й. продължава да изтърпява наказанието си при „Строг“
режим.
Видно от становището на началника на затвора л.св. не е изявявал
желание за участие в Специализирана групова работа. Заложените цели в
плана на присъдата – осъзнаване на нагласите и повишаване на самоконтрола
не се изпълняват ефективно.
Л. св. М. Й. е приведен в затвора Ловеч от 30 „Атлант“ на 11.09.2025 г. за
продължаване на образованието в училище „Д. Митев“ към затвора Ловеч. За
кратък период от време работи по доброволния труд по хигиенизиране на
общите помещения в групата и мястото за престой на открито, но се отказва
от работа. Този отказ от работа по доброволния труд показва, че Й. е
непостоянен в намеренията и действията си и действа първосигнално.
От доказателствата по делото е видно, че л.св. Й. е наказван веднъж със
Заповед № 96/26.08.2025 г. за участие във физическа саморазправа с друг
лишен от свобода в ЗО „Атлант“. Категорично отрича вина, но
дисциплинарното нарушение е доказано по безспорен начин. Не е
4
награждаван.
Спрямо лишения от свобода се работи съобразно констатираните
проблемни зони и изготвеното препланиране на присъдата, провеждат се
индивидуални беседи, разговори, касаещи пребиваването му в затвора и
изграждане на умения и способности за законосъобразен начин на живот на
свобода. Следва да продължи работа по плана за постигане на устойчиви
промени.
В заключение, мотивираното становище на началника на затвора е, че
към настоящия момент заложените цели в плана на присъдата – осъзнаване на
нагласите и повишаване на самоконтрола не се изпълняват ефективно. Счита,
че не е завършен поправителния процес при осъдения Й., че работата с него
следва да продължи.
По делото е изготвен и социален доклад на инспектор СДВР С.Л., който
посочва, че лишеният от свобода не осъзнава дефицитите в поведението си,
няма зряла стратегия за справянето с проблемите – наблюдава се недостатъчна
способност за разпознаване и решаване на проблеми, целеполагането е
неефективно, както и Й. не осъзнава в пълна степен последствията от
постъпките си.
Видно от становището на началника на затвора последващата оценка на
риска от рецидив от м. август 2025 г. при л.св. Й. остава без промяна – 89
точки. Същият продължава да търпи наказанието си при „Строг режим“.
Относно извършените закононарушения приема виновно поведение, но
изцяло липсва емпатия към извършеното и поради тази причина не смята, че
трябва да промени нагласите си и начина на живот.
Следва да бъде посочено, че в социалния доклад на инспектор СДВР
С.Л. /л. 13 от ЧНД/ е отразено, че осъденият декларира донякъде нагласи за
законосъобразно пребиваване в затвора, но действията и постъпките му
показват точно обратното, като същият склонен е да прибягва до физическа
саморазправа за решаване на проблемите си. в този смисъл е и писменото
доказателство, а именно Заповед № 96/26.08.2025 година, съгласно която
същият е наказан за физическа саморазправа с друг лишен от свобода, която
не е обжалвана от осъдения Й. и е влязла в законна сила.
Също така следва да бъде посочено, че и към настоящия момент
инспектор Лишев сочи, че анализът на риска от вреди е среден, насочен към
5
обществото, с материално-имуществен характер, както и с опасност за живота
и здравето на хората. /л. 12 от ЧНД/.
Съдът приема, съобразявайки горепосочените доказателства, че не са
налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на
осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 изм. с ПВС
№ 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да
се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи
поправителното въздействие в Затвора Ловеч по отношение на Й., тъй като не
са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение в пълен
обем, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от
наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода М. М. Й. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4 (четири) месеца и 28 (двадесет
и осем) дни от наложеното му наказание с Протокол № 21/19.08.2024 г. по
НОХД № 406/2024 г. по описа на Окръжен съд – В.Т., в размер на две години
лишаване от свобода.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. М. Й., роден на
***** г. в гр. В.Т., с постоянен адрес и настоящ адрес гр. В.Т., ул. „*****“ ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 4 (четири) месеца и 28 (двадесет и осем) дни от наложеното му
наказание с Протокол № 21/19.08.2024 г. по НОХД № 406/2024 г. по описа на
Окръжен съд – В.Т., в размер на две години лишаване от свобода, като
неоснователна.
6
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. В.Т., по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7