№ 9361
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110129523 по описа за 2023 година
Исковата молба е нередовна на основание чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от
исковата молба.
За редовността на исковата молба и за допустимостта на предявените
със същата искания съдът следи служебно, но само въз основа на изложените
от ищцовата страна твърдения. Последните очертават предмета на търсената
защита от ищеца, а оттук и предмета на доказване по делото и на произнасяне
от съда с крайния съдебен акт – арг. чл. 236, ал. 1, т. 5 ГПК.
Съдът, анализирайки изложените в исковата молба твърдения, намира,
че към настоящия момент исковата молба е нередовна.
I. Ищецът следва да изясни следното от фактическа страна:
1. Какво качество твърди, че притежават ответниците. По-конкретно
дали са собственици или ползватели на процесния имот.
2. Да изложи какво качество (собственици или ползватели на процесния
недвижим имот) имат юридическите лица, които са посочени в представените
с исковата молба писмени доказателства, ОФ „... ООД.
3. Да изложи дали страните са обвързани от облигационна връзка.
4. Дали ответниците са потребители на топлинна енергия за битови
нужди или стопански нужди.
II. Съдът намира, че петитума не отговаря на изложените от ищеца
обстоятелства. Необходимо е ищецът:
1. Да преведе петитума в съответствие на фактическата част от исковата
молба. От сегашния петитум не може да се изведе вида на търсената от ищеца
защита.
2. Да посочи конкретното правно основание на което претендира
ответниците да му заплатят сумите, а именно: неоснователно обогатяване,
договорно неизпълнение или др.
3. Да посочи надлежни ответници, срещу които предявява иска.
1
III. Да представи четливи копия или оригиналите на приложенията към
исковата молба – известия за доставяне (стр. 27 -28 от делото), нотариален акт
(стр. 33 от делото).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на
съобщението, да представи поправена искова молба, с препис за ответниците,
с която да отстрани нередовностите на първоначалната искова молба,
съобразно указанията на съда в т. I, II, III oт обстоятелствената част на
настоящото определение.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указания на
съда, исковата молба ще бъде върната и делото прекратено.
Да се изпрати на ищеца препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2