№ 36
гр. Н., 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20233620200229 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Д..
Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. Г. К., ред.упълномощен от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Съдът
констатира и, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
К. Р. К. – роден на *** г. в гр. Н., живущ в с. Е., обл. Ш., ул. „*** " № *, ****, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
1
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. К. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим К. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият К. Р. К. – роден на *** г. в гр. Н., живущ в с. Е., обл. Ш., ул. „*** " №
*, ****, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2023 г., около 18,40 часа в гр. Н.,
обл. Ш., по ул. „***“ в посока бензиностанция „***“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, /всъщност 2,58 промила/, установено по надлежния ред /Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС/ с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, № ARDN-0038, проба №3648/14.05.2023 г. - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Г. К./
ПОДСЪДИМ:
/ К. К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и адв. Г. К. от АК – гр. С., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К. Р. К. – роден на *** г. в гр.
Н., живущ в с. Е., обл. Ш., ул. „*** " № *, ****, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че
на 14.05.2023 г., около 18,40 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока бензиностанция
„***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, /всъщност 2,58 промила/,
установено по надлежния ред /Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози от водачите на МПС/ с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, № ARDN-0038,
проба №3648/14.05.2023 г. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
3
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №206/2023 г. по описа на РУ– Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК, както и на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС, следва да му се приспадне времето, през което той е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К. Р. К.,
ЕГН ********** е бил задържан със Заповед за задържане №307зз-61 от 14.05.2023 г. за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано на 14.05.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К. Р.
К., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0307-000081/14.05.2023
г., считано от 14.05.2023 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен
срок от днес.
Заседанието завърши в 10.30 часа .
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5