№ 22604
гр. София, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110132452 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на малолетното дете Е. В. В., ЕГН
**********, действаща чрез своята майка и законен представител Н. Г. С.,
ЕГН **********, срещу В. А. В., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Изложени са твърдения, че ответникът е баща на ищцата. С влязло в
сила решение бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното
си дете в размер на 150 лева. Поддържа, че се нуждае от по – висок размер на
издръжката. Моли да бъде увеличен размерът на първоначално определената
издръжка от 150.00 лева на 500.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба, до настъпване на обективни предпоставки за нейното
изменение или прекратяване. Претендира разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 11.12.2024г., е допуснато
изменение на иска досежно размера на същия от 500 лева на 750 лева.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Заявява, че във възможностите му е да заплаща месечна
издръжка в размер на 250 лева, като оспорва същият за разликата над 250 лева
до пълния предявен размер от 750. Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
1
Ищцата е дете на ответника.
С решение № 29738/31.01.2020г. на СРС, 37 състав, влязло в сила на
31.01.2020г., ответникът е осъден да заплаща на детето си Е. месечна
издръжка в размер на 150.00 лева.
Детето Е. В. е записано като учничка в 1 „в“ клас за учебната 2024/2025г.
в 38 ОУ "Васил Априлов". Детето Е. е взело участие в 64-ти Национален
туристически поход на жените 2024г., организиран от Българска федерация по
туризъм и проведен в периода от 02.03 до 06.03.2024г. Майката заплащала
редовно разходи в детската градина, а именно: м.11.2023г. – 116.00 лева;
м.12.2023г. – 106.20 лева; м.01.2024г. – 51.60 лева; м.02.2024г. – 51.60 лева;
м.03.2024г. – 84.20 лева; м.04.2024г. – 113 лева; м.05.2024г. – 134 лева;
екскурзии: „Дядовата ръкавичка“ – комплекс до Златица – 62 лева; 4-дневно
ски училище Витоша – 485 лева. Детето е ученичка в 1 „в“ клас на 38 ОУ
„Васил Априлов“, като се храни в училищния стол и е закупила купони за
обяд на стойност 117.00 лева. Детето е посещавало курс по актьорско
майсторство през учебната 2023/2024г., като месечната такса за участие в
курса е на стойност 120 – 150 лева месечно според броя на репетициите в
месеца и е заплащана редовно от майката в началото на всеки месец. Детето
също е картотекирана състезателка о спортна гимнастика в СГК „Левски –
Спартак“ – гр. София през учебната 2023/2024г., като тренировките са на
стойност 15 лева на единично посещение или 100 лева месечно при заплащане
на целия месец. За м.10.2024г. е заплатена сумата от 80.00 лева за таекуондо.
Е. е редовен член на СКБОТ – „Похион“, участва в учебно – тренировъчната и
спортно – състезателна дейност. Картотекирана е към състезателния списък на
СКБОТ – „Похион“. Внася редовно ежемесечния членски внос. Участва в
семинари, изпити за технически степени, демонстрации и състезания от
национално ниво в областта на Таекуондо – стил ВТ, както и участия в
международни тренировъчни семинар – лагери. През учебната 2023/2024г.
детето посещава в 38 ОУ клуб по занимателна матЕ.тика и клуб
„Игротворци“.
На детето са издадени грамоти: за демонстрирана креативност и талант
по време на арт занимание по изобразително изкуство на 19.09.2023г.; за
участие в събитие, отбелязващо 17 години членство на България в голямото
семейство на Европейския съюз на 09.05.2024г.; за участие в събитие,
2
отбелязващо 16 години членство на България в голямото семейство на
Европейския съюз на 09.05.2023г.; за отлично представяне в изучаването на
английски език в четвърта група през май 2024г.; за отлично представяне в
открито урок по художествена гимнастика през 2024г.; за придобити футболни
умения; за най – малка участничка в 64-ти национален поход на жените от
02.03 – 06.03.2024г.
На 07.10.2024г. майката е заплатила по банков път сумата от 8.00 лева за
състезание по рисуване на детето; на 25.10.2024г. – 69.00 лева такса за най –
зловещо парти; на 28.02.2024г. – 170 лева стартова такса Нац. поход на
жените.
Ответникът работи в МБАЛ „Свети Георги“ ООД, гр. Перник, като за
периода от месец януари 2024г. до месец май 2024г. е получил среден месечен
трудов брутен доход в размер на 3850.08 лева. Видно от приетите по делото
годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ, за 2022г. ответникът е
декларирал доходи и от МБАЛ „Национална кардиологична болница“ в
размер на 19665.59 лева; за 2023г. – 1081.00 лева от „Байер България“; 500
лева от „Гедеон Рихтер България“; 325.00 лева от Диагностично –
консултативен център 11 – София; 648.00 лева от „Вьорваг Фарма България“;
2500 лева от „Кардиологичен медицински център Лекари за Нас Плевен;
23156.88 лева от Медицински център „Св. Георги“ – Перник; 782.33 лева от
„Бьорингер Ингелхайм РЦВ ГмбХ и Ко КГ – клон България.
Ответникът декларира, че живее на съпружески начала с лицето Биляна
Димитрова Василева, от която очаква дете.
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
доклад от ДСП – Оборище. Видно от проведеното социално проучване, по
данни на майката, бащата заплаща редовно месечна издръжка, но не участва в
живота на детето. Основни грижи за детето полага неговата майка. Същата
получава помощ в грижите за детето от нейния приятел, както и на нейни
близки и роднини. Гарантирано са необходимите здравни грижи на
малолетната. Майката и детето живеят в собствено жилище, като за детето
има обособена самостоятелна стая, обзаведена с всичко необходимо съобразно
възрастта и индивидуалните потребности на Е.. По данни на майката, същата
работи на длъжност „лекар специализант анестезиология и реанимация“, като
споделя, че доходите й варират между 2000 – 2700 лева месечно. Майката не
3
получава месечни помощи съгласно чл. 7 от ЗСПД. Детето се обучава в 38 ОУ
„Васил Априлов“. По информация от учебното заведение, ученичката Е. В.
към момента е записана в 1 „в“ клас за първа година в 38 ОУ „Васил
Априлов“. Няма отсъствия по неуважителни причини. Посещава редовно
училище, изглежда добре обгрижено. Класният ръководител споделя, че не е
установила някакви девиации в поведението на детето, нито затруднения в
учебния процес. Единственият родител, с който е контактувала, е майката на
детето. В комуникацията си с нея не е имало никакви затруднения. От
началото на учебната година класният ръководите споделя, че не се е срещала
с бащата на Е. и няма информация за него. Учителката споделя, че Е. прави
категорично впечатление на възпитано дете, което участва в работата на класа,
изпълнява с готовност инструкциите на учителя и не нарушава правилата в
училище. Няма индикации детето да е притеснено или потиснато. Е. не е
споделяла никакви смущаващи факти относно семейната среда или методи на
възпитание, посредством който е обгрижвана. По наблюдения на учителката,
Е. общува спокойно със съучениците си, не създава и не участва в конфликти.
Спрямо връстниците си се отнася уважително, не се притеснява от
общуването с тях. Класният ръководител определя детето като тихо и
деликатно. Ученичката се адаптира успешно към училищната среда и има
позитивно отношение към нея. Мотивирана е да учи, винаги ходи на училище
с написани домашни и участва в учебния процес. В междучасието се включва
в игрите на своите съученици. Има изградена емоционална взаимовръзка и
стабилност. По информация на майката, Е. има положителна нагласа спрямо
нейния баща, има желание да осъществява контакт с него по – често. Майката
полага адекватни грижи за задоволяване на ежедневните потребности и
интереси на Е.. Има изградена връзка дете – родител. По информация на
майката, двамата родители не се намират в конфликтни взаимоотношения след
тяхната раздяла, но към настоящия момент са преустановили контакта
помежду си. Майката притежава необходимия родителски капацитет, полага
адекватни грижи за малолетната.
Други допустими и относими доказателства не са представени.
При така установената фактическа обстановка, съдът приЕ. от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
4
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. Получаването на издръжката
е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и да е допълнителни
предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило пълнолетие дете” и
на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по друг начин – например
чрез получаване от детето на доходи от трудово възнаграждение, пенсия,
доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т. 2 от ППВС № 5 от
16.11.1970 г./. Това задължение на родителя, обаче, не е безусловно, що се
касае до размера на даваната издръжка зависи от възможността на същия да
предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Родителят дължи издръжка, ако
след задоволяване на собствените си екзистенциални нужди може да отдели
средства и за издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя
от съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Предявеният иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК е частично основателен по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищцата месечна издръжка от 150.00
лева до приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение
на обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. През
изминалия период от почти пет години дефинитивно са се увеличили и
потребностите на детето от средства за храна, облекло, образование.
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
Установи се, че към настоящия момент детето е записано в 1 „в“ клас
на 38 ОУ „Васил Априлов“, като редовно посещава учебните занятия. Същото
посещава и допълнителни курсове и занимания – актьорско майсторство,
спортна гимнастика, таекуондо, клуб по занимателна матЕ.тика, клуб
„Игротворци“, както и различни дейности и мероприятия, за които са
5
издадени грамоти. Ответникът работи в МБАЛ „Свети Георги-Перник“ ООД с
месечен трудов брутен доход в размер на 3850.08 лева, като реализира и
допълнителни доходи, видно от представените и приети по делото годишни
данъчни декларации по чл. 50 ЗДДФЛ. Ответникът не оспорва предявеният
иск за размера от 250.00 лева. Не са налице данни същият да е с влошено
здравословно състояние, както и да заплаща издръжка на друго непълнолетно
дете. Изложеното не се опровергава и от представената декларация от
ответника, с която декларира, че съжителства с Биляна Димитрова Василева и
очаква дете от нея, тъй като издръжка се дължи на родено вече дете. Като
съобрази изложеното, както и обстоятелството, че потребностите на детето са
се увеличили от момента на определянето на издръжката, съдът намира, че
във възможностите на ответника е да заплаща на детето си месечна издръжка
в размер на 400.00 лева.
По изложените мотиви и като съобрази възможностите на ответника и
нуждите на ищцата, съдът намира предявеният иск за частично основателен. С
оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на ежемесечната
издръжка, дължима от ответника на малолетното му дете от 150.00 лева на
400.00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба
/05.06.2024г./, до настъпване на законова причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като в останалата част до пълния предявен размер от
750.00 лева исковата претенция следва да бъде отхвърлена, като
неоснователна.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на
400.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от двете страни. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се дължат сторените по
делото разноски съобразно уважената част от иска. Ищцата е доказала сторени
разноски в размер на 1000.00 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение,
видно от представения договор за правна защита и съдействие. Ответникът
чрез процесуалния си представител е направил възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищцата.
6
Според чл. 21 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и
съдействие в производства по глава IX, глава X и глава XI от Семейния кодекс
минималното възнаграждение е 600 лева. Делото не представлява фактическа
и правна сложност, поради което съдът намира направеното възражение за
основателно, като заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение се явява
прекомерно за разликата над 600 лева. Предвид това, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 200.00 лева – разноски в
производството. Според разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът също
има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска. Същият е доказал сторени по делото разноски в
размер на 500.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от
представения договор за правна защита и съдействие. На основание чл. 78, ал.
3 ГПК, ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника сумата от
233.33 лева – разноски в производството.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 360.00 /триста и шестдесет/ лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 29738 от 31.01.2020г. на СРС, 37 състав, влязло в
сила на 31.01.2020г., по гр. д. № 79658 по описа за 2018г., като я
УВЕЛИЧАВА от 150,00 /сто и петдесет/ лева на 400,00 /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, В. А. В.,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Е. В. В., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител Н. Г. С., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 400,00 /четиристотин/ лева,
считано от датата на предявяване на исковата молба /05.06.2024г./, до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, за
разликата над 400,00 /четиристотин/ лева до пълния предявен размер от
7
750,00 /седемстотин и петдесет/ лева, като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на малолетното си дете Е. В. В.,
ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, В. А. В., ЕГН ********** да
заплати на малолетното дете Е. В. В., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Н. Г. С., ЕГН **********, сумата в размер на 200.00
/двеста/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, малолетното дете Е. В. В.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н. Г. С., ЕГН
**********, да заплати на В. А. В., ЕГН ********** сумата в размер на
233.33 /двеста тридесет и три лева и 33 ст./ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, В. А. В., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на 360.00 /триста и шестдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 27.12.2024г., а в частта, в която се допуска
предварително изпълнение на решението, същото има характер на
определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, считано от съобщението до страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8