№ 3981
гр. С., 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110163848 по описа за 2021 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото. В исковата молба и в отговора на
исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–автотехническа,
което съъдт намира за основателно. В исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Доколкото ответника не признава факта на извършването на плащане
от ищеца на застрахованото лице, този въпрос е спорен по делото и съдебно-
счетоводната експертиза е необходима за решаване на правния спор, поради
което съдът следва да е допусне. Направено е и от двете страни
доказателствено искане за допускане събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на по един свидетел при режим на призоваване –
участник в процесното ПТП за установяване на обстоятелствата около
настъпване на инцидента, което съъдт намира за основателно.
Направено е искане по чл. 190 от ГПК зазадължаване на ответника да
представи застрахователната полица по застраховка ГО. Доколкото
ответникът изрично признава този факт, съдът намира, че не е необходимо да
допуска това искане.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.04.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на по един свидетел при режим на призоваване на всяка от страните,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, за обстоятелствата
около настъпване на процесното ПТП при депозит в размер на по 50 лв.,
вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ всеки един от свидетелите след представяне на
доказателство за платен депозит на посочените в исковата молба и отговора
на исковата молба адреси и телефони.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на по 250 лв., вносим от всяка от
страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде отговор на
въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190
от ГПК да бъде задължен ответника да представи застрахователна полица за
сключена застраховка ГО.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от [фирма] срещу [фирма] осъдителен
иск с правно основание чл. 411 КЗ за неизплатена част от регресна претенция
2
за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното
дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е
възстановило, ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
произшествие на 25.07.2017 г. в гр. С., на кръстовището на [улица] (с
продължение [улица]) и [улица], при което вследствие виновното поведение
на водач на МПС марка и модел [автомобилна марка] с рег. № ** **** ** с
валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното
дружество, са нанесени имуществени щети върху МПС марка и модел
[автомобилна марка] с рег. № ** **** ** в размер на 702,13 лв., за което ПТП
е образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума като
застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС. Поддържа,
че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата, заедно с 15 лв.
ликвидационни разходи, като същият е отказал изплащане. Процесият иск е
предявен като частичен за сумата от 300 лв. Претендира разноски.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който ответникът оспорва иска по основание и размер. Признава
наличието на застрахователно правоотношение по зстраховка „Гражданска
отговорност” по отношение на МПС марка и модел [автомобилна марка] с
рег. № ** **** ** към датата на процесното ПТП. Оспорва механизма.
Оспорва вината за настъпилото ПТП да е на водача на МПС марка и модел
[автомобилна марка] с рег. № ** **** **. Оспорва причинно-следствената
връзка и размера на щетите. Прави възражение за съпричиняване. Претендира
разноски. Правивъзражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на другата страна.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
3
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право: че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно произшествие на
25.07.2017 г. в гр. С., на кръстовището на [улица] (с продължение [улица]) и
[улица] между МПС марка и модел [автомобилна марка] с рег. № ** **** ** с
валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното
дружество, и МПС марка и модел [автомобилна марка] с рег. № ** **** ** с
валидна застраховка „Каско”, сключена с ищцовото дружество, за което ПТП
е образувана щета при ищеца. До ответника е изпратена покана за заплащане
на сумата, заедно с 15 лв. ликвидационни разходи, като същият е отказал
изплащане.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението си за
съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
4
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5