РЕШЕНИЕ
№ 1185
гр. Пловдив, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20225330112918 по описа за 2022 година
Правната квалификация на предявените искове е чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК *******против А. Т. Т., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответната страна е потребител на ВиК услуги за обект, находящ се
в гр. ******. За процесния период ответникът потребил, но не заплатил доставени от
ищцовото дружество услуги за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в общ
размер на 621,05 лева за периода 19.08.2019-15.04.2022г. и обезщетение за забава в размер
на 52,59 лева за периода 31.10.2019-31.03.2022г.
За посочените суми ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 6861/2022г. на ПРС, връчена на ответинка по реда на член 47, ал. 5
ГПК, като били дадени указания за предявяване на иск срещу длъжника. В първото по
делото с.з. проц. представител на ищеца признава извършеното плащане от ответника на
сумата от 260 лева.
Искат се да бъдат установени задълженията на ответника за главница, обезщетение за
забава и законна лихва. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който не отрича
дължимосттта на претендираните суми, като посочва, че е заплатил част от тях в размер на
260 лева. В първото по делото открито съдебно заседание адв. М. И., пълномощник, е
1
признала иска, като е поискала и разсрочване на изпълнението с оглед затрудненото
материално положение на доверителя й и влошеното му здравословно състояние.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Производството е инициирано с подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от ищеца срещу ответника, по което е образувано ч. гр. дело №
6861/2022 г. на ПРС.
В полза на заявителя е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
за процесните вземания и за разноските. Заповедта е връчена по реда на член 47, ал. 5 ГПК,
след което съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането му в
месечен срок от връчване на съобщението.
Исковете са предявени в преклузивния срок, като следва да бъдат разгледани по
същество.
Няма спор, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1
от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за
територията на гр. Пловдив. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, В и К операторите публикуват
одобрените от КЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко
в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от
публикуването им. А според чл. 8 от действащата Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи, получаването на В и К услугите се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на В и К
системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на В и
К услуги са уредени от одобрени от КЕВР общи условия.
С оглед така визираната нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен
договор не се изисква. В чл. 3 от посочената Наредба № 4/ 14.09.2004 г., е посочено, че
потребители на ВиК услуги са собствениците и ползвателите на водоснабдени имоти. За да
възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект, той на първо
място трябва да има качеството на “потребител” на тези услуги, по смисъла на чл. 2, ал. 1
ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - П. Фактът на
потребител е признат от ответника, с оглед на което, следва да се приеме, че между страните
съществува облигационно отношение по предоставяне на В и К услуги.
Фактът на доставените количества и техния размер се признава от ответника. След
приспадане на платената сума от 260 лева дългът възлиза на 404,38 лева главница и 16,38
лева мор. лихва.
На осн. член 241 ГПК изпълнението на решението следва да се разсрочи на пет равни
месечни вноски – сбора от главница, мор. лихва и разноските по делото, с падеж на всяка
една вноска – първо число от месеца, следващ влизането в сила на съдебното решение.
2
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал.1 ГПК на ищеца следва да се
присъдят разноски в исковото производство в размер на 175 лева и разноски за заповедното
производство в размер на 75 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК в отношенията между
страните, че А. Т. Т., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: бул. ******* следните суми: 404,38 лева
– главница, представляваща неплатена сума за доставена питейна и отведена канална вода за
обект, находящ се в гр. ********** за периода 19.08.2019г. - 15.04.2022г., както и сумата от
16,38 лева - обезщетение за забава за периода 31.10.2019г.-31.03.2022г.,ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в
съда– 12.05.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6861/2022 г. на ПРС,
КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете за разликите над уважените им размери до пълните предявени
размери, поради извършено частично плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА А. Т. Т., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: бул. ********** сумата от 250
лева разноски по исковото и заповедното производство.
НА осн. член 241 ГПК РАЗСРОЧВА изпълнението на решението - на пет равни
месечни вноски – сбора от главница, мор. лихва и разноските по делото, с падеж на всяка
една вноска – първо число от месеца, следващ влизането в сила на съдебното решение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3