ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 07.09.2022
година
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на седми
септември две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
Павлова адм. дело № 301 по описа за 2022 година на Административен съд
Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Административното дело е образувано по искова молба, подадена от Г.В.В., ЕГН ********** изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора ***, група против отказ на Министър на правосъдието гр.София да
предостави информация във вид на административна услуга по заявление подадено с
изх.№2134/06.07.2022г. по описа на ОЗ – Плевен.
Делото е разпределено чрез електронната
система за случайно разпределение на делата на настоящия съдия, след като с определение № 718 от 25.08.2022
г., определение № 729 от 30.08.2022 г., определение № 741 от 31.08.2022 г. и определение
№ 756 от 07.09.2022 г. постановени в з.с.з., от разглеждане на делото са се
отстранили последователно съдия Йонита Цанкова, съдия Любомира Кръстева, съдия
Мирослав Вълков и съдия Габриела Христова
от АдмС Ловеч.
Видно от приложената към делото служебна справка от деловодството на
Административен съд – Ловеч, както и от копие на искова молба на Г.В.В., ЕГН: **********,
се установява, че на 19.01.2022 г. на РС – Ловеч е изпратена по подсъдност
подадена от Г.В.В. чрез АдмСЛ искова молба с вх. № 218 от 19.01.2022 г. по
описа на съда, предявена срещу ответник Административен съд – Ловеч по повод произнасяне на IV-ти адм.състав по а.д. № 378/2021г. на АдмСЛ с докладчик
настоящият съдия/изрично цитирано от ищеца в горепосочената ИМ/.
Това обстоятелство, както и
принадлежността на настоящия съдия-докладчик към състава на Административен съд
– Ловеч, който е ответник по сочената по-горе искова молба на Г.В.В., ЕГН: **********,
срещу Административен съд – Ловеч, с вх. № 218 от 19.01.2022 г. на
Административен съд – Ловеч, безспорно е от естеството да породи съмнения в
безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване
на крайния акт по него. Ако по какъвто и да е начин се породят съмнение за
оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да
приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се
отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на
своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.
В Административен съд Ловеч правораздават
петима съдии /двама командировани от АдмС Плевен/, четирима от които до момента
последователно са се отстранили от участие в производството по разглеждане на
делото. Предвид отстраняването и на настоящия съдия-докладчик от разглеждане на
делото, Административен съд Ловеч е в обективна невъзможност да разгледа
образуваното дело по жалбата на Г.В.В.. С оглед приложимата в случая разпоредба на чл.133,
ал.6, т.2 от АПК, следва производството по адм. дело № 301/2022г. по описа на
АдмС Ловеч да се прекрати и делото да се изпрати на Върховния административен
съд на РБ за определяне на друг административен съд за разглеждане и решаване
на същото.
По изложените съображения и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във връзка
с чл.144 от Административно процесуалния кодекс, Ловешки административен съд,
четвърти административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм.д. № 301 по описа за
2022 година на Административен съд Ловеч, съдия Димитрина Павлова.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 301 по описа за 2022 година на
Административен съд Ловеч.
Делото да се изпрати на Върховния административен съд на РБ за определяне на друг
административен съд за разглеждане и решаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: