МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 384/16.05.2013г. ПО НОХД №252/2013г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против подсъдимия М.Й.В., ЕГН:**********,
роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, осъждан,
средно образование, безработен, адрес: ***
за това, че на 06.10.2012г., около 00,30 ч. в с.Септемврийци, обл.Видин,
нощем е влязъл в чуждо жилище - къща, находяща се на ***, собственост на В.И.К.,
ЕГН ********** от с.с, като е употребил за това сила,
а именно взломяване на входна врата – престъпление по
чл.170, ал.2, предл.1 във вр. ал.1 предл.
I от НК, и за това,
че на 06.10.2012г. в с. Септемврийци, обл.Видин, в условията на опасен рецидив, в къща, находяща се на ***, се е съвкупил с лице от женски пол, а именно В.И.К., ЕГН ********** от с.с, като я
е принудил към това със сила - чрез удари с твърд предмет с остър връх в
областта на очите, удари с юмруци в областта на главата и тялото и насилствено
разтваряне на краката – престъпление по чл.152, ал.3, т.5
вр. ал.1, т.2 предл. I вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б.
„б" от НК.
Представителят на РП - Видин e заявил
в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл. 371,т.2 от НПК.
Подсъдимият се е признал за
виновен, съгласил се е да не се събират доказателства за фактите
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка
по делото :
На 05.10.2012г.подсъдимият М.В. отишъл в
заведение, находящо се в центъра на с.Септемврийци, обл.Видин, където срещнал
свои познати- свидетелите З.С. и В.А.,
с които седнал на една маса. Около 18.30 часа В. предложил
на свидетелите да си вземат уиски и да продължат да се черпят в неговия дом, но
тъй като съпругата на свидетеля А. се притеснявала да стои сама, то решили да отидат в дома на последния. Подсъдимият
купил бутилка уиски и тримата отишли у А., където продължили да пият.
Около 00.10 часа, С. и В. си тръгнали. Двамата отишли до
центъра на селото, но там нямало други хора, постояли известно време и решили
да отидат на друго място, за да си допият. По пътя минали покрай къщата на В.К.,***. Подсъдимият заявил, че ще влезе, за да й иска
пари, след което ритнал портата, водеща към двора й, същата паднала на земята. Влязъл в двора, а С.
останал на пътя и видял, че В. минава покрай къщата,
след това чул силен шум като от чупене, уплашил се и веднага се прибрал в дома
си, като повече не е излизал и не е виждал подсъдимия.
Около 00.30 часа на
06.10.2012г. В. влязъл в чуждо жилище, а именно къщата на К., като употребил
сила, разбил входната врата, която била заключена с райбер. К. спяла в стая,
вляво при влизане, когато чула силен шум, от който се събудила. Видяла, че
някой включва осветлението в коридора. Тогава подсъдимият В. отворил
вратата на стаята и влизайки вътре ритнал легенче,
което ползвала за гърне през нощта.
Приближил се до нея и й наредил да стане. В стаята било тъмно, но от
светлината, идваща от коридора, пострадалата забелязала, че мъжът е едър и висок. Седнала в леглото, В. седнал до нея й и казал „Давай парите” и започнал да я боде
с остър предмет под лявото око, викайки й „казвай къде са парите, че ще ти извадя очите”, К. му отвърнала, че
няма пари. Опитала да се изправи, но не успяла, тъй като подсъдимият й нанесъл
удар с юмрук в дясната страна на тялото, в областта на ребрата. От удара
пострадалата паднала върху леглото, веднага В. се нахвърлил върху нея,
продължил да я боде с острия предмет под очите, хванал краката й и я повдигнал.
К. се хванала с ръце за рамката на леглото, при което последвал удар с юмрук в областта на лявата половина на
главата й. От удара й потекла кръв от главата, усещала и силна болка в областта на таза.В.
започнал да дърпа долнището и горнището на пижамата, с която била облечена.
Въпреки съпротивата на К. подсъдимият успял да съблече пижамата й и тя останала
гола. В. със сила разтворил краката на свидетелката, която не спирала да се
съпротивлява и го ритнала с крак в областта на главата, при което чула, че той
изпъшкал „Леле, очилата ми.” Въпреки съпротивата и борбата от страна на
пострадалата, с оглед възрастта й – 78г. и обстоятелството, че подсъдимият е много по-силен от нея,
то същият, разтворил краката й, вкарал
члена си в нея и се „гаврил” в продължение на около един час. След като
изнасилил К. станал от леглото, включил лампата в
стаята и започнал да търси очилата си, като в този момент пострадалата видяла
ясно лицето на М.В., когото познава от дете. В. й заявил, че трябва
да му намери пари, за които щял се върне
по-късно.
В.К. лежала гола
часове наред, докато събрала сили да стане от леглото, тогава забелязала, че от
страха и ужаса, който била изпитала по време на изнасилването, се е изходила
върху леглото. Свалила чаршафите и се опитала да ги изпере.
На 06.10.2012г., около 07.00
часа, свидетелката В.И.,
съседка на пострадалата,
видяла, че последната едва се движи в двора си. Около обяд
забелязала, че същата се опитва да изпере някакви чаршафи и отишла при нея.
Забелязала, че последната има рани по лицето и главата. К. й
разказала за случилото се, а именно, че през нощта била изнасилена от М.В.. Свидетелката Н.Й., също нейна съседка,
отишла в кметството, от където извикали линейка, с която откарали В.К. в
болница.
На 06.10.2012г. свидетелят С.Ц.-Началник сектор „КП” при РУ“П“-Видин, бил дежурен по
ръководство. След получения сигнал за изнасилване на В.К. ***,
Ц. и свидетелите С.Б. и Л.С. ***,
отишли на място, за да извършат проверка. На мястото, забелязали, че едната част от метален
портал на къща на *** е съборена и се намира на земята, а така също, че вратата
на къщата е взломена. Останали на място до
пристигането на дежурната група за извършване на оглед.
На 06.10.2012г. групата
пристъпила към процесуално действие претърсване и изземване в дома на
подсъдимия, находящ се в ***, на което присъствали и
свидетелите Ц., Б. и С..
На същият било съобщено, че предстои претърсване и изземване в
дома му, тогава той признал, че е изнасилил К. и ги отвел до едно легенче с вода, намиращо се в банята, в същото имало дрехи,
върху които се виждали червени петна. Дрехите били иззети, а именно - 1 бр.
платнена фланелка без ръкави, 1 бр. сив платнен
спортен панталон с надпис „ADIDAS”, 2 бр.черни слипове, 2бр. черни чорапи. В хода на претърсването,
в черен плик за боклук, се намерили и иззели 1 бр.диоптерови очила, счупени на две части, за които
подсъдимият им обяснил, че са счупени от пострадалата, докато се отбранявала по
време на изнасилването.
От свидетелските показания на свидетелите- В.К.,
З.С.,Л.С., С.Б.,С.Ц.,В.А.,В.И. и Н.Й.,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК се установява, че
именно подсъдимият е извършител на взломяването на
входната врата на пострадалата В. К. след което проникнал в къщата й. Принудил свидетелката, която към онзи момент била на
78 години със
сила - чрез удари с твърд предмет с остър връх в областта на очите, удари с
юмруци в областта на главата и тялото и насилствено разтваряне на краката, след
което се съвкупил с нея.
Съдът кредитира изцяло
свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал и
са относими към предмета на делото.
Разпитан
на досъдебното производство подсъдимият не дава обяснения за случилото, признава
се за виновен първоначално, след което променя защитната си теза и отрича извършителството на деянието. В съд. заседание
на 16.05.2013г.същият се признава за виновен, но отказва да даде обяснения. Съгласява
се да не се събират доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния
акт.
Горните
факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно: заключенията
на комплексните
психиатрично-психологически експертизи, медицинска експертиза за кръвно-групова
принадлежност, СМЕ, протокол за претърсване и изземване, протокола
освидетелстване на лице, протокол за разпознаване на лица, протоколи за оглед, фотоалбум справка за
съдимост, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Видно от заключението на
изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза,
обективирано в протокол № 8/26.10.2012г., кръвно груповата принадлежност на В.И.К. с ЕГН: **********
е „О“ Rh /+/ пол. По представените за изследване обекти се доказва наличие
на човешка кръв. При направените изследвания е установено съответствие между
кръвно груповата принадлежност на В.И.К. с ЕГН: ********** и представените за изследване веществени
доказателства.
Видно от заключението на
назначената и извършена комплексна съдебно - психиатрична и психологична
експертиза е, че подсъдимият В. не страда от психично/психиатрично заболяване.
Бил е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него и
да ръководи постъпките си, а така също е бил в състояние правилно да възприема
факти и обстоятелства от обективната действителност и да дава достоверни
обяснения за тях.
От заключението на
назначената и извършена комплексна съдебно - психиатрична и психологична
експертиза е видно, че пострадалата е била в състояние към момента на деянието
правилно да възприема факти и обстоятелства от обективната действителност и да
дава достоверни показания за тях.
Видно от заключението на съдебно –
медицинската експертиза е, че на В.И.К. са причинени следните увреждания: подкожен хематом на дясна
теменна област на главата, кръвонасядане на клепачите
на лявото око, кожата на лява скулна област,
лигавицата на горната устна, дясна китка, цепковидно
нараняване на лявата половина на челото, издраскване под долния клепач на ляво
око. АГ прегледът установява кръвонасядания и
охлузвания по ръба на входа на влагалището и лигавицата около отвора на
пикочния канал, вътрешната повърхност на малките срамни устни, две цепковидни наранявания към перинеума
и към 10 часа по часовниковия циферблат за обозначение. Описаните травматични
увреждания по главата се дължат на удари от или върху тъп, твърд предмет и
такъв със заострен ръб или връх – удари с юмруци, действието на ножче, отвертка
и т.н. Травматичните увреждания по
половите органи отговарят да са причинени по начина и времето, съобщени от
пострадалата - при изнасилване.
Видно от протокол за разпознаване на лица, свидетелката-В.К. е разпознала
подсъдимия В., като е заявила, че го е разпознала по
следните особености-по кръглото лице и късата му коса, „а освен това го
познавам много добре, тъй като живее в с.С.. Познавам
го още от както беше малък”.
Горната фактическа обстановка се доказва и от предявените
на страните , на основание чл. 284 от НПК веществени
доказателства, а именно : 1 бр. платнена
фланелка без ръкави, 1 бр. сив платнен спортен
панталон с надпис „ADIDAS”, 2 бр.черни слипове, 2бр. черни чорапи, 1 бр.диоптерови очила.
Видно от горното е, че подсъдимият –М.В.
е извършил деянията-предмет на
настоящето производство.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението
е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква
нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият – ще следва да бъде признат за
виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпление по
чл. чл.170, ал.2, предл.1 във
вр. ал.1 предл. I от НК.
От
обективна страна на
деянието.
Подсъдимият М.В. :
на 06.10.2012г., около 00,30 ч. в с.Септемврийци, обл.Видин,
нощем е влязъл в чуждо жилище - къща, находяща се на ***, собственост на В.И.К.,
ЕГН ********** от с.с, като е употребил за това сила,
а именно взломяване на входна врата
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – В. е съзнавал общественоопасния
характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.
За
извършеното престъпление от Т. се предвижда наказание „лишаване от свобода „ за
срок от една до пет години.
При определяне
наказанието на подсъдимия-
съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и с оглед на факта че
производството се движело по реда на чл. 371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието, съдът
счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК на подсъдимия-
М.В. ще следва да бъде определено наказание по ал.1.Съдът
намира че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода„ за срок от 3
години, което след
редукцията с 1/3 , подсъдимият ще следва да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване на наказанието.
При определяне размера на наказанието съдът отчете
следните обстоятелства :
Смегчаващо
вината обстоятелство на подсъдимия съдът не отчете.
Отегчаващи
вината обстоятелства на подсъдимия са неговата безскруполност,
формално съжалява за извършеното, нахлул е в дома на беззащитна
старица-пострадалата В.К. към
момента на деянието е била на 78 години, обстоятелства които същият е осъзнавал
тъй като живее в същото село
Видно от горното е, че е налице значителен превез на отегчаващите вината обстоятелства, поради което и
наказанието следва да бъде определено към максималното такова, след което да се
редуцира с 1/3.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен
начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият –ще следва
да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпление по
чл. 152, ал.3,
т.5 вр. ал.1, т.2 предл. I вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК.
Подсъдимият М.Й.В. е осъждан, както следва:
- С Присъда по НОХД №
1064/2009г. по описа на РС-Видин, влязла в законна сила на 15.09.2009г. му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, при първоначален
общ режим.
-С Присъда по НОХД № 844/2009г. по описа на
РС-Видин, влязла в законна сила на 03.12.2009 му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от десет месеца при първоначален общ режим.
- С Присъда по НОХД №
193/2010г. по описа на РС-Видин, влязла в законна сила на 21.04.2010г. му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален
строг режим.
Деянието по настоящето
производство е извършил в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б „а и б
”б” от НК и в рамките на петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият М.В. на 06.10.2012г. в с. Септемврийци, обл.Видин, в условията на
опасен рецидив, в къща, находяща се на ***, се е
съвкупил с лице от женски пол, а именно В.И.К., ЕГН ********** от с.с, като я е принудил към това със сила -
чрез удари с твърд предмет с остър връх в областта на очите, удари с юмруци в
областта на главата и тялото и насилствено разтваряне на краката.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – В. е съзнавал общественоопасния
характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.
Принудата
по отношение на пострадалата К. се изразява в
използване на сила- чрез удари с твърд предмет с остър връх в областта на
очите, удари с юмруци в областта на главата и тялото и насилствено разтваряне
на краката.
За извършеното престъпление
от Т. се предвижда наказание „лишаване от свобода „ за срок от три до петнадесет години.
При определяне
наказанието на подсъдимия-
съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и с оглед на факта че производството
се движело по реда на чл. 371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на
наказанието, съдът счита, че за
изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК на подсъдимия- М.В. ще следва да бъде определено наказание по ал.1. Съдът намира
че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода „ за срок от 9 ГОДИНИ , което след редукцията с 1/3 , подсъдимият ще следва
да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 6 години, което да бъде
изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието.
При определяне размера на наказанието съдът отчете
следните обстоятелства :
Смегчаващо
вината обстоятелство на подсъдимия съдът не отчете
Отегчаващи
вината обстоятелства на подсъдимия са неговата безскрупулност, формално
съжалява за извършеното, брутална настоятелност, използувал
е слабостта на пострадалата старица, която е била на 78 години към момента на
деянието, ВИСОКАТА СТЕПЕН НА ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ НА ТЕЗИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ.
Видно от горното е, че е налице значителен превез на отегчаващите вината обстоятелства, поради което и
наказанието следва да бъде определено над средния размер, след което да се
редуцира с 1/3.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М.Й.В. следва
да бъде определено едно ОБЩО наказание за изтърпяване – ней-тежкото измежду
наложените с настоящата присъда, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ШЕСТ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ”
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимия В. е
била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по
реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.
Подсъдимият М.Й.В. ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 959.00 (деветстотин петдесет и девет)
лева, представляваща разноски за експертизи по досъдебното производство, както
и да заплати в полза на Държавата по
сметка на ВСС сумата от 30.00 лева,
представляваща разноски за вещи лица по съдебното производство.
Веществените доказателства - 2 бр.
платнени чорапи, горнище и долнище от дамска пижама, 2 бр. косъма, 1 бр.
чаршаф, 1 бр. плик от юрган и 1 бр. чаршаф,
1 бр. сив платнен спортен панталон с надпис „аdidas", 2 бр. черни слипове, 1 бр. фанелка без ръкави, 2 бр. черни чорапи, 1 бр. счупени на
две диоптерови очила –следва да бъдат отнети в полза на държавата след влизане на присъдата в законна сила и да се унищожат.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: