Решение по дело №3208/2017 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ

към решение № 747 от 06.12.2017 година

по а.н.дело № 3208 по описа за 2017 година

на Старозагорския районен съд:

 

 

     Постъпило е предложение от РП-Стара Загора за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия С.А.Д., ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б.„б” във връзка с чл.342, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 12.07.2016 год. на км.239+500 от път I-5 до разклона за с.Загоре, община Стара Загора, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет”, рег.№ .., нарушил правилата за движение по пътищата – чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП („Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората…”), чл.16, ал.1, т.2 от ЗДвП („На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение има три пътни ленти – да навлиза и да се движи в крайната лява лента…”), чл.20, ал.2 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението  да се съобразяват с… характера и интензивността на движението…, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”), чл.25, ал.1 от ЗДвП („Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например… да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност… да завие надясно… за навлизане по друг път…, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които… минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”), чл.35, ал.3 от ЗДвП („При завиване надясно за навлизане в път с двупосочно движение водачът на пътното превозно средство завива така, че да навлезе по възможно най-краткия път в дясната част на платното за движение”) и чл.50, ал.1 от ЗДвП („На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”), с което по непредпазливост причинил на Ж.К.С.на 10 години от гр.Симеоновград, Хасковска област, средни телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, вследствие на контузия на главата (контузия на мозъка, фисура на костите на черепния покрив и счупване на лява зигоматична кост) и контузия на гръдния кош (контузия на белите дробове), както и в трайно затрудняване на движенията на горния десен крайник вследствие счупване на дясната ключица     .

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и внесеното в съда предложение, като пледира на основание чл.78а от НК обвиняемия С.А.Д. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона, без да изразява конкретно становище относно лишаването му от право да управлява МПС (моторно превозно средство).

   Защитникът адв.Г.Г. не оспорва обвинението и счита предложението на РП за приложението на чл.78а от НК за основателно, като пледира подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона, както и да не бъде лишаван от право да управлява МПС.

  Обвиняемият С.А.Д., се признава за виновен, съжалява за извършеното, поддържа пледоарията на защитника си и моли за минимално наказание.

          Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:

Обвиняемият С.А.Д. е правоспособен водач на МПС.

На 12.07.2016 год. около 10.20 часа обвиняемият управлявал лек автомобил „Опел Кадет“, рег.№ .., от с.Загоре, община Стара Загора, към гр.Стара Загора. На задната седалка в колата пътували: вляво - св.Златка Иванова Димитрова, до нея - двете й деца, вдясно - св.Катя Кирилова Асенова, до нея дъщеря й - св.Ж.К.С.(на 10 години). На предната дясна седалка се возела майката на св.Димитрова. Времето било слънчево, пътната настилка била суха, а видимостта - отлична. Обвиняемият наближил кръстовището на изхода от селото с главния път за гр.Стара Загора и навлязъл в него, без да спре на знак Б2 („Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“). По същото време св.Людмил Благоев Динков управлявал товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, рег.№ КН 4538 ВА, от гр.Стара Загора към АМ „Тракия“, като се движел в западната лента на главния път в посока юг. Наближавайки разклона за с.Загоре, св.Динков забелязал идващия от изхода на с.Загоре лек автомобил, управляван от обвиняемия, който не спрял на знак Б2. Св.Динков натиснал спирачки, а обвиняемият преминал през кръстовището, като се отклонил от лентата си за движение за завиване надясно, променил посоката си наляво и навлязъл в лентата за движение на товарния автомобил, без да задейства спирачната уредба на автомобила си. Настъпил удар между задната лява част на лекия автомобил и предната лява част на товарния автомобил. След това лекият автомобил се завъртял около оста си, ударил отново с предната си лява част задния ляв край на товарния автомобил и продължил движението си, като се отклонил на север и се установил в лентата за движение на товарния автомобил, северно от него. Товарният автомобил спрял  върху западния банкет на главния път, ориентиран с предната си част на юг. Св.Динков слязъл от товарния автомобил, приближил се към лекия автомобил и видял, че в него, освен шофьора, се возели още пет души, някои от които били ранени. Св.Динков се обадил на тел.112. Всички изчакали пристигането на дежурния екип на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Стара Загора, който извършил оглед на местопроизшествието. Полицейските служители тествали водачите за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело нулеви концентрации. Вследствие на пътно-транспортното произшествие (ПТП) пострадали  св.Златка Димитрова и св.Жанета Стоянова, които били  откарани в болницата и след извършени изследвания били приети за лечение в Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД гр.Стара Загора.

От заключението на изготвената в хода на разследването съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 330/2016 год. се установява, че в резултат на претърпяното ПТП св.Димитрова е получила травматични увреждания, които имат характер на лека телесна повреда.

 От заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза изготвената в хода на разследването съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 329/2016 год. се установява, че в резултат на претърпяното ПТП св.Стоянова е получила контузия на главата (контузия на мозъка, фисура на костите на черепния покрив и счупване на лява зигоматична кост), причинила й разстройство на здравето, временно опасно за живота, контузия на гръдния кош (контузия на белите дробове), причинила й разстройство на здравето, временно опасно за живота, и счупване на дясната ключица, причинило й трайно затрудняване на движенията на горния десен крайник, т. е. травматични увреждания, имащи характер на средни телесни повреди.

В хода на разследването били назначени и изготвени съдебна-автотехническа експертиза и допълнителна такава, от закюлеченията на които се установява, че:

при навлизане в кръстовището от път без предимство, без да спре на знак Б2, лекият автомобил, управляван от обвиняемия, се е движел със скорост от 41,6 км/час, която не му е позволявала да извърши десен завой, без да навлязе в лентата за движение на товарния автомобил;

произшествието нямаше да се случи, ако обвиняемият бе спрял на пътен знак Б2 и бе навлязъл в главния път със съобразена скорост - не по-висока от 30 км/час;

за св.Динков не е съществувала техническа възможност да предотврати произшествието.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от 12.07.2016 год., албум от 12.07.2016 год., протокол за предаване на МПС на отговорно пазене от 12.07.2016 год., протокол за разпит на св.Людмил Благоев Динков от 12.07.2016 год., протокол за разпит на св.Петър Костов Рашев от 25.07.2016 год., протокол за разпит на св.Катя Кирилова Асенова от 13.09.2016 год., протокол за разпит на св.Златка Иванова Димитрова от 13.09.2016 год., протокол за разпит на св.Ж.К.С.от 13.09.2016 год., епикриза от клиника по неврохирургия на УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович” АД на Златка Иванова Димитрова, епикриза от ортопедичен комплекс отделение по ортопедия и травматология на УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович” АД на Златка Иванова Димитрова, съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 330/2016 год. от 21.09.2016 год., епикриза от клиника по неврохирургия на УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович” АД на Златка Иванова Димитрова, съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 329/2016 год. от 25.09.2016 год., писмо УРИ 10584р-1554 от 20.07.2016 год. на МВР Дирекция „Национална система 112”  „Районен център 112” - Бургас, справка за нарушител от региона рег. № 1228р-10817 от 09.09.2016 год. на МВР, заключение на автотехническа експертиза от 29.04.2017 год., справка за съдимост рег. № 48 от 05.01.2017 год. на РС Стара Загора, след направена справка в бюро съдимост при РС Раднево, протокол за разпит на обвиняемия С.А.Д. от 31.05.2017 год., декларация за семейно и материлано положение и имотно състояние на обвиняемия с дата 31.05.2017 год., протокол за разпит на св.Катя Кирилова Асенова от 01.06.2017 год., експертно решение № 0336 от 17.08.2017 год. на УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович” АД), преценени в съвкупност със събраните в хода на съдебното следствие доказателства - справка за съдимост на обвиняемия и обясненията на последния, които, макар и лаконични, имах характер на направени самопризнания, като следва изрично да се отбележи, че всички събрани по делото доказателства си кореспондират и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане.

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин, че на 12.07.2016 год. на км.239+500 от път I-5 до разклона за с.Загоре, община Стара Загора, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет”, рег.№ .., обвиянемият С.А.Д. е нарушил правилата за движение по пътищата – чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП („Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората…”), чл.16, ал.1, т.2 от ЗДвП („На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение има три пътни ленти – да навлиза и да се движи в крайната лява лента…”), чл.20, ал.2 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението  да се съобразяват с… характера и интензивността на движението…, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”), чл.25, ал.1 от ЗДвП („Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например… да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност… да завие надясно… за навлизане по друг път…, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които… минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”), чл.35, ал.3 от ЗДвП („При завиване надясно за навлизане в път с двупосочно движение водачът на пътното превозно средство завива така, че да навлезе по възможно най-краткия път в дясната част на платното за движение”) и чл.50, ал.1 от ЗДвП („На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”), в резултат на което по непредпазливост е причинил на Ж.К.С.на 10 години от гр.Симеоновград, Хасковска област, средни телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, вследствие на контузия на главата (контузия на мозъка, фисура на костите на черепния покрив и счупване на лява зигоматична кост) и контузия на гръдния кош (контузия на белите дробове), както и в трайно затрудняване на движенията на горния десен крайник вследствие счупване на дясната ключица, с което свое деяние той е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343, ал.1, б.„б” във връзка с чл.342, ал.1 от НК.

За да признае обвиняемия С.А.Д. за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил деянието си по непредпазливост под формата на небрежност, понеже е бил правоспособен водач на МПС и като такъв е познавал правилата за движение, респективно - възможните последици от нарушаването им, поради което, ако и да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното непредпазливо престъпление законът предвижда наказание лишаване до три години или пробация, съдът на основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия С.А.Д. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1200 лева.

На основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши обвиняемия от право да управлява моторно превозно средство за срок от четири месеца.

При определяне размера на наказанията съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, изразенето от него критично отнвошение към извършеното,  чистото му съдебно минало, тежкото му материално положение според приложената на л.96 от досъдебното производство декларация в тази насока и влошеното му здравословно състояние според решението на ТЕЛК на л.103 от досъдебното прозводство, а като отегчаващо отговорността обстоятелство – по-високата обществена опасност на конкретното деяние в сравнение в обичайните случаи на престъпления от този вид предвид наличието на две пострадали лица, макар телесните увреждания на едното от тях да са несъставовмерни, и наличието на три съставомерни уверждания.

В случая фактът, че според решението на ТЕЛК на л.103 от досъдебното прозводство обвиняемият е 100 % нетрудоспособен без чужда помощ, сам по себе си не съставлява основание той да не бъде лишен от право да управлява МПС, пък било то и за минимален срок, още повече, че не се представиха доказателства, обуславящи ежедневната му нужда от МПС – например: необходимост от ежедневното му придвижване до гр.Стара Загора с цел извършване на медицински манипулации и т. н.   

Съдът присъди в тежест на обвиняемия сумата от 730,58 лева, съставляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: