Разпореждане по дело №758/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 1295
Дата: 12 декември 2023 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20237200700758
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 декември 2023 г.

Съдържание на акта

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Русе, 12 декември 2023 год.

Русенски административен съд, 6 ти състав   в закрито заседание на дванадесети декември 2023 год:

Съдия : Елица Димитрова

За да се произнесе по адм. дело № 758 по описа на съда за 2023 год., взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по повод постъпила жалба от Ф.И.М. *** ,чрез адв.Й.Д. от РАК против Заповед № ДК-11-Р-7 от 10.11.2023 г., издадена от Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ Русе , с която на основание чл. 156, ал. 5 от ЗУТ вр.чл.148 ал.1 и ал.7 от ЗУТ  е отменено като незаконосъобразно Разрешение за строеж № 88/27.10.2023 г., издадено от Главния архитект на Община Ветово за строеж: „Пристройка към съществуваща жилищна сграда в УПИ I-759 в кв.70 по регулационния  план на с.Смирненски, общ.Ветово“  с възложител жалбоподателя Ф.М. като собственик на  посоченото УПИ с адм.адрес ул.“Цар Освободител“ № 13 съгласно приложен н.акт за дарение № 175, т.25,дело 5234 ,вх.рег № 9818/19.08.2011г на Служба по вписванията. Съгласно този н.акт дарителите – родителите на Ф.И. си запазват правото на ползване пожизнено върху имота.  

С оглед на специалната разпоредба на чл. 215, ал. 5 ЗУТ, която  определя страните в производството по оспорване на заповеди по чл. 156, ал. 5 ЗУТ, на каквото основание е издадена и процесната заповед, надлежни страни са  Дирекцията за национален строителен контрол, въпреки че издател на заповедта е друг орган, органът издал разрешението- съответния Главен архитект и заинтересованите страни т.е жалбоподателя. В случая правото на жалба принадлежи само на оспорващия, но не и по отношение на Главния архитект след измененията на нормата на чл.215 ал.5 ЗУТ.

Съгласно чл.215 ал.4 вр.ал.1 вр.ал.5 ЗУТ срокът за оспорване е 14 дневен от връчване на заповедта.

Оспорената заповед е връчена на жалбоподателя на 14.11.2023г.чрез баща му И.М./родственик и живущ на същия адрес с оглед на запазеното право на ползване по нот.сделка за дарение/ .

Срокът за оспорване изтича на 28.11.2023г./ вторник и работен ден/.

Жалбата е подадена на 29.11.2023г. чрез ДНСК-РДНСК- Русе с вх.№ РС-ВТ-1176-02-476, ведно с приложено пълномощно от 29.11.2023г.от името на пълномощника и по силата на това пълномощно,в едно с договора за правна защита и съдействие е подадена и подписана от пълномощника -адв.Д..

Съгласно разпоредбата чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК, приложима субсидиарно във връзка с чл. 144 АПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата или в електронна форма.

В случая по представената преписка липсват доказателства,че жалбата е изпратена по пощата. Същата е подадена чрез процесуалния представител адв.Д. на база приложено пълномощно и договор за защита и съдействие за оспорване на посочената заповед от 29.11.2023г. в писмена форма, което е индиция, че жалбата не е подадена по пощата до изтичане на последния ден от срока на оспорване-28.11.2023г.

Все пак за преценка на допустимостта на жалбата съдът счита за нужно да даде последни указания на жалбоподателя и органа издал заповедта в 3 дневен срок от съобщаването да представят доказателства как е подадена жалбата, респ. дали е приета лично в деловодството на посочената дата 29.11.2023г.

Предвид на изложеното и на основание чл.152 вр.чл.149 ал.1 вр.чл.153 и чл.158  от АПК, съдът

 Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ без движение жалба Ф.И.М. *** ,чрез адв.Й.Д. от РАК против Заповед № ДК-11-Р-7 от 10.11.2023 г., издадена от Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ Русе , с която на основание чл. 156, ал. 5 от ЗУТ вр.чл.148 ал.1 и ал.7 от ЗУТ  е отменено като незаконосъобразно Разрешение за строеж № 88/27.10.2023 г., издадено от Главния архитект на Община Ветово за строеж: „Пристройка към съществуваща жилищна сграда в УПИ I-759 в кв.70 по регулационния  план на с.Смирненски, общ.Ветово“  с възложител жалбоподателя Ф.М. като собственик на  посоченото УПИ с адм.адрес ул.“Цар Освободител“ № 13 съгласно приложен н.акт за дарение № 175, т.25,дело 5234 ,вх.рег № 9818/19.08.2011г на Служба по вписванията

УКАЗВА на жалбоподателя и на директора на РДНСК-Русе в 3 дневен срок от съобщението да представят доказателства за начина на подаване на подаване на жалба с вх.№ РС-ВТ-1176-02-476 от 29.11.2023г по описа на РДНСК-Русе

 

         Разпореждането е окончателно        

 

Съдия :