Определение по дело №274/2021 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                      № 306/28.10.2021 г., град Добрич

                                                                                     

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и първа година, трети  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА

 

разгледа докладваното от председателя административно дело № 274 по описа за 2021 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.95 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.4, ал.1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Образувано е по жалба на Р.Х.О. с адрес ***, подадена чрез адв.Е.Д.-ВАК, срещу Решение № 1/01.06.2021 на директор на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик , с което оставена без уважение жалба с вх.№94-00-1405 от 21.09.2020 г. на Р.Х.О. подадено против удостоверение за данъчна оценка № ДО 001817 от 14.09.2020 г.

В жалбата се твърди, че решението на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик е незаконосъобразно. Подробно са изложени съображенията за това. Направено е оплакване, че мотивите за отказ на административния орган са напълно неправилни и незаконосъобразни, тъй като са в противоречие с постановеното Определение по адм.дело № 2529/2021г. на ВАС, Осмо отделение, постановено при обжалване на определение на Административен съд Добрич по адм.дело № 590/2020г. Жалбоподателят моли обжалваното решение да бъде отменено и да се уважи жалбата на Р.Х.О., като основание чл.96 от ДОПК съдът за задължи съответният орган да издаде удостоверение за данъчна оценка на поземлен имот с идентификатор №39459.501.53 по КК на с.Кранево с правилното отразяване на площта на целия имот от 604 кв.м., съобразно данните  посочени в подадени декларации по чл.14 от ЗМДТ.

Ответникът по жалбата, Директор на Дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик, в писмено становище и  чрез процесуалния си представител, Г.К., надлежно упълномощена (л. 5), оспорва жалбата като недопустима, алтернативно – като неоснователна. Счита, че всички възражения в жалбата се отнасят до съдържанието на поисканото от жалбоподателя и издадено му удостоверение за данъчна оценка. Позовава се на чл. 95, ал. 2 ДОПК и изразява становище за недопустимост на оспорването. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд - Добрич, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, от фактическа страна приема за установено следното намира за установено следното:

С искане вх. № 1817/10.09.2020 г. (л.61), Р.Х.О., чрез адв. Е.Д. ***, Общинска данъчна служба издаване на удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в с. Кранево, община Балчик, ул.“Дунав“ № 50, представляващ ½ ид.част от ПИ с идент. №39459.501.53 с площ 604 кв.м.

В отговор на искането е издадено Удостоверение за данъчна оценка изх. №ДО001817/14.09.2020 г. (л.60) за посочения в искането имот, като е посочено, че площта на земята е 550 кв.м. Удостоверението е получено лично от адв.Е.Д. на 17.09.2020 г.

Недоволни от удостоверението за данъчна оценка адв.Е.Д.Д., лично и като пълномощник на сина си, Р.О. подават жалба до Административен съд –Добрич, по която е било образувано адм.д. № 590/2020г.

С Определение № 5 от 11.01.2021г. Добричкият административен съд е прекратил производството, образувано по жалби на двамата оспорващи и е изпратил преписката на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик да се произнесе по жалбата срещу издаденото удостоверение за данъчна оценка.

 Определението е било обжалвано и е оставено в сила с Определение № 4402/06.04.2021г. по адм.д. № 2529/2021г. на Върховен административен съд Осмо отделение.

В изпълнение на влязлото в сила Определение № 5/ 11.01.2021г. на Добричкия административен съд директорът на Дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик е издал оспореното в настоящото производство  Решение № 1/01.06.2021г. с което е охвърлил жалба с вх. № 94-00-1405/21.09.2020г. на Р.О. срещу удостоверението за данъчна оценка.

Решението е изпратено по пощата с писмо изх. № 94 – 00 – 1041/ 02.06.2021 г. и е получено от адв.Д. на 04.06.2021 г.

Жалбата срещу решението е подадена на 08.06.2021г. и е в срока за оспорване по чл.149, ал.1 от АПК.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира жалбата за недопустима.

Независимо, че настоящата жалба е насочена срещу издаденото от ответника Решение № 1/01.06.2021г., то видно от нейното съдържание, оспорва се съдържавнието на издаденото удосотверение за данъчна оценка № ДО001817/14.09.2000 г.

Изрично в чл. 95, ал. 2 от ДОПК е предвидено, че не може да се оспорва пред съд съдържанието на издаденото по реда на чл. 264, ал. 1 от ДОПК удостоверение за данъчна оценка. Законодателят в разпоредбата на чл. 95, ал. 1 от ДОПК е предвидил, че по съдебен ред може да се обжалва единствено отказът да се  издаде документ.

 В процесния случай има издадено удостоверение за данъчна оценка, а не е постановен отказ. Съдържанието на удостоверението за данъчна оценка подлежи на обжалване единствено по административен ред, каквото в настоящия случай е проведено в изпълнение на влязлото в сила Определение № 5/ 11.01.2021г. по адм.д. № 590/2020 г. на Административен съд – Добрич.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима на основание чл. 159, т.1 и т.4  от АПК, а образуваното по делото производство да се прекрати, като се отмени определението, с което е даден ход на делото по същество.

При този изход на спора в полза на Община Балчик следва да се присъди сумата в размер на 100 лева за осъществената юрисконсултска защита, съгласно чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Водим от горното, на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК Административен съд - Добрич, ІІI състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.10.2021г., с което е даден ход по същество и делото е обявено за решаване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Р.Х.О. с адрес ***, подадена чрез адв.Е.Д.-ВАК, срещу Решение № 1/01.06.2021 на директор на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик, с което оставена без уважение жалба с вх.№94-00-1405 от 21.09.2020 г. на Р.Х.О. против удостоверение за данъчна оценка № ДО 001817 от 14.09.2020 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 274/2021 г. по описа на Административен съд - Добрич.

ОСЪЖДА Р.Х.О., ЕГН ********** *** сумата в размер на 100 (сто) лева, представляваща съдебно – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва  с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: