О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
306/28.10.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и първа година, трети
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа
докладваното от председателя административно дело
№ 274 по описа за 2021 г. на
Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.95 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.4, ал.1 от Закона
за местните данъци и такси (ЗМДТ). Образувано е по жалба на Р.Х.О. с адрес ***, подадена чрез адв.Е.Д.-ВАК, срещу
Решение № 1/01.06.2021 на директор на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик , с което оставена
без уважение жалба с вх.№94-00-1405 от 21.09.2020 г. на Р.Х.О. подадено против
удостоверение за данъчна оценка № ДО 001817 от 14.09.2020 г.
В жалбата се твърди, че
решението на директора на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик е незаконосъобразно.
Подробно са изложени съображенията за това. Направено е оплакване, че мотивите
за отказ на административния орган са напълно неправилни и незаконосъобразни,
тъй като са в противоречие с постановеното Определение по адм.дело № 2529/2021г.
на ВАС, Осмо отделение, постановено при обжалване на определение на
Административен съд Добрич по адм.дело № 590/2020г. Жалбоподателят моли
обжалваното решение да бъде отменено и да се уважи жалбата на Р.Х.О., като
основание чл.96 от ДОПК съдът за задължи съответният орган да издаде
удостоверение за данъчна оценка на поземлен имот с идентификатор №39459.501.53
по КК на с.Кранево с правилното отразяване на площта на целия имот от 604
кв.м., съобразно данните посочени в
подадени декларации по чл.14 от ЗМДТ.
Ответникът по жалбата, Директор на Дирекция „МДТХСД и
БФС“ при Община Балчик, в писмено становище и чрез процесуалния си представител, Г.К.,
надлежно упълномощена (л. 5), оспорва жалбата като недопустима, алтернативно –
като неоснователна. Счита, че всички възражения в жалбата се отнасят до съдържанието на
поисканото от жалбоподателя и издадено му удостоверение за данъчна оценка.
Позовава се на чл. 95, ал. 2 ДОПК и изразява становище за
недопустимост на оспорването. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Административен съд - Добрич, като прецени доводите на
страните и събраните по делото доказателства, от фактическа страна приема за
установено следното намира за установено
следното:
С искане вх. №
1817/10.09.2020 г. (л.61), Р.Х.О., чрез адв. Е.Д. ***, Общинска данъчна служба
издаване на удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот,
находящ се в с. Кранево, община Балчик, ул.“Дунав“ № 50, представляващ ½
ид.част от ПИ с идент. №39459.501.53 с площ 604 кв.м.
В отговор на искането е издадено
Удостоверение за данъчна оценка изх. №ДО001817/14.09.2020 г. (л.60) за
посочения в искането имот, като е посочено, че площта на земята е 550 кв.м.
Удостоверението е получено лично от адв.Е.Д. на 17.09.2020 г.
Недоволни от
удостоверението за данъчна оценка адв.Е.Д.Д., лично и като пълномощник на сина
си, Р.О. подават жалба до Административен съд –Добрич, по която е било
образувано адм.д. № 590/2020г.
С Определение № 5 от
11.01.2021г. Добричкият административен съд е прекратил производството,
образувано по жалби на двамата оспорващи и е изпратил преписката на директора
на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик да се произнесе по жалбата срещу
издаденото удостоверение за данъчна оценка.
Определението е било обжалвано и е оставено в
сила с Определение № 4402/06.04.2021г. по адм.д. № 2529/2021г. на Върховен
административен съд Осмо отделение.
В изпълнение на влязлото
в сила Определение № 5/ 11.01.2021г. на Добричкия административен съд директорът
на Дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик е издал оспореното в настоящото
производство Решение № 1/01.06.2021г. с
което е охвърлил жалба с вх. № 94-00-1405/21.09.2020г. на Р.О. срещу
удостоверението за данъчна оценка.
Решението е изпратено по
пощата с писмо изх. № 94 – 00 – 1041/ 02.06.2021 г. и е получено от адв.Д. на 04.06.2021
г.
Жалбата срещу решението е
подадена на 08.06.2021г. и е в срока за оспорване по чл.149, ал.1 от АПК.
При така установената
фактическа обстановка, от правна страна съдът намира жалбата за недопустима.
Независимо, че настоящата
жалба е насочена срещу издаденото от ответника Решение № 1/01.06.2021г., то
видно от нейното съдържание, оспорва се съдържавнието на издаденото
удосотверение за данъчна оценка № ДО001817/14.09.2000 г.
Изрично в чл. 95, ал. 2
от ДОПК е предвидено, че не може да се оспорва пред съд съдържанието на издаденото
по реда на чл. 264, ал. 1 от ДОПК удостоверение за данъчна оценка.
Законодателят в разпоредбата на чл. 95, ал. 1 от ДОПК е предвидил, че по
съдебен ред може да се обжалва единствено отказът да се издаде документ.
В процесния случай има издадено удостоверение
за данъчна оценка, а не е постановен отказ. Съдържанието на удостоверението за
данъчна оценка подлежи на обжалване единствено по административен ред, каквото
в настоящия случай е проведено в изпълнение на влязлото в сила Определение № 5/
11.01.2021г. по адм.д. № 590/2020 г. на Административен съд – Добрич.
По изложените съображения
съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима на основание чл.
159, т.1 и т.4 от АПК, а образуваното по
делото производство да се прекрати, като се отмени определението, с което е
даден ход на делото по същество.
При този изход на спора в
полза на Община Балчик следва да се присъди сумата в размер на 100 лева за
осъществената юрисконсултска защита, съгласно чл. 24 от Наредба за заплащането
на правната помощ, във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, във
връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.
Водим от горното, на
основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК Административен съд - Добрич, ІІI състав,
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 05.10.2021г., с което е даден ход по същество и делото е обявено
за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба на Р.Х.О. с адрес ***, подадена чрез адв.Е.Д.-ВАК, срещу Решение №
1/01.06.2021 на директор на дирекция „МДТХСД и БФС“ при Община Балчик, с което
оставена без уважение жалба с вх.№94-00-1405 от 21.09.2020 г. на Р.Х.О. против
удостоверение за данъчна оценка № ДО 001817 от 14.09.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. д. № 274/2021 г. по описа на Административен съд - Добрич.
ОСЪЖДА Р.Х.О., ЕГН **********
*** сумата в размер на 100 (сто) лева, представляваща съдебно – деловодни
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: