Определение по дело №237/2024 на Административен съд - Перник

Н. именното повикване в 09:55 часа страните се явиха, както следва:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - И. П. С., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява адв. К. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директор на Териториално поделение-Перник към Национален осигурителен институт, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява за представител изпраща главен юрисконсулт С. с пълномощно по делото.

П. Х. Н. Д.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Г. Ю. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалбата на И. П. С., от [населено място], [жк] [адрес] против решение № 630620**** от 22.03.2024 година, с изх. № 1012-13-18#2 от 22.03.2024г. на Директор на ТП-Перник на НОИ, с което е отхвърлена жалба с вх. № 1012-12-18 от 22.02.2024 година против разпореждане [номер]****ІІ /прот. № 2113-13-1011#6/ от 19.01.2024 г. на длъжностно лице по чл. 98, ал. 1 от КСО. С последното е отказано да се отпусне пенсия за осигурителен стаж и възраст по заявление с вх. № 2113-13-1011 от 21.09.2023 година.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

АДВ. С.: Не поддържам жалбата. Оттеглям жалбата.

Г. Ю. С.: Не оспорвам така направеното искане.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на пълномощника на жалбоподателя, приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело. Оттеглянето е направено по реда и при условията на чл. 155, ал. 1 от АПК. Оспорващият е в правото си при всяко положение на делото, да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случая, пълномощникът на жалбоподателя по ясен и категоричен начин заяви, че оттегля оспорването. По своята правна същност, процесуалното действие "оттегляне" представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. В случая процесуалното право за оттегляне на подадената жалба е надлежно упражнено, което обуславя и прекратяване на производството по делото.

Въз основа на изложеното състава приема, че е налице предпоставката на чл. 159, т. 8 от АПК във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 8 от АПК, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК, А. съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И:

 

О. Б. Р. жалба на И. П. С., от [населено място], [жк] [адрес], против решение № 630620**** от 22.03.2024 година, с изх. № 1012-13-18#2 от 22.03.2024г. на Директор на ТП-Перник на НОИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 237/2024 г. по описа на А. съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може са се обжалва от страните пред Върховен административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от днес.

 

СЪДИЯ:

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.