№ 7373
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110118480 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебно-
автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на
делото.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска
отговорност" за МПС „*****" с рег. № ********, съдът намира за неоснователно,
доколкото ответникът не оспорва фактите, предмет на установяване с посочените
доказателствени средства.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно А. Д.
Г..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесен депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40
1
лева.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на насроченото съдебно
заседание след ангажиране на доказателства от ищеца за внесен депозит и СЛЕД
ИЗГОТВЯНЕ на справка от НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, който да
се призове и по тел. **********.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и отговор на исковата молба, при депозит в
размер на 400 лв., от които сумата от 200 лв., вносима от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението и сумата от 200 лв., вносима от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., с адрес: гр. *********************.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2025 г., 11:15 часа, за когато да
се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411 от Кодекса за застраховане за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 1 938,43 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 01.04.2024 г., до погасяването, представляваща заплатено
по застраховка „Каско+” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие,
настъпило на 04.06.2023 г., с включени ликвидационни разноски в арзмер на 15 лв.,
както и сумата в размер на 94,91 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 17.11.2023г. до 25.03.2024г.
Ищецът – „********************” ЕАД, твърди, че в качеството си на
застраховател по договор за имуществена застраховка „Каско+” е изплатил за
реализирано на 04.06.2023 г. ПТП застрахователно обезщетение в размер на 1 923,43
лв. в полза на застрахованото лице. Твърди, че вина за настъпване на
застрахователното събитие има водачът на застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност” лек автомобил. Счита, че с плащане на застрахователното
обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за
платената сума, както и за сумата в размер на 15 лв. – обичайни разходи за определяне
на застрахователното обезщетение. Твърди, че с регресна покана, получена от
ответника на 16.10.2023 г., потърсил процесната сума от ответника, като така и не
последвало плащане. Поради което предявява настоящия иск за заплащане на сумата
от 1 938,43 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
01.04.2024 г., до погасяването. Излага, че ответникът изпаднал в забава, считано от
17.11.2023 г., поради което предявява и иск за обезщетение за забава в размер на 94,91
лв. за периода от 17.11.2023г. до 25.03.2024г. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – ЗАД „********************“ АД, оспорва предявения иск по
2
основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1 923,43 лв. за щети по лек автомобил
„*********" с рег. № *********, че е извършил обичайни разходи за определяне на
застрахователното обезщетение в размер на 15 лв., че между ответника и водача на л.а.
„*****" с рег. № ******** е налице валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „ГО“, както и наличието на застрахователно правоотношение между
ищеца и собственика на лек автомобил „*********" с рег. № *********. Оспорва
механизма на настъпване на ПТП, наличието на причинна връзка между твърдените
вреди и процесното ПТП, настъпването на вреди за лек автомобил „*********" с рег.
№ *********, както и техния размер. Излага, че вина за настъпване на ПТП имал
водачът на лек автомобил „*********" с рег. № *********, доколкото нарушил
разпоредбата на чл. 48 ЗДвП. При условията на евентуалност, твърди наличие на
съпричинява от страна на псоледния, доколкото счита, че същият е имал възможност
да предотврати процесното ПТП, при съобразяване на поведението си с конкретните
пътни условия. Поради неоснователността на главния иск, счита за неоснователен и
акцесорния за лихва за забава. Ето защо, моли исковете да бъдат отхвърлени.
Претендира разноските по производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 1 923,43 лв. за причинени вреди по отношение на лек автомобил автомобил
„*********" с рег. № *********, като за определяне на размера на застрахователното
събитие е направил ликвидационни разходи в размер на 15 лв.; че ответникът към
датата на реализиране на застрахователното събитие – 04.06.2023г., е бил застраховател
на гражданската отговорност на водач на лек автомобил „*****" с рег. № ********,
наличието на договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на
лек автомобил „*********" с рег. № ********* към датата на застрахователното
събитие.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ
Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата
има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” – до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. За възникването на регресното вземане е необходимо да се е осъществил
следният фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено
застраховане; в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено
застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
застрахователно събитие, за което ответникът носи риска (непозволено увреждане по
смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си задължение по
имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да обори
презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, наличието на съпричиняване от страна на застрахования при ищеца
водач, както и да докаже погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4