№ 92
гр. К 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20231440200323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура град В, ТО Козлодуй – Редовно
призовани , явява се прокурор Геновева Георгиева.
Подсъдим М. Ц. П. – Редовно призован, явява се лично и с договорен
защитник адвокат С. – редовно призован, упълномощен да го представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия М. П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
М. Ц. П. – роден на 28.04.1999г. в гр. В, българин, български
гражданин, средно образование, не женен, осъждан, с адрес в с. Б, обл.В, ул.
„Г.Г” № 5, ЕГН **********.
Съдът констатира, че страните в срока по НПК са получили препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание с въпросите по
чл. 248 НПК на съда, като подсъдимите са получили и препис от
обвинителния акт.
1
Съдът разясни на страните правото на отводи и такива не бяха
направени.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК, включително
правото на защита, което е реализирано..
Съдът запита страните за други искания.
Прокурора: Нямам искания
Адвокат С.: Нямаме искания.
Подсъдим М. П.- Нямаме искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 НПК:
Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателно
производство.
Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като сме обсъдили и постигнали споразумение със защитника и
подсъдимия.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за
назначаване на защитник поради нежелание от страна на подсъдимия, няма
необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да
бъдат възложени други действия по делегация.
На досъдебното производство е взета мярка „Подписка” и липсва
основание за промяна.
Нямам искане за събиране на нови доказателства на този етап.
Ще моля, да се премине към процедура по разглеждане и одобряване на
споразумението.
Адвокат С.: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на Районен
съд Козлодуй.
Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателно
производство.
Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаването на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите.
Моля, да приключим делото със споразумение.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, няма основания за
назначаване на защитник поради нежелание от страна на подсъдимия, няма
необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или да
2
бъдат възложени други действия по делегация.
По отношение мярката за процесуална принуда предоставям на съда.
На тази етап нямаме нови искания.
Подсъдимия М. П.: Поддържам казаното от адвокат С.. Моля, да
одобрите споразумението, което сме постигнали.
След изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС Козлодуй.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като
страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на
визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29 НПК за решаване на делото със споразумение, тъй като са
налице основания за това, изразяващи се във факта, че подсъдимия представя
безспорни писмени доказателства, от които е видно, че изцяло е възстановил
щетите.
Предвид внесеното споразумение от страните разглеждането на делото
следва да продължи по реда на Гл. 29 НПК
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия М. Ц. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи
на обжалване в пред Окръжен съд град В в 7-дневен срок от днес по реда на
Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 252, ал.1 от НПК счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като страните заявиха, че са постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Подсъдим М. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение, поддържам подписаното споразумение
Прокурор: Госпожо Председател, представяме споразумение, което
3
моля на основание чл.384, ал.8 от НПК да одобрите.
Адвокат С.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдим М. П.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от
НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще
положи подпис.
Подсъдим М. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се
разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 323/2023 г. по
описа на Районен съд град К 2-ри състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 323/2023г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 13.11.2023год. в Районна прокуратура гр.В, ТО гр.Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето НОХД № 323/2023г. по описа
на Районен съд – К намиращо се в съдебна фаза
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – В, Териториално отделение –
Козлодуй
ПОДСЪДИМ:
4
М. Ц. П., ЕГН **********, роден на 28.04.1999 г. в гр. В, с адрес: с. Б,
обл. В, ул. „Г.Г” № 5, българин, българско гражданство, неженен, средно
образование, безработен, осъждан
- ЗАЩИТНИК:
адв. М. С. – АК- В
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл. 381 и сл НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият М. Ц. П. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, а именно, че
на 17.01.2023г. около 14.50ч. в с. Б , общ.К в къща на ул.,, Г.Г“ №5, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
държал аналог на високорисково наркотично вещество и високо рисково
наркотично вещество , по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно - в стая
обособена за спалня, върху легло тип „спалня“- 1 бр. хартиена сгъвка ,
съдържаща суха зелена растителна маса с наличие на N-(1-амино-3,3-
диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид ( ADB-
BUTINACA), синтетични канабиноиди с нето тегло 0.04гр. на стойност 0.78
лв,
в същата стая зад ракла е държал 1 бр. найлонова пликче тип спейсбек ,
съдържащо бяло вещество на бучки и прах , представляващо метамфетамин ,
с нето тегло 0.11 г. и със съдържание на активен компонент –
метамфетамин - 75,4 %, на стойност 2.75 лв., определена съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
съставлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т.9 от НК
2. За престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, във
връзка с чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия да се определи наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
3. Разноските по делото в размер на 1035,73 лв. за изготвяне на
експертизи и фотоалбум да се възложат в тежест на подсъдимия М. Ц. П.,
платими по сметка на ОДМВР-В.
4. Иззетите като веществени доказателства наркотични вещества да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. К./
ЗАЩИТНИК:
/М. С./
ПОДСЪДИМ:
/М. П./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото
споразумение между прокурор С. К., адвокат М. Сиблинов и подсъдимия М.
Ц. П., по силата на което:
ПРИЗНАВА М. Ц. П. – роден на 28.04.1999г. в гр. В, българин,
български гражданин, средно образование, не женен, осъждан, с адрес в с. Б,
обл.В, ул. „Г.Г” № 5, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за това, че 17.01.2023г. около 14.50ч. в с.
Б, общ.К в къща на ул.,, Г.Г“ №5, без надлежно разрешително съгласно чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал аналог на
високорисково наркотично вещество и високо рисково наркотично вещество
, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък I от същата, а именно - в стая обособена за спалня,
върху легло тип „спалня“- 1 бр. хартиена сгъвка , съдържаща суха зелена
растителна маса с наличие на N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-
бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид ( ADB- BUTINACA), синтетични
канабиноиди с нето тегло 0.04гр. на стойност 0.78 лв, в същата стая зад
ракла е държал 1 бр. найлонова пликче тип спейсбек , съдържащо бяло
вещество на бучки и прах, представляващо метамфетамин , с нето тегло 0.11
г. и със съдържание на активен компонент – метамфетамин - 75,4 %, на
стойност 2.75 лв., определена съгласно постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието съставлява „маловажен случай“ по
смисъла на чл. 93, т.9 от НК
6
2. За престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, във
връзка с чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
3. Разноските по делото в размер на 1035,73 лв. за изготвяне на
експертизи и фотоалбум се присъждат в тежест на подсъдимия М. Ц. П.,
платими по сметка на ОДМВР-В.
4. Иззетите като веществени доказателства наркотични вещества СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да се унищожат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 323/2023 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване,
съгласно чл.382, ал.9 НПК и съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има
последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия М. Ц. П., която е „Подписка”, взета на
досъдебното производство. В днешното съдебно заседание е постигнато
споразумение, съдът намира, че са налице основания за отмяна на същата с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 309, ал.4 НПК ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия М. Ц. П..
Определението подлежи на протестиране и обжалване в седмодневен
срок от днес пред Окръжен съд град В.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
7