ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………..
гр. Пловдив,
…………….. 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и девети март през
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 115
по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/
във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано е по молба на адвокат Д.И., като пълномощник на общински съвет -
Пловдив, за допълване в частта за разноските на определение
№ 550/01.03.2023 г.,
постановено по адм. дело № 115 по описа за 2023 год.
на Административен съд – Пловдив.
Основното производство е образувано по жалба на „Монте Белла“ ООД, ЕИК
*********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Цар Борис III Обединител“ № 53, вх. Б,
ет. 3, ап. 9, представлявано от управителя – Любомир Иванов Дачев, срещу
решение № 521, взето с протокол № 22 от 24.11.2022г. на общински съвет –
Пловдив, с което е одобрен окончателен проект за изменение на Общ устройствен
план на гр. Пловдив, в частта за имот 56784.530.1698 по КККР на гр. Пловдив.
С определение № 550/01.03.2023 г., постановено по адм.
дело № 115 по описа за 2023 год. на Административен съд – Пловдив,
производството по делото е прекратено на основание чл. 159, т. 8 от АПК.
С разпореждане от 16.01.2023г. съдът е оставил жалбата без движение за
внасяне на дължимите такси за производството и за публикуване на обявление по
реда на чл. 218, ал. 1 от ЗУТ, и е задължил общински съвет – Пловдив да допълни
представената административна преписка.
В срока за отстраняване на нередовността е постъпила молба вх. №
4757/28.02.2023г. от представляващия дружеството - жалбоподател, с която се
оттегля оспорването и се иска производството да бъде прекратено.
Преди прекратяване на производството общински съвет – Пловдив не е бил
конституиран като страна по делото, нито му е бил връчван препис от жалбата за
изразяване на становище.
До прекратяване на производството е постъпило единствено заявление рег. №
1480/20.01.2023 г. от адвокат Д.И. като пълномощник на общински съвет Пловдив
за предоставяне на електронен достъп до делото, към което са представени
пълномощно и договора за правна помощ. Съдът е разрешил достъп с оглед нуждата
от изпълнение на разпореждането за допълване на административната преписка.
Претенцията за присъждане на съдебни разноски в полза на административния
орган не е отправена в съпроводителното писмо рег. № 1559/20.01.2023г., с което
е попълнена административната преписка. Не са представени и доказателства за
извършени разходи за адвокатска защита.
Молбата за допълване на съдебния акт в частта му за разноските е връчена на
жалбоподателя, който в указания срок не взема становище.
Производството по чл. 218 ЗУТ се подчинява на специални правила, според
които когато жалбата е недопустима, оспорването не се съобщава, а делото се
прекратява по предвидения за това ред. По аргумент от чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК конституирането на страните в
производството не е по силата на предявената претенция, а е резултат от
процесуално действие на съда.
При горната фактическа и правна обстановка настоящият състав на съда
намира, че за общински съвет – Пловдив липсва процесуална легитимация да иска
допълване на съдебния акт в частта за разноските, тъй като субект на това право
по арг. от чл. 248, ал. 1 ГПК могат да бъдат само
страните по делото. Без надлежната легитимация на молителя за съда не възниква
правомощието да реши отнесения пред него въпрос за правото на съдебни разноски
(в този смисъл определение № 11281 от 25.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11652/2016 г., I о.).
По тези съображения, макар искането да е подадено в срока по чл. 248, ал.1
от ГПК, същото се явява недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на
адвокат Д.И., като пълномощник на общински съвет Пловдив, за допълване в частта
за разноските на определение № 550/01.03.2023 г., постановено по адм. дело № 115 по описа за 2023 год. на Административен
съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7 - седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: