Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

 

№ 26

 

гр. Добрич, 30.04.2014г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, петнадесети състав, наказателна колегия, в публичното заседание на трети април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

Председател: Мариана Момчева

 

с участието на секретаря М.А.

разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 309 по описа на ДРС за 2014г. и за да се произнесе, взе следното предвид следното:

         

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 375 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Д.С.Г. ЕГН ********** за извършено от нея престъпление по чл. 308 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.

          След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Със Заповед № РД-04-153/11.01.2013г. на Директора на училището в с. Ч., обл. Д. - Д.С.Г. е определена редовна сесия за Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик на самостоятелна форма на обучение VIII клас за времето от 14.01.2013г. до 01.02.2013г., в която са определени условията и реда за организиране и провеждане на изпитите за определяне на годишна оценка, определени в заповедта. Материалите от проведените изпити са предадени с протокол за доброволно предаване от директорката на училището Д.С.Г..

В предоставените документи от директора на училището относно провеждане на изпитите на Р.Р.А. фигурират имената на учителите П.И.П. и Р.Ж.Б., които не работят в ОУ "..." с. Ч., обл, Д.. Последните лично не са проверявали изпитни работи на ученици в самостоятелна форма на обучение от ОУ "..." село Ч., но са имали разговори с Д.С.Г., в които са говорили за участие от тяхна страна, като проверяващи на изпитни работи. П. и Б. са категорични, че нищо не са подписвали или проверявали лично.

Съобразно представените по делото доказателства обвиняемата Д.С.Г. е вписала П. и Б. и ги е разписала, но като е изискала първо тяхното съгласие и е проверила изпитните работи на Р.Р.А., според критериите за оценяване на писмените работи, дадени и от специалиста Е.Ж.Й..

Съгласно заключението на вещото лице по назначената графическа експертиза подписите в протокол №. 15/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по биология и здравно образование и тест по биология и здравно образование 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч.; протокол № 17/28.01.2013г. за резултата от писмен изпит по химия и опазване на околната среда и тест по химия и опазване на околната среда 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч. и протокол № 21/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по география и икономика и тест по география и икономика 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч., не са положени от П.И.П. и Р.Ж.Б., а са изпълнени от Д.С.Г., което е валидно и за текста в цитираните документи.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 40/2013г. по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР - гр. Добрич писмени доказателства, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован правен извод:

Д.С.Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 308 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, като в периода 15.01.2013г. - 04.02.2013г., в с. Ч., общ. Д., обл. Д. при условията на продължавано престъпление, съставила неистински официални документи - протокол № 15/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по биология и здравно образование и тест по биология и здравно образование 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч.; протокол № 17/28.01.2013г. за резултата от писмен изпит по химия и опазване на околната среда и тест по химия и опазване на околната среда 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч. и протокол № 21/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по география и икономика и тест по география и икономика 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч. с цел да бъдат използвани.

От обективна страна в периода 15.01.2013г. - 04.02.2013г., в с. Ч., общ. Д., обл. Д. при условията на продължавано престъпление, съставила неистински официални документи - протокол № 15/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по биология и здравно образование и тест по биология и здравно образование 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч.; протокол № 17/28.01.2013г. за резултата от писмен изпит по химия и опазване на околната среда и тест по химия и опазване на околната среда 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч. и протокол № 21/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по география и икономика и тест по география и икономика 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч..

От субективна страна е налице пряк умисъл и цел да бъдат използвани съставените неистински официални документи.

В санкцията на правната норма на чл. 308 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” за срок до три години.

 Д.С.Г. е неосъждана, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Д.С.Г. от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки – спрямо обвиняемата Г. не са били образувани други наказателни дела на производство и поправяне и превъзпитание на обвиняемата би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Предвид изложеното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78а ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА Д.С.Г. ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че в периода 15.01.2013г. - 04.02.2013г., в с. Ч., общ. Д., обл. Д. при условията на продължавано престъпление, съставила неистински официални документи - протокол № 15/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по биология и здравно образование и тест по биология и здравно образование 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч.; протокол № 17/28.01.2013г. за резултата от писмен изпит по химия и опазване на околната среда и тест по химия и опазване на околната среда 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч. и протокол № 21/24.01.2013г. за резултата от писмен изпит по география и икономика и тест по география и икономика 8 клас /тест № 1/, в частта на извършеното оценяване на Р.Р.А. ЕГН ********** - ученик в самостоятелна форма на обучение в основно училище „...” с. Ч. с цел да бъдат използвани – престъпление по чл. 308 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д.С.Г. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като й НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Добрички окръжен съд в 15 - дневен срок от уведомяването на страните.

 

Районен съдия:

/М. Момчева/