№ 27573
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110125202 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. №
318798/09.11.2023 г./ на К. М. М. срещу Столична община, с която е предявен иск с правно
основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожност на Решение от 28.10.2002 г. по адм.
д. № 1978/2001 г. на СГС, АК, ІII-Е състав.
С протоколно определение от 13.06.2024 г. съдът е дал ход на устните състезания и е
обявил делото за решаване.
В срока за изготвяне на съдебното решение съдът констатира, че въпреки извършената
с Определение № 2988/28.02.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 13802/2023 г. по описа на
СГС, ГО, IV-Д въззивен състав /с което е отменено Разпореждане № 140130/08.11.2023 г. за
връщане на исковата молба/, преценка, че указанията на районния съд за отстраняване на
нередовности в исковата молба са били изпълнени, в действителност те не са били
изпълнени надлежно.
Така е, защото искът по чл. 270, ал. 2 ГПК цели отпадане на силата на пресъдено нещо,
с която влязлото в сила решение обвързва страните по делото, както и наследниците и
частните правоприемници на страните. Именно затова надлежно процесуално легитимирани
страни по иска с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожност на влязло
в сила съдебно решение са страните по това решение и техните универсални и частни
правоприемници. Същевременно няма никакво съмнение в съдебната практика, че всички
страни, спрямо които е постановено влязло в сила съдебно решение, са задължителни
необходими другари при предявен иск за нищожност на това решение, защото нищожността
на съдебния акт не може да бъде частична от обективна и/или субективна страна /в този
смисъл – Определение № 58/16.02.2022 г. по ч. гр. д. № 400/2022 г. на ВКС, IV ГО, и
Определение № 50732/14.10.2022 г. по гр. д. № 125/2022 г. на ВКС, IV ГО/.
В случая обаче искът е предявен само и единствено срещу Столична община, но не и
срещу жалбоподателите в административното производство /респ. техните универсални и
частни правоприемници/. Нарушаването на изискването за съвместна процесуална
1
легитимация е нередовност на исковата молба, за която съдът следи служебно и е задължен
да упражни правомощията си съгласно чл. 129 ГПК /в този смисъл – мотивите към т. 6 от ТР
№ 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС/, като в противен случай
постановеното от него решение би било недопустимо.
По гореизложените съображения съдът приема, че исковата молба продължава да е
нередовна, защото искът не е насочен срещу всички надлежни ответници. Ето защо на
ищеца да бъдат дадени допълнителни указания за отстраняване на нередовността в исковата
молба, а за целта определението, с което е даден ход на устните състезания, следва да бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.06.2024 г., с което е даден ход на устните
състезания в открито съдебно заседание по гр. д. № 25202/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстрани
нередовностите в исковата молба, като:
насочи иска срещу всички надлежни ответници, а именно страните в производството
по адм. д. № 1978/2001 г. по описа на СГС, АК, ІII-Е състав, респ. техните универсални и
частни правоприемници, като съобрази мотивната част на настоящото определение;
представи допълнителни преписи от исковата молба и от приложенията към нея
според броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от СГС адм. д. № 1978/2001 г. по описа на СГС, АК,
ІII-Е състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2