Решение по дело №2490/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2270
Дата: 13 декември 2023 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20237180702490
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

№ 2270/13.12.2023г.

гр. Пловдив, 13.12.2023 г.

 

Административен съдПловдив, XXVI касационен състав, в открито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:                                                    

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

                                                                                                                                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ДИЧЕВА                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ДАРИНА МАТЕЕВА       

         

при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора Гинка Лазарова като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 2490 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на РД „АА“ - Пловдив против решение № 1356/02.08.2023 г. по АНД № 634/2023 г. по описа на ПРС.

Твърди се незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречие със закона  и нарушение на процесуални правила – касационни основания по смисъла на чл.348, ал.1, т.1  и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН.

Иска се отмяна на решението и потвърждаване на отмененото с него НП.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна в случай на отхвърляне на касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

Ответникът по касационната жалба  не се представлява.

В писмено становище оспорва касационната жалба с доводи за нейната неоснователност.

Претендират се разноски.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок от лице, имащо правен интерес, за което решението е неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на касационната проверка е решение № 1356 от 02.08.2023 г. по АНД № 634 по описа на ПРС за 2023 г., с което е отменено НП № 36-0000915/07.12.2022 г., издадено от Директора на РА“АА“ -  Пловдив, с което на Глобал Трейд ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Коматевско шосе“, местност „Динките“, комплекс за сортиране, преработка, съхранение и експедиция на плодове и зеленчуци, ЕИК *********, за нарушение на чл.97, ал.1, пр.2 от ЗАвтП, е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева.

Първоинстанционният съд правилно е отменил НП поради допуснати съществени нарушения в производството по установяване на нарушението и налагане на наказанието, като изложените в този смисъл мотиви се споделят от настоящата инстанция и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. Описанието на нарушението е задължителен реквизит, които следва да се съдържа в АУАН, а липсата му води до неговата незаконосъобразност. Съответно, възпроизвеждайки напълно съдържанието на АУАН в НП,  е налице и нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, което налага отмяната на НП.

Не се установяват основания, които да доведат до касирането на решението на районния съд, което е валидно, допустимо и правилно, и като такова следва да бъде оставено в сила.

 

По разноските:

С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане за присъждане на разноски, такива следва да бъдат присъдени ответника. Направеното възражение за прекомерност следва да бъде уважено и размерът да бъде определен в съответния минимум по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, като аргументите са, че е проведено едно открито съдебно заседание, а делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

 

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1356/02.08.2023 г. по АНД № 634/2023 г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА ИА“АА“ – гр.София да заплати на „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, разноски в размер на 500 лева.

 

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: