О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.09.2018 година, град Козлодуй
РАЙОНЕН СЪД ГРАД КОЗЛОДУЙ, V – ти състав, в закрито заседание от 03.09.2018
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жаклин Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Димитрова гражданско дело №1275 по
описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София,
представляван от Борислав Михайлов-изпълнителен директор е предявил иск срещу Г.С.Г.,
ЕГН ********** *** с правно основание чл.45 ЗЗД, вр. чл.288, ал.12 КЗ/отм/,
като е посочена цена на иска 683.46 лв.
В изпълнение предвидената процедура на чл.131,
ал.1 ГПК е разпоредено на ответника да се връчи препис от исковата молба с
приложенията за възможността му да представи в едномесечен срок отговор и вземе
становище по иска.
Съобщението с приложените съдебни книжа е върнато в цялост на
27.07.2018г. с отбелязване, че на адреса няма такова лице.Изискана е справка за
постоянен и настоящ адрес, в която е отбелязано, че лицето е починало.След
направена справка в Националната база данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 година, се установи, че ответникът Г.С.Г., ЕГН ********** е починал
на 12.08.2017г. в град Козлодуй.
Като се има предвид, че исковата молба е
депозирана на 2308.2018 година, с вх. № 4495 и датата на настъпилата смърт на
ответника – 12.08.2017 година, съда намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 227 ГПК,
правоприемство на физическо или юридическо лице настъпва само по висящо
производство.Следователно, правоприемство има само тогава, когато и двете
страни са притежавали процесуална правоспособност, можели са да извършват
валидни процесуални действия - процесуална дееспособност - и след това са
починали или прекратени (за юридическите лица).Тогава съдът спира
производството и дава 6-месечен срок на ищеца (ако е починал ответника) да
посочи правоприемниците му или ако е починал ищецът - сам взема мерки за
издирването им /чл. 229 и чл. 230 ГПК/.Но преди това, без наследниците да се
получили преписи от исковата молба или да се предприели каквито и да са
процесуални действия, е недопустимо да се прилага чл. 227 ГПК. Текстът на чл.
227 ГПК предвижда "продължаване на производството", а не поставяне
"начало на производството". Наследниците на починал ответник, не
следва да се конституират като страна в процеса на мястото на починалия преди
предявяването на иска срещу него ответник. Решението по такъв иск ще бъде
недопустимо.Както исковият процес, така и заповедното производство е
двустранно, поради което условие за неговата допустимост е наличието към
момента на образуването му на две страни – ищец – ответник, респективно
заявител и длъжник.Наличието или липсата на процесуална правоспособност на
страните е положителна процесуална предпоставка за предявяване на иск /за
подаване на заявление/ за образуване на процесуално правоотношение, за която
съдът следи служебно във всяко положение на делото. Процесуално правоприемство
по смисъла на чл. 227 от ГПК има тогава, когато вече е създадено редовно
процесуално правоотношение.Ако такова не е създадено или пък неправилно е
прието за създадено, не може да съществува и процесуално правоприемство.Съдът
намира, с оглед установяване смъртта на Г.С.Г., починал на 12.08.2017 година, 1
година преди подаване на исковата молба, депозирана в Районен съд Козлодуй на 23.08.2018
година производството е процесуално недопустимо, тъй като от съществено
значение е въпросът за процесуалната легитимация на ответника.
Предвид общите правила на ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 227 ГПК,
когато страната умре или юридическото лице престане да съществува,
производството по делото продължава с участието на правоприемника. Законът има
предвид продължаване на вече образувано производство, което ще рече, че
правният субект – ищец или ответник, трябва да е настъпила по време на висящ
процес, а това предполага, че към момента на постъпване на исковата молба в
съда, правните субекти трябва да са съществували.Ако не е създадено валидно
процесуално правоотношение, както е в настоящия случай, поради липса на ответна
страна, не може да съществува и процесуално правоприемство.
При това разбиране, съдът счита, че следва да прекрати производството, прилагайки
общите правила на исковото производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. №1275 по
описа за 2018 година, поради настъпилата смърт на Г.С.Г., починал на 12.08.2017
година, преди ДЕПОЗИРАНЕ ИСКОВАТА МОЛБА в съда срещу него на 23.08.2018 година;
като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: