№ 2288
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Ирина Ст. В.а
Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Луканов Въззивно
гражданско дело № 20221100507585 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
СТРАНИТЕ са редовно призовани.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. В. В. – явява се лично и се представлява се от адв.
Л. К., с пълномощно по л. 16 от делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д. П. В. – не се явява, представлява се от
адв. Е. Н., с пълномощно по л. 23 от делото.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, ДСП „Лозенец“ - редовно
призовани, не изпращат представител.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, ДСП „Слатина“ - редовно
призовани, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С като съобрази, че страните са редовно призовавани за днешното
съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
ДОКЛАДВА делото, съгласно разпореждане № 12398/28.07.2022 г. на
съдията докладчик, с което производството е насрочено за разглеждане в
1
открито съдебно заседание и е докладвана въззивна жалба от ответника Н. В.
В., чрез адв. Л. К. от САК срещу решение № 20188554/20.09.2021г. по гр.
дело № 21267/2020 г. по описа на Софийския районен съд, III ГО, 89 състав.
Съдебното решение се обжалва изцяло. Не са заявени доказателствени
искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемият ищцата Д. П. В., чрез адв.
Е. Н. от САК, е подала отговор на въззивната жалба, с който я оспорва, като
неоснователна. Не са заявени нови доказателства.
С разпореждането си съдът е разпоредил явяването на страните, с оглед
изслушването им по реда на чл. 59, ал.6 СК и им е дал възможност д
представят доказателства за доходите си към месец март 2023г., приканил е
страните към спогодба, с оглед защита интересите на детето.
ДОКЛАДВА писмо постъпило на 15.03.2023г. от АСП, ДСП „Лозенец“.
ДОКЛАДВА постъпил на 17.03.2023 г. социален доклад от АСП, ДСП
„Слатина“.
Дава възможност на адв. К. и адв. Н. да се запознаят с докладваните
писмо и социален доклад, както и да изразят поддържат ли въззивната жалба,
респективно отговора на същата.
Адв. К.: Няма да се запознавам със социалния доклад. Страните са
постигнали извънсъдебно спогодителни условия, поради което не
поддържаме въззивната жалба. Оттегляме въззивната жалба и моля да
прекратите делото.
Въззивникът В.: Потвърждавам оттеглянето на въззивната жалба, както
бе заявено от адв. К..
Адв. Н.: С оглед изявлението на въззивника и процесуалния му
представител, потвърждавам, че моята доверителка и ответника Н. В. В. са
постигнали споразумение, относно всички въпроси залегнали в
първоинстанционното решение – режим на свиждане, издръжка. Няма да
правим съдебна спогодба. Моля делото да бъде прекратено.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от въззивника В.
лично, както и от процесуалните представители на страните, съдът намира, че
валидно е десезиран от разглеждането на въззивната жалба инициирала
настоящото въззивно производство.
2
Поради оттегляне изцяло на въззивната жалба, въззивно гр.д. №
7585/2022 г. следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 264, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 7585/2022 г. по
описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен брачен състав, поради
изцяло оттегляне на въззивната жалба от Н. В. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд - София, в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ връчва незаверен препис от определението на всяка от
страните.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.49 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3