Споразумение по дело №1184/2017 на Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

                                         №153

05.12.2017 година                                                                 град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                         III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  пети декември                                    две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                

Секретар: Диана Каравасилева         

Прокурор: Георги Русев

Сложи за разглеждане докладвано от председателя Петров

Наказателно общ характер дело № 1184 по описа за 2017 година

На именно повикване 15.20  часа се явиха:

 

          Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Георги Русев.

 Подсъдимият И.И.М.  призован чрез Началника на следствения арест гр. Ямбол се явява лично, редовно уведомен и с упълномощения си защитник  адв. Е.К.М. от АК-Бургас надлежно упълномощен,  редовно призован се явява лично.

Адв. Д.С. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия, нередовно призован ,явява  се лично.

 

                  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М. : Да се даде ход на делото.

Адв. С. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не  са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И.И.М.  - Роден на *** ***, постоянен адрес ***,настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, средно специално образование, неженен, с ЕГН **********

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия  М. правата му по чл.55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

 С оглед  нередовното призоваване на служебния назначения защитник на подсъдимия адв. С., предвид че призовката му е връчена на 30.11.2017 г. и не е изтекъл 7 дневния срок му дава възможност да  заяви, дали въпреки неспазването на този срок желае да се пристъпи към разпоредително заседание.

Адв. С.:  Не желая да се възползвам от 7 дневния срок за вземане становище по въпросите на чл. 278 ал. 1 от НПК, готов съм да направя това в днешното  съдебно заседание.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното заседание.  Получих и разпореждането на съда от 07.11.2017 година което ми бе връчено едновременно с призовката за днешното съдебно заседание. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ  На първо място деянието, предмет на разследване е осъществено на територията на   община Несебър и е с правна квалификация чл.343 Б, ал.3 от НК чл. 354а ал.3 т.1. Като съгласно родовата и местна компетентност, регламентирани в чл.35 и 36 ал.1  от НПК считам, че същото се явява подсъдно на Районен съд Несебър. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3  В наказателното производство няма лица конституирани в качеството на пострадали и считам, че в проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.  Същият е научил за какво престъпление е привлечен. Признал се е за виновен. Дал е обяснения по случая. Обвиняемият е упълномощил защитник като процесуално-следствените действия са извършени в негово присъствие. Подсъдимият и неговият защитник на са пожелали да им бъдат предявени по аргумент на чл.227, ал.2 НПК, на последно място подсъдимият владее писмено и говоримо български език, поради което не му е бил необходим превод. Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 НПК, като в писмена форма представям постигнатото споразумение. Не са налице основанията, визирани в т.5 на чл.248 от НПК за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на съдебен заседател за назначаването на защитник, вещо лице, преводач-тълковник, или за извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че към момента не са налице предпоставките за изменение или отмяна на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК, поради което след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 НПК считам, че няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото с участието на явилите се лица в настоящото съдебно заседание.  Считам, че служебния защитник следва бъде освободен от процеса.

Адв.М. :  Считам, че делото е подсъдно   по реда на родовата и местна подсъдност пред Районен Съд  Несебър . Няма основание за неговото прекратяване и спиране, и че следва делото да бъде разгледано по същество. Нямам искания за нови доказателства, тъй като сме постигнали споразумение с Районна прокуратура. Не съм констатирал допуснати  съществени процесуални нарушения  в хода на досъдебното производство, които да са довели до нарушаване процесуалните  права на подсъдимия.  С оглед постигнатото споразумение между страните по делото, Моля съдебното заседание   да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл. 384 НПК. Ако подсъдимия изрази желание нека и служебния защитник да го представлява, като резервен адвокат.

Адв. С.: Присъединявам се изцяло към становището на прокурора и от  защитника на  подсъдимия. Предоставям на съда решението по кой ред да се проведе днешното съдебно заседание, в което аз няма да участвам.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам възражение и няма да соча доказателства. Съгласен съм делото да продължи като съдът се произнесе по внесеното споразумение. Желая съдебното заседание да се проведе и приключи с внесеното от нас подписано споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че  делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, както е прието в разпореждането от 07.11.2017 година,  като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания  за спиране и прекратяване на наказателното производство  и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и  упълномощения му  защитник, без участие на служебния му защитник ,предвид гореизложеното и на основание чл.252 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК при условията на чл.384 от НПК с участие на прокурор, подсъдимия и упълномощения му защитник. Освобождава служебно назначения защитник адв. С. *** от участие в днешното съдебно заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв.М.   : Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено и да прекратите производството. Представям доказателства за наличие на уважителни причини за неявяването ми в предходните съдебни заседания.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК  ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по повдигнатите обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Съгласен съм вида и размерите на така определените ми наказания. Доброволно подписах споразумението. Не съм давал кръв за анализ, свидетелството ми за правоуправление на МПС е отнето от 01.01.2017 г. по повод съставяне на АУАН, което не касае процесния случай. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                        

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                  /И.М./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-1573/2016г. по описа на РУ- гр.Несебър.

 

СЪДЪТ дава  15 минутна почивка.

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК ,

          Съдът вписва в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на  делото в съдебното производство

                   на осн.чл.384,вр.чл. 381 и сл. от НПК

       

 

Днес 15.09.2017 г., в гр. Несебър, по НОХД ДП № 304 ЗМ 1573/2016 г., по описа на РУ - гр. Несебър, вх. №2165/2016 г., по описа иа РП - гр. Несебър между Георги Русев прокурор при РП Несебър, адвокат Е.М. *** упълномощен защитник на обвиняемия И.И.М. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 и сл. от НПК.

А.Страни по споразумението

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Георги Русев- прокурор при РП Несебър.

ПОДСЪДИМ: И.И.М.  - Роден на *** ***, постоянен адрес ***,настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, средно специално образование, неженен, с ЕГН **********

ЗАЩИТНИК: Е.М. ***-упълномощен защитник на подсъдимия

БЛРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията иа чл.384 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1 .Подсъдимият се признава за виновен,в това, За това, че на 30.07.2016 г., около 20.10 часа на КПП -1 Кошарица с посока на движение от гр.Варна към гр.Несебър, е управлявал МПС л.а. „Сеат", модел „Ибиза" с per. № СН 2073 КА след употреба на наркотични вещества, амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер" DRUG Test 5000 със сериен номер ARHJ 0059, съгласно Наредба №30/27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - престъпление по чл. 3436, ал.З от НК

2.3а извършеното престъпление на подсъдимия : И.И.М. на осн. чл. 3436, ал.З, вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от ИК се определя наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от 6/шест/ месеца при „строг" режим на изтърпяване на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.»в» от ЗИИЗС.

Налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба" в размер на 450лв. на подсъдимия.

На основание чл.343 г вр. чл.343 б ал.1 вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК на обвиняемият се налага и наказание "Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 1 / единадесет/ месеца.

3.Разноски по делото не са извършвани.

 

Прокурор:                     Защитник:                               Подсъдим:

    /Г. Русев/                                      /Е.М./                             /И. М./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения с които да са нарушени процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по видовете и размерите на наложените наказания, съдържа всички изискуеми по чл.381, ал.5 НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

             

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1184/2017г. по описа на РС–Несебър, а именно Георги Русев – прокурор в РП-Несебър и подсъдимия И.И.М. с упълномощения си защитник адв.Е.М. споразумение, съгласно което: И.И.М.  - роден на *** ***, постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, средно специално образование, неженен, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2016 г., около 20.10 часа на КПП -1 Кошарица с посока на движение от гр.Варна към гр.Несебър, е управлявал МПС л.а. „Сеат", модел „Ибиза" с per. № СН 2073 КА след употреба на наркотични вещества, амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер" DRUG Test 5000 със сериен номер ARHJ 0059, съгласно Наредба № 30/27.06.2001 год.  за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на  МПС – поради което и на основание чл. 3436, ал.З,   вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6/шест/ месеца, което

 

 

 да изтърпи при първоначален „строг" режим на изтърпяване на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИИЗС.

НАЛАГА  на основание чл. 55 ал.2 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба" в размер на 450лв. на подсъдимия И.И.М..

НАЛАГА на основание чл.343 г, във  вр. чл.343 б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия И.И.М. с ЕГН ********** и наказание "Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 1 / единадесет/ месеца.

Вещественото доказателствено средство 1 брой тестова касета „Дрегер DRUG Test 5000” със сериен номер ARHJ 0059, да остане по делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожена.

 

 

На основание чл.383, ал.3, във връзка с чл.306, ал.1, т.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Превежда в изпълнение на основание чл. 68 ал.1 от НПК наложеното на подсъдимия И.И.М. с ЕГН **********, с влязло в сила споразумение  от 06.11.2015 година  по НОХД № 481/2015 година  по описа на Сливенски окръжен съд, наказание „Лишаване от свобода”  за срок от 2 /две/ години, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от 4 години, което да изтърпи отделно при първоначален „СТРОГ” режим.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в петнадесет дневен срок, считано от днес.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Предвид одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал.3 от НПК, съдът

 

                           О П Р Е Д Е Л И:                             

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1184/2017г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.                                             

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

                  

             След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия И.И.М. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ взетата спрямо И.И.М.  мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

 

         

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи  16.20ч.

 

СЕКРЕТАР:                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: