О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336/1.3.2022г.
гр. Пловдив, 01 март 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Първо
отделение, ХVІІІ състав в
закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа докладваното от съдия
Й.Русев адм. дело № 2012 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 3153 от
16.02.2022 г. от ответника, чрез процесуален представител по пълномощие, по
реда на чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, за допълване на определение №
154/01.02.2022г., с произнасяне по искането за присъждане на разноски, а именно
юрисконсултско възнаграждение.
Жалбоподателят- „Кала енджи 2008“
ООД, редовно уведомен за искането, с отговор вх. № 4007/28.02.2022г. изразява становище, с което намира молбата за
неоснователна.
След изпълнение на процедурата по
чл. 248 от ГПК, съдът счита молбата за процесуално допустима, като подадена в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно на
основание препращащата разпоредба на чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В настоящия случай производството по делото е приключило с постановяването
на Определение № 154/01.02.2022г. и производството по делото е прекратено на
основание чл. 159, т. 8 АПК – поради оттегляне на жалбата. Съдът е на
становище, че на
основание чл. 143, ал. 3 от АПК, ответникът има право на сторените в производството
съдебно-деловодни разноски.
Претенцията на ответника за присъждане на разноски за производството е
направена своевременно. Доколкото делото е било прекратено в закрито съдебно
заседание, ответникът е използвал правната възможност да предяви искането си
юрисконсултско възнаграждeние
направо с молбата си по реда на чл. 248 ГПК.
В полза на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение.
При определяне на размера на възнаграждението, съдът съобрази разпоредбите на
чл. 78, ал. 8 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г. /, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ. В тази
връзка, като съобрази фактическа и правна сложност на делото, процесуалната
активност на процесуалния представител, обема и качеството на осъществената
процесуална дейност, в полза на ответника следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Водим от горното и на основание чл.
248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 154/01.02.2022 г., в частта за разноските КАТО:
ОСЪЖДА „Кала енджи 2008“ ООД, ЕИК
********* да заплати на Министерство на икономиката сумата от 100/сто/лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/