Р Е Ш Е Н И Е
№ …… 03.02.2020 година
град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесети
януари 2020 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР
ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №5329 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявен е иск за увеличаване на присъдена издръжка с правно основание чл.150 СК.
Ищецът Ю.А.Р., непълнолетна, действаща със съгласието на
законния си представител В.В.П. твърди в исковата си
молба, че упражняването на родителските права по отношение на нея е
предоставено на майката, а ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка,
която след последното увеличение е в размер на 180лв., считано от 06.07.2016г.
Заявява, че от тогава до сега се променили чувствително
обстоятелствата, при които била постановена издръжката, променили се
икономическите условия и към настоящия момент тази сума е крайно недостатъчна.
Сочи, че в момента е ученичка в единадесети клас на Търговска гимназия „Княз
Симеон Търновски гр.Стара Загора, паралелка Търговия на едро и дребно, предстои
й преминаването в дванадесети клас, което ще доведе до допълнителни разходи за
учебници и подготвителни курсове за кандидатстване. Необходими са й уроци по
български език във връзка с идващите матури. Заявява, че оветникът
освен дължимата месечна издръжка не дава допълнителни средства месечно с оглед
нарасналите й нужди. Майка й поемала всички ежедневни разходи, макар баща й да
заявявал, че има възможности и по- високи доходи.
Моли съда да постанови решение, с което да увеличи
присъдената издръжка от 180 лв. на 250 лв., платими до 5-то число от месеца,
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за изменение или
прекратяване на издръжката Претендира направените по делото разноски.
Ответникът А.И.Р. представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК чрез назначения особен представител, в който взема становище, че
счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Заявява, че изменение на
определената издръжка следва да бъде допуснато при наличие на промяна в
обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определения размер – при
трайно изменение в нуждите на детето или във възможностите на дължащия издръжка
родител.Счита, че не са налице доказателства, обосноваващи заплащане на претендираното увеличение на издръжката от 180 лева на 250
лева. В настоящия случай била дадена обобщена информация относно нуждите на
детето и липсвала информация относно възможностите на бащата за осигуряване на
такава. Не оспорва факта, че разходите за отглеждането и развитието на детето
не са малко, особено в настоящия случай, в който детето е в единадесети клас.
Счита, че морално и законово задължение е ответника да осигурява част от
издръжката й и счита сумата от 180 лева
към момента за задоволителна.
Дирекция “Социално подпомагане” Ст.Загора, редовно призована, не изпраща
представител. Представя по делото социален доклад.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
От представеното по делото удостоверение за раждане от ***г. се установява,
че ответникът е баща на детето Ю.А.Р., родена на ***г.
От приложеното към настоящото дело гр.дело №3211/2016г. на СтРС се установява, че с влязло в сила
решение ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер
на 180 лв., считано от 06.07.2016г.
При преценка на материалните възможности на
В.В.П. съдът се съобрази с представените по делото
декларация за СИС и удостоверение за трудови доходи, от които е видно, че същата
няма друг брак, нито задължение към друго ненавършило пълнолетие дете,
притежава недвижим имот и получава от средномесечно
брутно трудово възнаграждение около 800лв.
Ответникът не представя доказателства за материалните
си възможности.
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което
я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера
на минималната работна заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка,
се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат
предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка -
според неговите доходи, имотното му състояние, квалификация. Размерът на
издръжката следва да съдейства за правилно развитие, възпитание и отглеждане на
детето, за покриване на нуждите му така, както те биха били задоволени, ако
родителите живеят заедно. Определената издръжка може да бъде изменяна при
изменение на обстоятелствата /чл.150 СК/, което изменение трябва да бъде трайно
и съществено и да касае нуждите на издържания или възможностите на дължащия
издръжка. От съществено значение са единствено и само фактите и
обстоятелствата, касаещи изменението по тези два критерия. Други факти и
обстоятелства са ирелевантни. Присъдената издръжка
следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за
отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа
обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със
съображението, че това важи и за двете страни в процеса, порастването на
детето, а от там нарастването на неговите нужди и потребности.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът
намира, че от присъждането на издръжката е изминал продължителен период
от време – повече от 3 години, през който детето е пораснало – към настоящия
момент е на 17 години, а от там са нараснали и неговите нужди и потребности. Тези обстоятелства налагат извода за трайно
и съществено изменение в нуждите на издържания по смисъла на чл.150 СК.
Порастването на детето и преминаването му в по-висока възрастова група
несъмнено води до увеличаване както на ежедневните му нужди от храна, облекло,
ученически пособия, така до увеличаване на нуждите му във връзка с неговото
физическо и умствено развитие.
Съдът намира, че за задоволяване на потребностите на детето Ю.А.Р., родена на ***г., с оглед
възрастта й, възможностите на нейните родители, данните от НСИ и нормативната
уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима и достатъчна ежемесечна
издръжка в размер на 480лв., като ответникът следва да заплаща 250,00лв., а
останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по
отглеждането и възпитаването на детето.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден ответникът
да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 100,80лв.
държавна такса и в полза на Районен съд Ст.Загора възнаграждение за особен
представител в размер на 300,00лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК в полза на ищцата следва да бъдат присъдени направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката присъдена по гр.дело №3211/2016г. по описа на СтРС,
както следва:
ОСЪЖДА А.И.Р., ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.М.И., АК Ст.Загора, да заплаща на непълнолетното си
дете Ю.А.Р., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител В.В.П., ЕГН ********** ***, ежемесечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от датата на завеждане на иска – 15.10.2019г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА А.И.Р., с п.а. да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт
сумата от 100,80 лв. държавна такса.
ОСЪЖДА А.И.Р., с п.а. да заплати в полза на Районен съд Ст.Загора възнаграждение за
особен представител в размер на 300,00лв.
ОСЪЖДА А.И.Р., с п.а. да заплати на Ю.А.Р., непълнолетна, действаща със съгласието на законния си представител В.В.П., с п.а. сумата от 300,00лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от 04.02.2020г.,
пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :