О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………….2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдията
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 752 по описа за
2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е
образувано по т.н. частна жалба вх. № 07197/31.10.2017г. от „Жистстрой“ ООД-в ликвидация, ЕИК
*********, чрез ликвидатора С.С.А., в качеството му на солидарно задължен
длъжник по изп.д. № 20178920400-371 на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, с район
на действие ОС-Варна, насочена против размера на посочените в ПДИ, изпратена до
дружеството в ликвидация разноски. Жалбоподателят е възразил срещу одобрените
от ЧСИ размери на адвокатското възнаграждение в заповедното производство по
издаване на заповед за изпълнние по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен
лист от 965.95лв. и в изпълнителното
производство от 965.95лв., намирайки ги за прекомерни. Направил е искане да
бъдат намалени адвокатските възнаграждения, както следва: в заповедното
производство до 60.00лв., а в изпълнителното-до 200.00лв. Поискал е от съда да
провери дали всички други съд.изпълнителски такси и суми са правилно изчислени
и са минималните такива и ако са увеличени да бъдат намалени до минимума.
Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят по изп.д. № 20178920400371 на
ЧСИ Христо Георгиев-„Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, чрез адв. М.Ж. е възразил срещу жалбата, намирайки я за
недопустима в частта, в която жалбоподателят обжалва присъденото в издадения в
производството по издаване на изпълнителен лист адвокатско възнаграждение в
размер на 965.95лв. с включено ДДС, т.к. възражение за прекомерност е следвало
да бъде подадено пред ВРС, поради което жалбата в тази част счита, че следва да
бъде оставена без разглеждане и за неоснователна в частта относно размера на
адвокатското възнаграждение от 965.95лв. с ДДС за изпълненителното
производство, поради което счита, че следва да бъде оставане без уважение.
Искането в частта до бъде проверено от съда дали всички други съд.изпълнителски
таски и суми са правилно изчислени и са минималните такива“ за недопустимо.
Възразява и срещу искането за присъждане на разноски.
Настоящият състав намира, че в едната си част жалбата, касателно разноските
по издадената заповед за незабавно изпълнение на осн. чл. 417 от ГПК,
представлява частна жалба по смисъла на чл. 413, ал. 1 от ГПК. Заповедта за
изпълнение № 7030/30.08.2017г. по ч.гр.д. № 12707/2017г. на 46-ти състав на
ВРС, би следвало да е връчена на длъжника „Жистстрой“ ООД-в ликвидация с
връчването на 25.10.2017г. на ПДИ по изп.д. № 20178920400371 на ЧСИ
Хр.Георгиев, доколкото е посочено, че е изпратен препис от подлежащия на
принудително изпълнение акт и в изпълнение на задължението му по чл. 418, ал. 5
от ГПК. В срок е постъпила частната жалба вх. № 07197/31.10.2017г., вярно, чрез
ЧСИ, който я е препратил от своя страна на ВОС. В останалата си част жалбата,
касателно разноските по изпълнението, намира правното си основание в
разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Съдът намира, че производството в частта на жалбата вх. №
07197/31.10.2017г. от „Жистстрой“ ООД-в
ликвидация, в която са наведени оплаквания с правно основание чл. 413 от ГПК
следва да бъде прекратено и препис от същата, възражение № 03471/26.03.2018г., пълномощни-2бр.
на л. 9 до л. 18 от изп.д., ПДИ-л. 79 от изп.д. и настоящото определение следва
да бъдат изпратени на ВРС за окомплектоване и администриране.
Производството по делото, образувано по
жалбата вх. № 07197/31.10.2017г. от
„Жистстрой“ ООД-в ликвидация следва
да бъде прекратено и в останалата си част. ЧСИ е следвало да се произнесе по
направеното в постъпилата жалба искане за намаляване на адвокатското
възнаграждение в изпълнителното производство, за което са наведени оплаквания,
че е прекомерно, преди да препрати
жалбата на ВОС. По общите правила на ГПК длъжникът в
изпълнителния процес има правото да възразява относно прекомерността на
заплатеното от другата страна възнаграждение за адвокат и да иска определянето
на по-нисък размер на разноските в тази част, съгласно разпоредбата
на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Съответно нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК дава възможност на
длъжника да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските,
респективно отказа му да ги намали. За
да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче, следва да е налице изричен акт
на съдебния изпълнител в тази насока. Едва след
постановяването на изричен акт от него и при евентуално подадена жалба, която следва да бъде администрирана надлежно, съдът при изпълнение
на възложените му контролни правомощия по чл. 435 - чл. 437 ГПК е в състояние да извърши преценка за правилността на действията
му по прилагането на чл. 78, ал. 5 ГПК. ЧСИ е следвало да изиска още и уточнение от жалбоподателя за това кои
конкретно други съд.изпълнителски такси и суми иска да бъдат „проверени“ от
съда и какви са му оплакванията и свързаните с тях искания, като предостави
възможност на взискателя за възражения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 752/2018г.
на ВОС-ГО, в частта от жалба вх. № 07197/31.10.2017г., касателно разноските по издадената заповед за незабавно изпълнение на
осн. чл. 417 от ГПК, представляваща в тази си част частна жалба по смисъла на чл. 413, ал. 1 от ГПК, като я ИЗПРАЩА на ВРС по
ч.гр.д. № 12707/2017г. на 46-ти състав, за окомплектоване и администриране.
Да се изготви служебно преписка, съдържаща заверен препис от частна жалба
вх. № 07197/31.10.2017г., възражение № 03471/26.03.2018г., пълномощни-2бр. на
л. 9 до л. 18 от изп.д., ПДИ-л. 79 от изп.д. и настоящото определение.
След надлежното окомплектоване и администриране частната жалба, ведно с
ч.гр.д. № 12707/2017г. на 46-ти състав на ВРС да се изпрати на ВОС за
произнасяне.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 752/2018г.
на ВОС-ГО и в останалата част от жалба вх. № 07197/31.10.2017г., касателно разноските по изпълнението, представляваща такава с правно основание чл.
435, ал. 2, т. 7 от ГПК и ВРЪЩА делото на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие ОС-Варна, за сведение и изпълнение с оглед указанията
дадени в мотивите на настоящото определение.
След произнасяне и надлежното администриране на евентуално
постъпилите срещу този акт жалби, изискване на уточнения и при постъпването на такива и размяна на
книжата, делото да се върне на ВОС за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.