Определение по дело №752/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1151
Дата: 10 май 2018 г. (в сила от 10 май 2018 г.)
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20183100500752
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 април 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……………….2017г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                      

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА



      

като разгледа докладваното от съдията Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 752 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото  е образувано по т.н. частна жалба вх. № 07197/31.10.2017г.  от „Жистстрой“ ООД-в ликвидация, ЕИК *********, чрез ликвидатора С.С.А., в качеството му на солидарно задължен длъжник по изп.д. № 20178920400-371 на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие ОС-Варна, насочена против размера на посочените в ПДИ, изпратена до дружеството в ликвидация разноски. Жалбоподателят е възразил срещу одобрените от ЧСИ размери на адвокатското възнаграждение в заповедното производство по издаване на заповед за изпълнние по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист  от 965.95лв. и в изпълнителното производство от 965.95лв., намирайки ги за прекомерни. Направил е искане да бъдат намалени адвокатските възнаграждения, както следва: в заповедното производство до 60.00лв., а в изпълнителното-до 200.00лв. Поискал е от съда да провери дали всички други съд.изпълнителски такси и суми са правилно изчислени и са минималните такива и ако са увеличени да бъдат намалени до минимума. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят по изп.д. № 20178920400371 на ЧСИ Христо Георгиев-„Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, чрез адв. М.Ж.  е възразил срещу жалбата, намирайки я за недопустима в частта, в която жалбоподателят обжалва присъденото в издадения в производството по издаване на изпълнителен лист адвокатско възнаграждение в размер на 965.95лв. с включено ДДС, т.к. възражение за прекомерност е следвало да бъде подадено пред ВРС, поради което жалбата в тази част счита, че следва да бъде оставена без разглеждане и за неоснователна в частта относно размера на адвокатското възнаграждение от 965.95лв. с ДДС за изпълненителното производство, поради което счита, че следва да бъде оставане без уважение. Искането в частта до бъде проверено от съда дали всички други съд.изпълнителски таски и суми са правилно изчислени и са минималните такива“ за недопустимо. Възразява и срещу искането за присъждане на разноски.

Настоящият състав намира, че в едната си част жалбата, касателно разноските по издадената заповед за незабавно изпълнение на осн. чл. 417 от ГПК, представлява частна жалба по смисъла на чл. 413, ал. 1 от ГПК. Заповедта за изпълнение № 7030/30.08.2017г. по ч.гр.д. № 12707/2017г. на 46-ти състав на ВРС, би следвало да е връчена на длъжника „Жистстрой“ ООД-в ликвидация с връчването на 25.10.2017г. на ПДИ по изп.д. № 20178920400371 на ЧСИ Хр.Георгиев, доколкото е посочено, че е изпратен препис от подлежащия на принудително изпълнение акт и в изпълнение на задължението му по чл. 418, ал. 5 от ГПК. В срок е постъпила частната жалба вх. № 07197/31.10.2017г., вярно, чрез ЧСИ, който я е препратил от своя страна на ВОС. В останалата си част жалбата, касателно разноските по изпълнението, намира правното си основание в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Съдът намира, че производството в частта на жалбата вх. № 07197/31.10.2017г.  от „Жистстрой“ ООД-в ликвидация, в която са наведени оплаквания с правно основание чл. 413 от ГПК следва да бъде прекратено и препис от същата, възражение № 03471/26.03.2018г., пълномощни-2бр. на л. 9 до л. 18 от изп.д., ПДИ-л. 79 от изп.д. и настоящото определение следва да бъдат изпратени на ВРС за окомплектоване и администриране.

Производството по делото, образувано по жалбата вх. № 07197/31.10.2017г.  от „Жистстрой“ ООД-в ликвидация следва да бъде прекратено и в останалата си част. ЧСИ е следвало да се произнесе по направеното в постъпилата жалба искане за намаляване на адвокатското възнаграждение в изпълнителното производство, за което са наведени оплаквания, че е прекомерно,  преди да препрати жалбата на ВОС. По общите правила на ГПК длъжникът в изпълнителния процес има правото да възразява относно прекомерността на заплатеното от другата страна възнаграждение за адвокат и да иска определянето на по-нисък размер на разноските в тази част, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Съответно нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК дава възможност на длъжника да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските, респективно отказа му да ги намали. За да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче, следва да е налице изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока. Едва след постановяването на изричен акт от него и при евентуално подадена жалба, която следва да бъде администрирана надлежно, съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по чл. 435 - чл. 437 ГПК е в състояние да  извърши преценка за правилността на действията му по прилагането на чл. 78, ал. 5 ГПК. ЧСИ е следвало да изиска още и уточнение от жалбоподателя за това кои конкретно други съд.изпълнителски такси и суми иска да бъдат „проверени“ от съда и какви са му оплакванията и свързаните с тях искания, като предостави възможност на взискателя за възражения. 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 752/2018г. на ВОС-ГО, в частта  от жалба вх. № 07197/31.10.2017г., касателно разноските по издадената заповед за незабавно изпълнение на осн. чл. 417 от ГПК, представляваща в тази си част  частна жалба по смисъла на чл. 413, ал. 1 от ГПК, като я ИЗПРАЩА на ВРС по ч.гр.д. № 12707/2017г. на 46-ти състав, за окомплектоване и администриране.

Да се изготви служебно преписка, съдържаща заверен препис от частна жалба вх. № 07197/31.10.2017г., възражение № 03471/26.03.2018г., пълномощни-2бр. на л. 9 до л. 18 от изп.д., ПДИ-л. 79 от изп.д. и настоящото определение. 

След надлежното окомплектоване и администриране частната жалба, ведно с ч.гр.д. № 12707/2017г. на 46-ти състав на ВРС да се изпрати на ВОС за произнасяне.  

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 752/2018г. на ВОС-ГО и в останалата част от жалба вх. № 07197/31.10.2017г., касателно разноските по изпълнението, представляваща такава с правно основание чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК и  ВРЪЩА делото на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие ОС-Варна, за сведение и изпълнение с оглед указанията дадени в мотивите на настоящото определение.

След произнасяне и надлежното администриране на евентуално постъпилите срещу този акт жалби,  изискване на уточнения  и при постъпването на такива и размяна на книжата, делото да се върне на ВОС за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

             

 

 

                                            2.