Определение по дело №3399/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1435
Дата: 3 ноември 2020 г. (в сила от 13 ноември 2020 г.)
Съдия: Пламен Димитров Караниколов
Дело: 20203110203399
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 14352*.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна37 състав
На 2*.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
Съдебни заседатели:С.С.С.

Ф.П.Г.
Секретар:Петранка Н. Петрова
Прокурор:ДИЯН ПЛАМЕНОВ ГАТЕВ
като разгледа докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно
дело № 20203110203399 по описа за 2020 година
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Гатев.
Осъденото лице И. С. А. , редовно призован, явява се лично, води се от органите на
ОД „Охрана” от Затвора Варна.
В залата се явява адв. З.К.Й. от АК – Варна, определена за служебен защитник на
осъдения.
ОС. Л. А.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ос.л. А., както и обстоятелствата, че към
настоящия момент същия изтърпява наказание лишаване от свобода намира, че следва да му
бъде назначен служебен защитник.
Съгласно уведомително писмо № 2963/15.09.2020 г. на Адвокатска колегия Варна за
защитник на осъдения е определен адвокат З.К.Й. от АК – Варна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. З.К.Й. - от АК – Варна за служебен защитник на ос. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
1
Производството е по реда на чл. 25 вр. чл. 23 от НК и е образувано по
предложение на ВРП
На основание чл. 272 от НПК сне самоличността на осъденото лице:
ОСЪД. ЛИЦЕ И. С. А. , роден на ***. в гр. Нови пазар, живущ в с. *** *,
(понастоящем в Затвора Варна), българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, не работи, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е
спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Й.: Не оспорваме предложението. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъдения А., ведно с копие от
бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъд.
лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
АДВ. Й.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като
същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на ос. л.
И.А., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за фактически
изтърпяното наказание от А..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, поддържа
предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъдения А., наложени с присъди
по НОХД № 972/2020 г., НОХД № 1755/2020 г. по описа на ВРС, тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда по което й да е от тях.
АДВ. Й.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че са налице
условията за кумулиране на наказанията по двете дела. Моля да определите едно общо
наказание, най тежкото от тях, като моля да не увеличавате определеното общо наказание и
да вземете предвид изтърпяното досега наказание.
2
ОС. ЛИЦЕ А.: Искам да ми се направи кумулация.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
И. С. А. е осъден с влезли в сила присъди, както следва:
1. Със споразумение по НОХД № 63/2014 г. на РС Тервел, за деяние по чл. 142а
ал.3 пр.3 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, извършено на 16.01.2014 г., му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от 3 години.
Споразумението е влязло в законна сила на 19.06.2014 г.
2. Със споразумение по НОХД № 972/2020 г. на РС Варна, за деяние по чл. 343б
ал.1 от НК, извършено на 22.0*.2019 г., му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от 3 години.
3. С присъда по НОХД № 1755/2020 г. на РС Варна, за деяние по чл. 19* ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 03.11.2019 г. до 06.11.2019 г., му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което да изтърпи при
общ режим, като зачита времето, през което е бил с МНО „Задържане под стража“,
считано от 0*.11.2019 г.
Присъдата влязла в законна сила на 12.0*.2020 г.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на
осъд.лице И. С. А. по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по тях са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е било от тях, поради което
и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията,
наложени по НОХД № 972/2020 г. и НОХД № 1755/2020 г., като му определя едно общо
наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при общ режим.
На осн.чл.25 ал.2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента
наказание по цитираните по – горе присъди.
С оглед изложените съображения и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 от НК налага на ос.л. И. С. А. , ЕГН: **********
по влезлите в сила присъди по НОХД № 972/2020 г. и НОХД № 1755/2020 г. едно общо
наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при общ режим.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК, съдът приспада изцяло изтърпяното до момента наказание
по цитираните по – горе присъди.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и
бюро "Съдимост"- Нови пазар.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
3
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 13,55 ч.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4