№ 1263
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200858 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „БУШИДО ГРУП“ ЕООД, редовно призован по
телефона на 11.10.2022г., видно от отбелязването на съд. деловодител на
списъка за призованите лица, не се представлява.
АНО Директор на ДИТ Пазарджик, редовно призован, се представлява
от ст.юрк.М. Ш., надлежно упълномощена с пълномощно на л.42 по делото.
Явява се актосъставителят Р. М..
Явява се св.М. А. М..
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът при редовно призовани страни
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 13-2200064 от 15.04.2022г. на Директор на ДИТ
Пазарджик с което на жалбоподателя „БУШИДО ГРУП“ ЕООД за
неизпълнение на задължение по чл.62, ал.1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ е
наложена имуществена санкция в размер на 1600 лева.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Твърди се, че към датата на проверка със завареното да
работи лице М. М. е бил сключен граждански договор, като в последствие
1
отношенията им били уредени като трудови поради промяна на предмета.
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Считам същата за допустима, но не
основателна. Да се примат доказателства.
Доказателствени искания ще направя евентуално след разпит на
свидетелите.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по изричен опис в съпроводителното писмо.
ПРИМА като писмени доказателства по делото допълнително
постъпилите от юрк.Ш., касаещи срочността на жалбата, а именно заверено
копие на пощенски плик с който жалбата е била изпратена в ДИТ Пазарджик,
като видно от клеймото на който жалбата е изпратена на 14.06.2022г., поради
което е допустима.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя Р. И. М..
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото М. А. М..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Р. И. М., роден на ******г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
М. А. М.: роден на *****г. в гр.Велинград, живущ в с.Грашево,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината. Св.М. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите:
СВ. М.: На 16.02.2022г. извършихме проверка в обект в гр.Белово.
Установихме няколко човека да полагат труд, като едното лице от тях избяга.
Лицата връзваха арматура – правиха заготовки за бъдещото изграждане на
железопътен мост. Сред лицата, които заварихме да работят, беше М. М..
Дадохме му декларация да попълни и той собственоръчно я попълни и
подписа. Записа, че работи в дружеството БУШИДО ГРУП ООД на длъжност
2
общ работник с работно време от 8 до 5 часа с почивни дни събота и неделя,
трудово възнаграждение 500 лева. В декларацията написа, че е получил
трудов договор на хартиен носител, а устно не помня какво ни каза.
Направихме проверка и видяхме, че трудов договор няма.
М. не е споделял да има подписна граждански договор. Не си спомням
да е казвал да е подписвал и трудов договор.
На место на проверката имаше представител на дружеството на който
връчихме призовката, мисля, че беше технически ръководител. Не помня
неговото име.
Никой не е помагал на М. М. да попълни и никой не му е казвал какво
да записва в декларацията.
АУАН беше връчен лично на управителя на дружеството. Не направи
възражения в момента на връчване на АУАН. Представи ни трудов договор,
който беше от следващия ден. Мисля, че представи граждански договор,
който не кореспондираше със заявеното от лицето в декларацията.
В залата влиза св.М..
СВ.М.: Сега работя в Пазарджик, но не мога да ви кажа фирмата, правя
конструкции за слънчеви батерии.
Тази година към февруари месец работих в „БУШИДО ГРУП“, може би
3-4 месеца работих там. Аз бях общ работник. Работих в Белово и правихме
мост. Идваха инспектори от дирекцията. Дадоха ми да попълня декларация.
На свидетеля се предяви декларация на л.11 по делото.
СВ.М.: Това е моят почерк и моят подпис. Никой не ми е помагал да си
попълня декларацията. Аз сам я попълних и подписах. Аз съм подписвал
трудов договор с „БУШИДО ГРУП“ и мисля, че беше преди проверката, не
помня всъщност кога точно го подписах, мисля, че беше на 17 или 18
февруари. Аз след това напуснах, защото си намерих друга работа по-хубава.
На свидетеля се предяви трудов договор на л.22.
СВ.М.: Това е договорът, който подписах. Щом пише 17-ти февруари
значи тогава съм го подписал. Подписът за работник е мой.
На свидетеля се предяви граждански договор на л.29 – л.30.
СВ.М.: Този подпис не е мой за изпълнител. Този договор не съм го
виждал.
3
На свидетеля се предяви декларация л.31, приемо-предавателен
протокол л.32 и отчет за изпълнена работа на л.33.
СВ.М.: На нито един от документите подписът не е мой.
Към края на месец май или юни напуснах, защото си намерих по-хубава
работа.
През цялото време, докато работих в „БУШИДО ГРУП“ изпълнявах
една и съща работа - общ работник. Правих арматура, кофраж правих и
накрая изливахме бетон.
Един приятел ми каза, че търсят в „БУШИДО ГРУП“ работници, заведе
ме и се запознах с началниците там и се разбрахме да започна работа. Аз с
личен мой автомобил ходих на обекта в Белово. Имахме си уговорено
работно врем от 8 до 17 часа. На обед имахме 1 час почивка. Материалите с
които работехме на обекта бяха на работодателя, а не наши. Имаше там
началници и те ни казваха какво трябва да правим за деня. Мен ми плащаха
на седмица.
Като дойдоха проверяващите мисля, че бях или първи или втори ден на
работа там.
ЮРК.Ш.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия моля да постановите съдебен акт с
който да оставите без уважение жалбата и потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно.
Лицето М. е установено от проверяващите инспектори да полага труд
на 16.02.2022г. в обекта описан в НП. По време на проверката на лицето е
предявена декларация на основание чл.402 от КТ, която той собственоръчно
попълва и подписва и в която декларира елементи на трудово
правоотношение с дружеството. Същото се потвърди и днес от свидетелите.
Св.М. заяви, че е полагал труд в полза на дружеството жалбоподател,
работейки с негови материали, спазвайки работно време, почивки, трудова
дисциплина, както и че е получавал трудовото си възнаграждение на седмица.
4
Всички събрани доказателства сочат, че извършваната дейност от страна на
М. покриват елементите на трудовото правоотношение и е следвало да се
подпише трудов договор в писмена форма. Както установихме в днешното СЗ
представеният от страна на жалбоподателя граждански договор от
01.02.2022г., сключен между жалбоподателя и М., не е подписан от
последния, тоест същият е изготвен, антидатиран само и единствено с цел
въвеждане в заблуда на контролните органи и поради което смятам, че
правилно е подведено дружеството под адм. нак.отговорност, правилно е
определен субекта и моля да се потвърди НП в цялост.
Претендирам юрк. възнаграждение в размер определен от съда.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5