Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер
……………… Година 2019 Град Варна
Варненският
окръжен съд
Наказателно отделение
На
деветнадесети септември
Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мая Нанкинска
ЧЛЕНОВЕ: Трайчо Атанасов
Красимир
Гайдаров
Съдебен секретар : Цветелина Цветанова
Прокурор : Радослав Лазаров
като
разгледа докладваното от съдия Атанасов
ВНОХД
№ 951 по описа на съда за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид:
Предмет
на въззивното производство е присъдата по НОХД № 5279/16 г. е присъда на ВРС, 38-ми състав, постановена на 23.05.2019 г., с
която подсъдимият В.К.М. е бил признат за виновен и осъден по предявеното му
обвинение в престъпление наказуемо по чл.311 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по
реда на чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК му е било определено наказание „Пробация“ с
приложение на пробационните мерки по чл.42 А ал.2 т.1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На
осн. чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият М. е осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 1495,68 лева по сметка на Районен съд – Варна и
5 464,47 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Със
същата присъда подсъдимите В.Я.Б. и подсъдимата А.Р.А. са било признати за
невиновни по предявените им обвинения по чл.316 вр. чл.311 ал.1 вр. чл.26 ал.1
от НК.
Въззивното
производство е образувано по жалба на
адв.Б.Б. *** в качеството му на защитник на подсъдимия М. в която се излагат
съждения, че деянието е несъставомерно по чл.311 от НК, както и че липсва
субективна страна на престъплението. Моли се за отмяна на първоинстанционния
съдебен акт и постановяване на оправдателна присъда.
По
делото не е постъпил протест, или възражения по въззивната жалба на подсъдимия М..
В
съдебно заседание защитата поддържа жалбата си, като изтъква, че е налична
неяснота във фактологията в обвинителния акт, няма мотиви по отношение на част
от свидетелите, оспорва се приетото в мотивите на ВРС и се акцентира на липсата
на пряк умисъл у подзащитния му. При условията на алтернативност се счита, че
случаят е маловажен и отговорността е погасена по давност. Алтернативно се
изтъква и, че е нарушена местната подсъдност и делото следва да се върне за
ново разглеждане в съда в гр.Девня.
В
последната си дума подсъдимият М. моли да бъда оправдан.
Подсъдимата
А.А. се явява лично и с адв.С.И. *** се явява лично в съдебно заседание пред
въззивната инстанция, като в пледоарията си в хода на съдебните прения
защитника счита, че оправдателната присъда срещу подзащитната му е правилна и
законосъобразна.
В
пледоарията си по същества защитата на подсъдимата В.Б. в лицето на адв.К.Б. ***
счита, че присъдата на ВРС спрямо неговата подзащитна е правилна и моли да се
потвърди.
В
съдебно заседание представителят на въззивната прокуратурата счита, че жалбата
на подсъдимия М. е неоснователна и
присъдата на ВРС следва да бъде потвърдена.
Окръжният
съд намира, жалбата е основателна и
присъдата следва да бъде отменена.
По
реда и със способите предвидени в НПК първоинстанционният съд е установил фактическа обстановка, чиито основни
моменти са следните :
Подс. В.К.М. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с висше юридическо
образование, неосъждан.
Същият
бил вписан в регистъра на Нотариалната камара като нотариус на
13.11.2004год. под № 465, с район на
действие - района на Районен съд – Девня и адрес на нотариална кантора -
гр.Девня, кв. „Повеляново“ ул.“Боровец“ бл.7, ет.1, офис №4. През месец март
2008год. подс. М. изпълнявал служебните си задължения.
На
04.04.2006год. подс. А. започнала работа в „Банка ДСК“ ЕАД, РЦ „Варна“, ФЦ
„Варна“ като специалист „банкови операции“, по силата на ТД сключен на предната
дата.
На
14.12.2006год. подс.А. сключила с Пенсионно осигурителна компания „ДСК-Родина“
АД договор за осигурително посредничество, каквито договори били сключили и
всички служители на Банка ДСК. Съобразно посочения договор ПОК „ДСК-Родина“ АД
възлагала, а подс. А. като осигурителен посредник приемала да извършва представяне
на продуктите на Пенсионно осигурителна компания „ДСК - Родина"АД, с цел
привличане на лица за допълнително пенсионно осигуряване и посредничество при
сключване на договори за допълнително пенсионно осигуряване в учредените и
управлявани от компанията пенсионни фондове, а именно: Професионален пенсионен
фонд „ДСК - Родина"; Доброволен Пенсионен фонд „ДСК - Родина" и
Универсален пенсионен фонд „ДСК - Родина".
Съгласно съдържането на договора осигурителният посредник бил длъжен да
извършва дейност по привличане на осигурени лица от един пенсионен фонд,
управляван от друго дружество в съответния пенсионен фонд управляван от
Компанията, да сключва от името и за сметка на компанията договори за
допълнително пенсионно осигуряване и управляваните от компанията пенсионни
фондове, както и да подпомага потенциалните осигурени лица при попълване на
осигурителните договори и други документи. В договора бил уговорен и начина на
отчитане на дейността на осигурителния посредник, а именно отчитането ставало
месечно като за отчетен период се приемал календарния месец и се осъществявало
с приемо -предавателен протокол, към който протокол се прилагали и подписаните
през съответния календарен месец осигурителни договори, анкетни карти и други
документи. Приемо-предавателния протокол заедно с документите следвало да се
предава до 10-то число на месеца следващ отчетния.
Идентичен
договор за посредничество със същата ПОК на 01.08.2006год. била сключила и
подсъдимата Б..
Към
този момент, а и до 01.01.2012год., съгласно нормативната уредба (чл. 3, ал.1 и
2 от Наредба № от 24.09.2003г. за реда и начина за промяна на участието и за
прехвърляне на натрупаните средства на осигурено лице от един фонд за
допълнително пенсионно осигуряване в друг съответен фонд, управляван от друго
пенсионноосигурително дружество) заявлението за промяна на участие се подавало
до пенсионноосигурителното дружество, управляващо фонда, в който лицето желае
да премине като подписът на
осигуреното лице върху
първия екземпляр на заявлението за промяна на участие се удостоверявал с
нотариална заверка. Съгласно ал.4 на същия член заявления с поправки,
зачертаване, изтриване или добавяне не се приемали. Съгласно чл. 4, ал.1 от
цитираната по-горе наредба (в редакцията към цитирания по-горе период) заявленията
за промяна на участие следвало да се вписват в електронни регистри, каквито
били длъжни да водят в централния си офис всички пенсионноосигурителни
дружества, които управляват фондове за допълнително задължително пенсионно
осигуряване като съгласно чл.4, ал.3 Наредбата вписването се извършвало в деня
на получаване на заявлението. Съгласно чл.5, ал.1 от Наредбата (редакцията към
посочения по-горе период) процедурите по промяна на участието във фонд за
всички лица с регистрирани заявления за промяна на участие през едно тримесечие
започват в първия работен ден на месеца, следващ това тримесечие.
Съгласно
ал.2 на същия член в срок три работни дни от датата по ал.1
пенсионноосигурителното дружество, регистрирало подадени заявления за промяна
на участие, уведомява писмено дружествата, в чиито фондове са осигурени
съответните лица, като прилага към уведомленията трите екземпляра на всяко
заявление и документите към него.
Уведомленията с приложените заявления се предавали с приемо -
предавателен протокол.
Съгласно
ал.3 на същия член Пенсионноосигурителното дружество, което е получило
уведомление по ал. 2: 1. вписва в регистрите на съответните фондове
всички приложени заявления за промяна на участие; 2. попълва определените за него данни,
включително съгласията или мотивираните откази за разглеждане на заявление или
за промяна на участие, в трите екземпляра на всяко заявление за промяна на
участие; 3. връща с приемо-предавателен протокол
попълнените със съответните данни първи и втори екземпляр на всяко заявление за
промяна на участие на дружеството, от което го е получило, в срок 7 работни дни
от получаването му.
Съгласно
чл.7, ал.1 от Наредбата действала до 01.01.2012год. след получаване на
заявлението за промяна на участие по реда на чл. 5, ал. 3, т. 3 и в случай, че
не е налице отказ за промяна на участие или за разглеждане на заявлението,
пенсионноосигурителното дружество, управляващо фонда, в който лицето желае да
премине, предлага и сключва осигурителен договор с него в 15-дневен срок. От датата на сключване на договора се
прекратява осигурителното правоотношение с пенсионноосигурителното дружество,
управляващо фонда, в който лицето е участвало.
С
цел привличане на клиенти ПОК „ДСК Родина“ организирало кампании при които
рекламирало продуктите си, а за улесняване на клиентите осигурявало нотариус,
или кмет на място (в офиса на компанията, в предприятието и т.н.), който да
удостоверява подписите върху заявленията.
След
постъпване на документите на желаещите да сменят пенсионния си фонд в
регионалния офис на ПОК „ДСК-Родина“, проверката им и след нотариалното
удостоверяване на подписа от нотариус (кмет) върху заявлението за промяна на
фонда, на същите се поставяли входящи номера след което се изпращали в
Централата на компанията в гр.София.
По
указания на ръководния състав на фонда на местно ниво и с оглед да се избегне
допускането на грешки при попълването на документите необходими за прехвърляне
на партидите от друг ПФ, следвало всички посредници да попълват заявленията на
клиентите, договорите, както и другите документи във връзка с тази процедура, а
клиента само да ги подпише. За тази цел на посредниците били предоставени
бланки на заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително
пенсионно осигуряване, както и бланки на договори за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „ДСК-Родина“.
През месец ноември 2007год. подс. А.
била преназначена на длъжност „кредитен инспектор“ в същата банка и същия
банков клон, находящ се в гр.Варна, бул. „Владислав“ № 53-55 като наред с
трудовите си задължения като служител на банката осъществявала и дейност като
осигурителен посредник. Същата предлагала продуктите на ПОК „ДСК Родина“ АД,
както на клиенти на банката така и на свои познати като имала определен таргет
за месеца, който следвало да покрие – определен минимален брой продукти на
фонда които следва да презентира и да съдейства за сключване на договори с
клиенти.
Към
този период банката в която А. работела била въвела преференциални лихвени
проценти при отпускане на кредити за кредитополучатели, които предоставят
осигурителните си вноски за управление от ПОК „ДСК“ Родина, а на всеки нов
клиент на фонда била изплащана и сума в размер на 20лв. Набиране на клиенти за
ПОК „ДСК Родина“ подс. А. правила по следния начин. Когато дойдел клиент да
кандидатства за кредит подс. А. съобщавала данните му на регионалния мениджър
на фонда. На свой ред той проверявал дали клиента вече не е клиент на фонда и
когато се установяло, че (кредитополучателя) не е клиента на фонда А. му
предоставяла заявлението за прехвърляне на партидата, както и договора,
попълвала празните полета с данните на кредитополучателя, и ги предоставяла за
подпис на лицето. Дати върху документите не поставяла. Подписвала само
договора. След това документите били изпращани на регионалния представител на
Фонда за гр.Варна. По същия начин А.
процедирала и когато съдействала на близки и познати, които не били клиенти на
банката. Попълвала заявленията и договорите, давала ги на лицата за подпис, а
след това ги изпращала на регионалния представител заедно с копие на личната
карта на лицето заявител. Имало и случаи когато регионалния представител или
друг служител на фонда и носел готови попълнени документи, които да отчете като
такива съставени с нейно съдействие, за да покрие таргета за месеца, а имало
случаи и при които А. изпращала на регионалния представител документи –
заявления за прехвърляне на индивидуални партиди и договори попълнени от нея,
но не били подписани от лицата от които изхождали. Заявленията за прехвърляне
на партидите, които А. изпращала в регионалния офис на фонда не били с поставени
нотариални заверки на подписите на заявителите като приемо-предавателни
протоколи при предаване на документите от А. на Регионалния представител не
били съставяни.
В
периода 10.03.2008год. - 26.03.2008год. подс. А. била представила в регионалния
офис на ПОК ДСК-Родина в гр.Варна общо осем комплекта с документи за промяна на
участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуални партиди в друг
съответен фонд в това число заявления по образец съгласно приложение №1 от
Наредба №3 от 24.09.2003г. за реда и начина за промяна на участие и за
прехвърляне на натрупаните средства на осигурено лице от един фонд за
допълнително пенсионно осигуряване в друг съответен фонд, управляван от друго
пенсионноосигурително дружество изходящи от името на лицата г.И. Г., В.Д.Р., В.И.Т.,
Я.С.И., С.В.Д. Р.Д.М., Д.Н.Г.и Н.Г.Д.и адресирани до ПОК „ДСК-Родина“ АД. От
посочените лица единствено св. В.Р.се бил подписал лично на Заявлението за
промяна на фонда. В останалите заявления подписите срещу заявител не били
положени от лицата сочени като заявители.
Към
същия период подс. Б. била представила в регионалния офис на ПОК ДСК-Родина в
гр.Варна общо 20 бр. комплекта с документи за промяна на участие и прехвърляне
на натрупани суми по индивидуални партиди в друг съответен фонд в това число
заявления по образец съгласно приложение №1 от Наредба №3 от 24.09.2003г. за реда
и начина за промяна на участие и за прехвърляне на натрупаните средства на
осигурено лице от един фонд за допълнително пенсионно осигуряване в друг
съответен фонд, управляван от друго пенсионноосигурително дружество изходящи от
името на лицата Е.А.М, Д.К.К., И.Г.Д., С.Б.А., Н.Д.Щ., М.А.Г.а, М.Д.М., П.В.В.,
Н.В.С., М.Д.П., Х.И.К., П.Й.Г.а, К.С.С., М.Ю.Б., Е.В.Н., В.Г.К., Р.М.М., С.П.Г.,
К.Й.Ю.и С.Д.А.и адресирани до ПОК „ДСК – Родина“ АД. Във всички заявления,
както и в договорите, които подс. Б. представила в регионалния офис на ПОК „ДСК
–Родина“ АД в гр.Варна не фигурирал подпис за заявител, съответно за осигурено
лице. В последствие такива подписи били поставени като единствено св. М.Д.П. се
била подписала лично върху заявлението за промяна на фонда. В останалите
заявления подписите за заявител били
положени от други неизвестни лица.
Заявленията
предадени от двете подсъдими в регионалния офис на ПОК „ДСК-Родина“ АД в
последствие били предоставени на подс. М., който на 10.03.2008год. и на
26.03.2008год., в кантората си в гр.Девня, заверил
подписите поставени върху заявления с посочени автори свидетелите Н.Д.Щ., В.Г.К.,
С.В.Д. Р.М.М., С.Д.А., Р.Д.М., Д.К.К., И.Г.Д., Д.Н.Г., М.А.Г.а, М.Д.М., В.И.Т.,
Н.В.С., Х.И.К., П.В.В., както лицата Е.А.М, С.Б.А., г.И. Г., П.Й.Г.а, К.С.С., Я.С.И.,
М.Ю.Б., Е.В.Н., С.П.Г., К.Й.Ю.и Н.Г.Д.като удостоверил, че подписите са
положени именно от тези лица без свидетелите изобщо да са подписвали посочените
заявления и да са се явявали пред него.
На посочените
дати върху гърбя на всяко едно от заявленията за промяна на участие бил
поставен отпечатък от щемпел, на който било изписано, че „В.М.,*** на
Нотариалната камара удостоверява подписа върху този документ, положен от"
като в началото на отпечатъка от щемпела имало празно поле за дата, в което,
чрез поставянето на отпечатък от отделен печат, била отпечатана съответната
дата – 10.03.2008 год. или 26.03.2208год., а в отреденото в щемпела празно поле
за изписване на името и единния граждански номер на лицето, полагането на
подпис от което се удостоверявало с ръкописен текст били изписани имената и
единният граждански номер на осигуреното лице, което било посочено в
заявлението за промяна на участие като негов подател. В поставения отпечатък от
щемпел имало празно поле за изписване на рег.№ на нотариалното удостоверяване,
което с ръкописен текст бил изписан рег.№ на нотариалното удостоверяване след
което подс. М. полагал подпис като
нотариус, върху който бил поставян и печата му.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на Е.А.М до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1407/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. Д.К.К. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ
„ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1399/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. И.Г.Д. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1406/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на С.Б.А. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1396/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. Н.Д.Щ. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1397/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на г.И. Г. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1404/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. В.И.Т. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в ППФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано
в общия регистър воден от подс. М. под №
1395/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. М.А.Г.а до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1377/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. М.Д.М. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1386/10.03.2008год.
На
10.03.2008г. на подс. М. удостоверил, че подписа положен върху заявление за
промяна на участието и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната
партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно
осигуряване от името на св. П.В.В.
до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което последният изразявал намерението си да се
прехвърли от друг пенсионен фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД
като удостоверяването било вписано в общия регистър воден от подс. М. под № 1391/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. Н.В.С. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1390/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. Х.И.К. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1385/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на П.Й.Г.а до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1380/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на К.С.С. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1379/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на Я.С.И. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1417/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на М.Ю.Б.до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1381/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на Е.В.Н. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1413/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. С.В.Д.до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1411/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. В.Г.К. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1394/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. Р.М.М. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1382/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на С.П.Г. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в
което последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен
фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било
вписано в общия регистър воден от подс. М. под
№ 1412/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на натрупаните
суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително
задължително пенсионно осигуряване от името на св. Р.Д.М. до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което последната изразявала
намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към
ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в общия регистър воден
от подс. М. под № 1415/10.03.2008год.
На 10.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на К.Й.Ю.до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1389/10.03.2008год.
На 26.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. Д.Н.Г.до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последният изразявал намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1952/26.03.2008год.
На 26.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на св. С.Д.А.до ПОК „ДСК – Родина“ АД, в което
последната изразявала намерението си да се прехвърли от друг пенсионен фонд в
УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като удостоверяването било вписано в
общия регистър воден от подс. М. под №
1949/26.03.2008год.
На 26.03.2008г. на подс. М. удостоверил,
че подписа положен върху заявление за промяна на участието и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване от името на Н.Г.Д.до ПОК „ДСК –
Родина“ АД, в което последната изразявала намерението си да се прехвърли от
друг пенсионен фонд в УПФ „ДСК-Родина“ към ПОК „ДСК – Родина“ АД като
удостоверяването било вписано в общия регистър воден от подс. М. под № 1938/26.03.2008год.
Свидетелите М.Д.П. и В.Д.Р. били положили
подписа си върху Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупани
суми по индивидуална партида в друг съответен
фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване като на
10.03.2008год. подс. М. удостоверил, че подписа върху заявленията им са
поставени именно от тях.
В
последствие заявленията с посочени автори свидетелите Н.Д.Щ.,
В.Г.К., С.В.Д. Р.М.М., С.Д.А., Р.Д.М., Д.К.К., И.Г.Д., Д.Н.Г., М.А.Г.а, М.Д.М.,
В.И.Т., Н.В.С., Х.И.К., П.В.В., както и лицата Е.А.М, С.Б.А., г.И. Г., П.Й.Г.а,
К.С.С., Я.С.И., М.Ю.Б., Е.В.Н., С.П.Г., К.Й.Ю.и Н.Г.Д.били предадени на
служители на ПОК „ДСК- Родина“ като им били поставени входящи номера както
следва:
Заявлението с
посочен автор Е.А.М било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Д.К.К. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор И.Г.а И.било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор С.Б.А. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Н.Д.Щ. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор г.И. Г. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор В.Д.Р. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор В.И.Т. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор М.А.Г.а било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор М.Д.М. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор П.В.В. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Н.В.С. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор М.Д.П.било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Х.И.К. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор П.Й.Г.а било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор К.С.С.било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Я.С.И. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор М.Ю.Б. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Е.В.Н. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор С.В.Д.било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор В.Г.К. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Р.М.М. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор С.П.Г. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Р.Д.М. било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор К.Й.Ю.било заведено с вх.№ **********/28.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Д.Н.Г.било заведено с вх.№ **********/31.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор С.Д.А.било заведено с вх.№ **********/31.03.2008год.
Заявлението с
посочен автор Н.Г.Д.било заведено с вх.№ **********/31.03.2008год.
От
заключенията на назначените по делото три тройни съдебното графологични
експертизи изготвени от вещите лица както следва – СГЕ по протокол №46
изготвена от М.В., Ф.Ф.и А.А.; СГЕ по протокол № 241 изготвена от М.В., Ф.Ф.и А.А.
(и двете експертизи изготвени в хода на досъдебното производство) и тройна СГЕ
изготвена от вещите лица Е.А., К.М.и В.В.в хода на съдебното следствие подписа в графа "Подпис на осигурено лице" в
оригинал на
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална
партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно
осигуряване с вх.№ №**********/28.03.2008г., не е изпълнен от Е.А.М. Подписът в
графа „Осигурено лице" в оригинала на Заявление №**********/28.03.2008 г.
на Д.К.К. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от Д.К.К.. Подписът в
графа „Осигурено лице" в оригинала на Заявление №**********/28.03.2008 г.
на И.Г.Д. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от И.Г.Д.. Подписът в графа „Осигурено лице" в
оригинала на Заявление №**********/28.03.2008 г. на С.Б.А. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от С.Б.А..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Н.Д.Щ. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от Н.Д.Щ.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на г.И. Г. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от г.И. Г..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на В.И.Т. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от В.И.Т.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на М.А.Г.а НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от М.А.Г.а.
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на М.Д.М. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от М.Д.М.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на П.В.В. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от П.В.В.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Н.В.С. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от Н.В.С.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Х.И.К. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето Х.И.К..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на П.Й.Г.а НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето П.Й.Г.а.
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на К.С.С. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето К.С.С..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Я.С.И. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от Я.С.И.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на М.Ю.Б. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от М.Ю.Б.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Е.В.Н. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от Е.В.Н.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на С.В.Д.НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от С.В.Д.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на В.Г.а К.НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от В.Г.а К..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Р.М.М. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето Р.М.М..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на С.П.Г. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от С.П.Г.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на Р.Д.М. НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от Р.Д.М.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/28.03.2008 г. на К.Й.Ю.НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от К.Й.Ю.. Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/31.03.2008 г. на Д.Н.Г.НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето Д.Н.Г..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/31.03.2008 г. на С.Д.А.НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето С.Д.А..
Подписът в графа „Осигурено лице" в оригинала на
Заявление №**********/31.03.2008 г. на Н.Г.Д.НЕ Е ИЗПЪЛНЕН от лицето Н.Г.Д..
Подписите за „Нотариус:" в нотариалните
удостоверения със следните регистрационни номера: № 1407/10.03.2008г.,
№1399/10.03.2008г., №1400/10.03.2008г., № 1396/10.03.2008г., №
1397/10.03.2008г, № 1404/10.03.2008 г.,
№ 1410/10.03.2008, №1395/10.03.2008г., №1377/10.03.2008г., № 1386/10.03.2008г., №1391/10.03.2008г., № 1390/10.03.2008г.,
№1392/10.03.2008г., №
1385/10.03.2008г., № 1380/10.03.2008г., №1379/10.03.2008г., № 1417/10.03.2008г., №1381/10.03.2008г.,
№1413/10.03.2008г., №
1411/10.03.2008г., № 1394/10.03.2008г., № 1382/10.03.2008 г., №
1412/10.03.2008г., № 1415/10.03.2008г., №1389/10.03.2008г., № 952/26.03.2008г., № 1949/26.03.2008г. и № 1938/26.03.2008год.
са изпълнени от нотариус В.К.М..
От
заключенията на изготвените в хода на наказателното производство две тройни
съдебно графологични експретизи – тройна СГЕ изготвена от вещите лица М.В., А.А.
и Ф.Ф.по протокол № 241 и тройна СГЕ изготвена от в.л. Е.А., К.М.и В.В.в хода
на съдебното следствие се установява, че подписът в графа „Осигурено лице"
в оригинала на Заявление №**********/28.03.2008г. на В.Д.Р. Е ИЗПЪЛНЕН от В.Д.Р..
Изложените
обстоятелства ВРС е счел за установени като е взел предвид обясненията на
тримата подсъдими, показанията на свидетелите Д.К., И.Д., В.Р.Д.Г.(в това число
и тези давани в хода на д.п. и приобщени по реда на чл.281 от НПК), Г.Р., В.Г.,
Ф.М., М.М., Т. Д. (в това число показанията и от д.п. приобщени по реда на
чл.281 от НПК), М.Г.а, Е.И., П. П., Д. Г., П.Р., М.Д., П.П., С.С.(в това число и тези от д.п.
приобщени по реда на чл.281 от НПК), Н.Й., Н. С., Х. К., С. А., М. М., П..В, М.
П., Н.Щ., В. К., Ст. Д., Р. М., С. А. Р. М., както и тези на вещите лица Е.А.,
К. м., В.В., М.В., А.А. и Ф. Ф., заключения по назначени съдебно графологични
експертизи, справки за съдимост, Заявления за промяна на участие и прехвърляне
на натрупани суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване, договори, справки, трудови
договори, препис от регистър на нотариус М. и всички останали събрани в хода на
съдебното следствие писмени доказателства.
Съставът
на Окръжният съд като въззивна инстанция намира, че е допуснато съществено нарушение на процесуални правила
нарушило правата на подсъдимия по смисъла на чл.348 ал.3 т. 1. вр. ал.1 т.2 от НПК, доколкото мотивите на първостепенния съд не отговарят на изискванията на
чл.305 ал.3 от НПК.
На
първо място допуснато е нарушение на чл.14 и чл.107 ал.2 и ал.5 от НПК
доколкото присъдата и мотивите към нея са изведени при непълнота на
доказателствената съвкупност необходима за разкриване на обективната истина.
В
тази насока следва да се отбележи, че подсъдимият М. е признат за виновен за
извършени нотариални заверки на подписи на общо 26 бр. лица и е оправдан по обвиненията
за 2 бр. лица. От тези общо 28 лица устно и непосредствено пред съда са
разпитани общо 16 лица - свидетелите Д.К.,
И.Д., Н. Щ., М.Г.а, М. М., П. В., Н. С., Х. К., С. Д., В. К., Р. М., Р. М., Д.
Г., С. А. В.Р.и М. П.. Останалите дванадесет лица /две от които са починали/ не
са разпитани от съда. В тази насока Окръжният съд не споделя изложеното в
мотивите на ВРС, че свидетелите не са били изслушани по обективни причини –
всички те се намират в чужбина. Така например адреси на свидетели намиращи се в
чужбина успешно може да бъде проведено чрез обявяването им за международно
издирване по ШИС с мярка „Установяване на местонахождението“ на основание чл.34
б.“Б“ от Рамково решение 2008/533/ПВР, чрез Министерство на вътрешните работи –
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“. А за събиране на
необходимите гласни доказателства НПК е предвидил възможността на чл.139 ал.7,
както и възможностите на Закона за европейската заповед за разследване обн. ДВ
бр.16/20.02.2018г. При продължило почти три години съдебно производство пред
първоинстанционният съд налице е било достатъчно процесуално време да събере релевантни към предмета на
доказване доказателства. В случай, че свидетелите заявят, че подписите под
процесните заявления са положени от тях документите не биха били с невярно
съдържание и би липсвал един от обективните признаци на състава на
престъплението по чл.311 ал.1 от НК. В тази насока е константната съдебна
практика на ВКС на РБ – Р №114/26.06.2017г. по н.д. № 425/2017г. на 3-то н.о.,
Р 426/2005г. на 3-то н.о и др. Несъбирането на доказателства,които биха били от
значение за разкриване на обективната истина и евентуално от полза за
подсъдимия ограничава правото му на защита в пълен обем доколкото то е
лимитирано единствено и само срещу заключението на проведените по делото
графологични експертизи, които, както е в случая със св.М.П.могат и да допуснат
грешка. Практиката на ВКС на РБ сочи, че
„Съдът и органите на предварителното производство са длъжни да вземат
всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина по делото,
неизпълнението на това задължение за служебна активност при издирване на
обективната истина води до непълнота на доказателствата. … Непълнотата на
доказателствата води също до необоснованост на присъдата“ – Решение
№472/24.01.1997г. по н.д. № 277/1996г. – 1-во н.о.
Освен,че
присъдата е постановена при непълнота на доказателствената съвкупност, част от
доказателствата са били игнорирани в мотивите на съда. Съдът не е коментирал
част от гласните доказателствени източници, а обсъждането на други е частично и
незадълбочени. В мотивите липсва какъвто и да било коментар на показанията на
свидетелите В.Й.Г., Г.Р. Р., В.Г. Г., Ф.Ш.М., М.А.М., Т.И.Д., Е.В.И., П.Д.П., Д.П.ГР.а,
П.В.Р., М.Д.Д., П.Ж.П., С.Н.С.и Н.Д.Й..
Показанията
на свидетелите Д.К., И.Д., Н.Щ., М.Г.а, М.М., П. В., Н. С., Х. К., С. Д., В. К.,
Р. М., Р. М., Д. Г., С. А. са коментирани вкупом от по 3 реда на л. 1242 /гръб/
и л. 1243 от мотивите.
Обясненията
на подсъдимия М. са обсъдени частично, като не е взето предвид изложеното от
него, а и от защитата му в пледоарията и пред първата инстанция, че заявленията
са му носени в кантората от представители на фонда след полагането на подпис,
за техния брой, за начина на плащане на таксите, за поставянето на щемпела от
служители на нотариалната кантора и т.н.
Пълното
или частично игнориране на събраните по делото гласни доказателства е в разрез
с изискването на чл.107 ал.5 от НПК за
внимателна преценка на всички събрани
доказателства.
В
мотивите на първостепенният съд липсва какъвто и да било коментар на събрани от
съда и преценени като относими, допустими и спомагащи за изясняване на делото
от фактическа страна писмени доказателства сред които са писмо изх №
454/28.03.2019г. на Главен изпълнителен директор на ДС „Родина“ ведно с 29 бр.
заявления и 23 бр. договори – определение л.1204 /гръб/ от с.з. проведено на
23.05.2019г. Дори и непрофесианалния поглед върху подписите поставени за
осигурените лица в двата различни по вид документа показва определено сходство,
което при проверка с графологична и техническа експертиза относно анализ на
партидата на химикалната паста на подписите на сключилия договора за компанията
и на осигурените лица, би могло да доведе до различен извод на решаващия съд по
отношение на авторството на положилите подписите за осигурените лица и от там и
до отговорността на подсъдимият за извършените заверки.
Какъвто
и да било коментар от ВРС не е направен и за приети с определение в с.з.
проведено на 21.03.2017г. общо 24 бр. заверени преписи от общия регистър на
нотариалната кантора на подсъдимия за периода от 01.01.2008г. – 31.03.2008г.,
за които съдът е намерил, че представените от защитата доказателства са
относими и допустими към предмета на делото
и ще спомогнат за изясняване на
делото от фактическа страна. В
случай че бе анализирал и обсъдил представените писмени доказателства находящи
се в т.1 т.193-352 по делото съдът би констатирал съществената разлика в броя
на заверените заявления за прехвърляне на пенсионен фонд към броя на
заявленията за които на подсъдимия са предявени обвинения в контекста на
дадените от последния обяснения.
Гореизложените
факти водят ВОС до извода, че от страна на първоинстанционният съд са допуснати
нарушения на правилата за проверка и оценка на доказателствата по делото, които
нарушения са съществени, защото ограничават правата на страните в процеса и
възпрепятстват правилното приложение на закона, доколкото въпросите по вината и
отговорността са такива по установяване на фактическите положения /по
доказването/, а не само по приложението на материалния закон /по правната
квалификация/. Това е и пречка за въззивния съдебен състав да извърши надлежна
проверка досежно правилното приложение на закона и справедливостта на
наказанието.
Цялостната
оценъчна дейност на първоинстанционният съд не е била ориентирана към прилагане
на ясно формулираните от НПК и утвърдени в съдебната практика стандарти /
Решение № 430/06.02.2015г. на ВКС по н.д. №1269/14г. на 1-во н.о./ „за
достигане до истинно фактическо установяване чрез анализ и оценка на всички доказателства поотделно и в
тяхната съвпкупност без да се допуска игнориране, неоправдано фаворизиране или
подценяване на някои от тях, чрез прецизност, точност и максимална коректност
при интерпретацията на съдържанието на доказателствата и доказателствените
източници“.- Решение №49/20.07.2018г. на ВКС по н.д. №34/18г. на 3-то н.о.
При
новото разглеждане на делото следва да бъдат отстранени допуснатите процесуални
нарушения, като наличната доказателствена съвкупност се оцени в пълнота и
съобразно действителното и съдържание, в съответствие с изискванията на чл.13,
чл.14 и чл.107 от НПК, което представлява предпоставка за правилното приложение
на материалния закон.
Присъдата
на ВРС следва да бъде отменена изцяло, а делото върнато на ВРС за ново
разглеждане от друг съдебен състав от фазата на разпоредителното заседание. При
провеждане на същото следва да се има предвид, че в обвинителният акт /л.38/ е
налична очевидна фактическа грешка от категорията на чл.248А от НПК.
Съобразно
указанията дадени с Тълкувателно решение № 5/2018г. на ОСНК на ВКС т.4 оправдателните присъди по отношение на
подсъдимите А.А. и В.Б. влизат в сила с постановяване на акта на въззивната
инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.1
от НПК, съставът на Варненския окръжен съд като въззивна инстанция
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло присъда на
Варненския районен съд, тридесет и осми наказателен състав, постановена на
23.05.2019г. по НОХД № 5279 по описа на
съда за 2016 г. и връща делото за ново разглеждане на друг състав на
същия съд от фазата на разпоредителното заседание.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: