№ 1192
гр. П., 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
202152201012** по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По реда на чл**22 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.9 ЗПК вр. чл.**0, ал.1, ал.2 и чл.**6, ал.1 ЗЗД за
установяване на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл**10 ГПК в общ размер на 1130.66лв., от които **4.5**лв.
главница; 155.36лв. договорна лихва за периода 03.01.2019г. – 03.12.2019г. и
230.72лв. обезщетение за забава за периода **.01.2019г. - 30.12.2020г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл**10 ГПК в
съда - 30.12.2020г., до плащането.
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670**0,
седалище и адрес на управление в гр.С., бул. „Д-р П.Д.“ №25, сграда „Л. 2“,
**, офис** твърди, че по силата на рамков договор за продажба на вземания
от 2**.03.2019г. и приложение №1 към него от 06.0**.2019г. е придобил от
цедента „Кредит Йес“ ООД вземане към ответника Л. Д. Д. с ЕГН **********
от гр.П., ул. „О.М.“ №**, вх.А, ет**, ап.** ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, произтичащо от договор за паричен заем
**31**9 от **.12.201**г., като длъжникът следва да се счита уведомен за
цесията с връчването на приложеното към исковата молба писмено
1
уведомление по чл.99, ал.3 ГПК. Твърди, че в изпълнение на договора за заем
цедентът „Кредит Йес“ ООД е предоставил на ответника паричен заем в
размер на **00лв. при фиксирана месечна лихва от 3.3 %, възлизаща общо на
1**1.76лв. (ГПР**7.7**%), с краен срок на връщане на заема и плащане на
лихвата (общо 9**1.76лв.) 03.12.2019г., което задължение било разсрочен на
12 месечни погасителни вноски по **1.**2лв. с последователни падежи в
периода 03.01.2019г. – 03.12.2019г.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задължението да върне
заема и да плати уговорената възнаградителна лихва. Поради допуснатата
забава за него възникнало и задължението да заплати мораторно обезщетение
в размер на 230.72лв., представляващо законната лихва върху просрочената
главница за периода от **.01.2019г. /деня след падежа на първата погасителна
вноска/ до датата на подаване в на заявлението по чл**10 ГПК в съда –
30.12.2020г.
Ищецът твърди, че след придобиване на вземането се е снабдил със
заповед за изпълнение на парично задължение по чл**10 от ГПК, издадена от
Районен съд - П. по ч.гр.д. №202052201037**, срещу която длъжникът е подал
възражение по чл**** ГПК. Иска от съда да установи съществуването на
вземанията в размера по заповедта за изпълнение. Претендира присъждането
на разноски в исковото и в заповедното производство.
Ответникът е редовно уведомен за делото с надлежно връчено
съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно
заседание. Същият не е представил отговор на исковата молба по чл.131 ГПК,
не се е явил в първото съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на
исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.23**, ал.1 и чл.239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си
за него. С решението следва да признае за установено по отношение на
2
ответника съществуването на взимането по издадената срещу него заповед за
изпълнение на парично задължение по чл**10 ГПК.
При този изход на делото и на основание чл.7**, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати съдебните разноски на ищеца в общ размер на 3**5лв., от
които 125лв. държавна такса, 160лв. възнаграждение на ВЛ и 100лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл.7**,
ал.** ГПК вр. чл.25, ал.1 НЗПП.
Следва да се постанови осъдителен диспозитив, на основание т.12 от
Тълкувателно решение №** от 1**.06.20** г. на ВКС по тълк. д. №**/2013 г.,
ОСГТК за разноските на ищеца в заповедното производство, които възлизат
на 75лв.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.23**, ал.1 ГПК съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Л. Д. Д. с ЕГН **********
от гр.П., ул. „О.М.“ №**, вх.А, ет**, ап.11 дължи на ищеца „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670**0, седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Д-р П.Д.“, №25, офис сграда „Л.“ ет. 2, офис**,
вземането по заповед №5/05.01.2021г. за изпълнение на парично задължение
по чл**10 ГПК, издадена по ч.гр.д. №37**/2020г., по описа на РС-П., в общ
размер на 1130.66лв., от които **4.5**лв. главница; 155.36лв. договорна
лихва за периода 03.01.2019г. – 03.12.2019г. и 230.72лв. обезщетение за
забава за периода **.01.2019г. - 30.12.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл**10 ГПК в съда - 30.12.2020г., до
плащането, което вземане произтича от договор за паричен заем **31**6 от
**.12.201**г., сключен между „Кредит Йес“ ООД и ответника Л. Д. Д. и е
придобито от ищеца чрез цесия.
ОСЪЖДА ответника Л. Д. Д. с ЕГН ********** да заплати на ищеца
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670**0 съдебни разноски в
настоящото производство в размер на 3**5 лв. и съдебни разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. №37**/2020г. по описа на РС-П. в размер
на 75лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал** ГПК.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването на
преписа да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - П. на
основанията, посочени в чл.**0 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4