№ 6809
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110174133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. К. – редовно призован, не се явява, за него адв. К с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. Д. - редовно призован, не се явява, за нея адв. К с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №9528 от 13.03.2023 г., с
която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Ответниците К.
1
К. и К. Д. са разделени. Говорихме с колегата, в момента не може, но ще представи
доказателства в тази посока, защото тогава техният дял няма да бъде общо 25.2 процента, а
ще бъде по 12.6 процента на всеки един. Имам искане за СТЕ за идентичност, направено с
исковата молба. Вещото лице да проследи идентичността на делбения имот, тъй като той е
само един, преди и след одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри,
защото съобразно доказателствата, които сме представили, в част от тях този имот се води с
едни номера, в кадастралната карта и регистри с други номера и за това, с оглед цялостното
изясняване на делото да се проследи.
Адв. К - Както каза колегата правя уточнението, че доверителите ми, когато К. К. е
закупил имота по нот. акт от 2004 г. е бил в брак с К. Д.. В последствие са се развели, като
по отношение на придобитата в режим на съпружеска имуществена общност не са правили
делба и оставят обикновена съсобственост. Моля да ми бъде предоставена възможност да
представим бракоразводното решение и удостоверение за граждански брак. Придържам се
към искането на колегата за допускане на експертиза.
С оглед заявеното от ответниците
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на същите да представят доказателства за прекратяване на брака между К.
К. и К. Д..
С оглед доказателственото искане от страна на ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА назначаването на СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Л., при депозит от 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.04.2023 г. от 15:30 ч., за която дата страните
уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.49ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3