№ 3371
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501743 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 12589/25.07.2022г. по описа на ЧСИ от М. В. Д.
против действия по изп.дело № №20217190400672 на ЧСИ с рег. № 719 Станислава Янкова
– разпределение на сумата от 52452.33лева, обективирано в Протокол за разпределение на
постъпила сума от публична продан от 12.07.2022г. , предявено с Протокол за предявяване
на разпределение от 19.07.2022г.
Извършеното разпределение е оспорено, като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателя
твърди,че съдебния изпълнител не е съобразил разпоредбата на чл.136 от ЗЗД.
Оспорва разпределението относно посочената сума за разпределение,като различна такава от
постъпилата от публичната продан сума в размер на 53 157.37лева, както и поради това , че не е отчетено,че по
делото има и постъпила сума от запор на Б.ата сметка на длъжника. Разпределението се оспорва в частта за
определеното вземане на взискателя Ч.М. в размер на 54 445.86 лева; размера на определената законна лихва,
както и в частта за разноските,относно техния размер и спазване на привилегиите. Оспорен е и размера на
определената и разпределена в полза на ЧСИ такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Отправено е искане обжалваното разпределение да бъде отменено като незаконосъобразно и
неправилно.
Ответника по жалбата – Ч. АС. М. – взискател по изпълнителното дело, редовно
уведомен, в срок е депозирал становище, в което излага, че жалбата е неоснователна, а
направеното разпределение законосъобразно и правилно.
Ответника по жалбата – НАП Варна- присъединен взискател , редовно уведомен, в
срок е депозирал становище, в което е изразил становище за неоснователност на
депозираната жалба.
Ответника по жалбата –- Община Варна- присъединен взискател редовно
уведомен не е взел становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Станислава Янкова е приложил писмени
мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е
доводи за частична недопустимост и неоснователност на жалбата.
Приложил е копие от изпълнително дело.
Настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде насрочено
открито с.з., като по делото следва да бъде назначена ССЕ, със задачи формулирани по
1
следния начин.
Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело №
20217190400672 и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Станислава Янкова, да
даде заключение:
1. Какви вземания има към 12.07.2022г., всеки от взискателите, на какво основание,
в какъв размер - главници, лихви и разноски и как следва да се погасят задълженията по
главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ
и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, чл. 73а от ГПК и
приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.
2.Какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови такси са
дължими, но не платени – по пера и размер. Ако са налице дължими и не платени от
взискателя такси, да се посочи как следва да се погасят задълженията по главницата,
лихвите и разноските и какви суми следва да се разпределят на кредиторите, при участие на
ЧСИ .
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза,със задача вещото лице, след
запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20147110400824 и след
справка със счетоводните записвания на ЧСИ Даниела Петрова –Янкова, да даде
заключение:
1. Какви вземания има към 12.07.2022г. всеки от взискателите, на какво основание,
в какъв размер - главници, лихви и разноски и как следва да се погасят задълженията по
главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ
и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, чл. 73а от ГПК и
приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.
2.Какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови такси са
дължими, но не платени – по пера и размер. Ако са налице дължими и не платени от
взискателя такси, да се посочи как следва да се погасят задълженията по главницата,
лихвите и разноските и какви суми следва да се разпределят на кредиторите, при участие на
ЧСИ .
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00лв, вносим от жалбоподателя М. В. Д. в
едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ - Б.Б., който да се уведоми за
2
задачите на експертизата, след като постъпят доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира в съда заключението си в срока по
чл. 199 ГПК - поне една седмица преди съдебно заседание. В случай, че по някаква не е в
състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че да не става
причина за отлагане на делото.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание 07.11.2022г. от
14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3