Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр.София, 03.08.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на трети август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2123 по описа за 2016г. и взе предвид следното:
С доклад от
21.02.2017г. синдикът на „Ж.“ ЕАД е уведомил съда, че липсват парични средства
или друго ликвидно имущество на длъжника за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност, като приблизителният размер на необходимите
предварителни разноски възлиза на сумата 10 000 лв., поради което с определение
по делото от 04.04.2017г. на кредиторите на дружеството е предоставена
възможност за предплащане на разноските за производството по несъстоятелност по
реда на чл. 629б ТЗ в посочения размер.
Определението е
обявено в книгата по чл. 643в ТЗ на 05.04.2017г., но в указания с него
двуседмичен срок (изтекъл на 19.04.2017г.) не са представени доказателства за
внесени суми за предплащане на разноските за производството по несъстоятелност.
С молби от 02.05.2017г.
и 11.05.2017г., подадени от името на кредитора „А.“ ООД са изложени твърдения и
представени доказателства, че парични средства на „Ж.“ ЕАД са налични по
банкови сметки на дружеството в „П.И..Б.“ АД, но от представените отчети на
синдика от 19.05.2017г., 08.06.2017г. и 04.07.2017г. се установява, че
средствата са запорирани и банката отказва да ги преведе по откритата особена
банкова сметка *** несъстоятелност, от което пък следва, че въпросните парични
средства не представляват актив, с който могат да бъдат посрещнати разноските
по несъстоятелността на настоящия етап от производството.
С молба на синдика от
08.06.2017г. са представени доказателства, че кредиторът „А.“ ООД е внесъл
сумата от 5 000,00 лв. за покриване на разноските по несъстоятелността, но
посочената сума не покрива размера на разноските, указан с определението по чл.
629б ТЗ, постановено на 04.04.2017г., а по съществено в случая е, че съобразно
отчет на синдика, обективиран в негова молба от 04.07.2017г., преведените от
кредитора средства не са достатъчни и за покриване на вече направените разноски
за производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното и
на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ съдът
Р Е Ш И :
СПИРА производството
по несъстоятелност на „Ж.“ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ или след изтичане на една година от
датата на вписване на решението в търговския регистър.
СЪДИЯ: