О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
Град Тетевен, 13.10.2020 година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в закрито заседание
На тринадесети октомври,
През две хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
С.
Като разгледа докладваното ч.гр.дело № 620 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с цена 1 148.37 лева,от Етажна собственост,с административен адрес в град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №4А,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ 04Б,гр.София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6А и град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6Б,чрез пълномощник/представител/ „Образцов вход“-ООД-град София.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника „Т.“***,в което се заявява,че искът е абсолютно недопустим,тъй като дружеството,предявило иска като представител на етажната собственост,няма качеството по смисъла на чл.32,ал.1 от ГПК,във в-ка с чл.33,ал.1 от ГПК.Не се установява наличие на валидно упълномощаване на посоченото юридическо лице с правата по чл.41,ал.1 от ЗУЕС и чл.38,ал.2 от ЗУЕС.Към момента на иницииране на производството пълномощникът не се е намирал във валидно облигационно правоотношение с ищцовата по делото ЕС.Производството е инициирано от лице без активно процесуална легитимация.Изложени са съображения и досежно неоснователността на исковата претенция.
Съдът приема обаче,че исковата молба е предявена от лице,което не е активно легитимирано да инициира производството,поради следните съображения:
Разпоредбата на чл. 41 ЗУЕС предвижда, че етажната собственост се представлява пред съда от управителя. Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗУЕС предвижда законово представителство на управителя на ЕС за самата ЕС, когато искът е предявен против етажни собственици, които не изпълняват решение на ОС на ЕС.Такъв е именно и предявеният в настоящето производство иск.
Искът е предявен от лице, което към датата на произнасянето на съда с настоящото определение, не е законов представител на ЕС. ЕС не е правосубектна, поради което и е невъзможно да се дадат указания на отделните етажни собственици, да посочат свои данни, тъй като искът не се предявява от етажните собственици, а от Етажната собственост, чрез нейния управител. Искът е предявен от неправосубектна страна, поради което и производството следва да се прекрати, като образувано при липса на процесуална предпоставка за водене на делото.
Мотивиран от изложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,като недопустим-предявен от нелегитимирано лице, предявеният ИСК от Етажна собственост,с административен адрес в град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №4А,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ 04Б,гр.София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6А и град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6Б,чрез пълномощник/представител/ „Образцов вход“-ООД-град София,против „Т.“*** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№620/2020г по описа на Районен съд-Тетевен.
ВРЪЩА исковата молба на Етажна собственост,с административен адрес в град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №4А,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ 04Б,гр.София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6А и град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6Б.
Определението за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Етажна собственост,с административен адрес в град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №4А,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ 04Б,гр.София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6А и град София,район Лозенец,кв.Витоша,ул.“Слав Караславов“ №6Б,чрез пълномощник/представител/ „Образцов вход“-ООД-град София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: